Una payasada llamada CELAC

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Acaba de concluir la tercera cumbre de la CELAC desarrollada en Cuba. ¿Qué es la CELAC? Es otro de esos "organismos de integración" inventados por el difunto líder socialista Hugo Chávez tratando de montar su imperio personal y buscando eludir la influencia de los EEUU en la OEA. En los hechos, esta CELAC es una OEA sin EEUU y Canadá. Nada más ridículo. Pero la ridiculez, el absurdo y la estupidez son parte integrante de la mentalidad socialista. Así que nadie se sorprenda. Todo lo que uno puede leer en libros de política-ficción como "El otoño del patriarca" queda corto frente a la realidad del socialismo latinoamericano y de sus líderes.

Con soberbia razón el presidente Chileno Sebastián Piñera dijo en su discurso que en Latinoamérica hay más organismos de integración que países. Pese a toda esa ridícula exuberancia de organismos, cumbres presidenciales y declaraciones delirantes y pomposas que juran su apoyo a todas las causas nobles y justas, la integración sigue siendo un mito. No podemos llamar integración al parasitismo cubano que ha infectado Venezuela y a la que succiona desesperadamente para no morir de inanición. Tampoco era integración el intervencionismo de Hugo Chávez en varios países de la región en donde alentaba candidatos monigotes para ponerlos en la presidencia y sumarlos a su corte de ayayeros.

La CELAC es pues uno de esos organismos de fachada que Hugo Chávez pensaba utilizar para mandonear con su séquito de títeres. Hoy, muerto el loco ya no tienen mayor sentido. Pero desde luego nadie se atreverá a pedir la eliminación de un organismo por más inútil que sea y por más patético que resulte. No hay mayor muestra de incoherencia, por ejemplo, que reunir a la CELAC en Cuba y hablar de democracia, libertad y respeto a los derechos humanos. Para colmo, una serie de presidentes monigotes no han dudado en posar junto al tiranosaurio mayor Fidel Castro, fundador de la dictadura. Cristina Fernández incluso adelantó su viaje tres días para estar a su lado. ¿Puede haber mayor muestra de imbecilidad humana que la de ir a rendirle pleitesía a los dictadores más longevos de la historia?

El papel de Ollanta Humala ha sido el mismo que el de una polilla que cruza el recinto. Es decir, ninguno. Su discurso fue la misma cantaleta de la inclusión social y no pasó de mencionar algunos de sus relamidos programas sociales, repitiendo su delirante idea de que el Estado debe acompañar al individuo en cada etapa de su vida, desde que es un embrión hasta que se va a la tumba. Si hubiera dicho esto en un foro europeo, donde ya conocen las consecuencias nefastas de pensar así, lo hubieran mirado como lo que es: un auténtico idiota diciendo cojudeces. Pero ni siquiera en Cuba le hicieron caso.

Por su parte José Mujica, quien al menos calzó zapatos esta vez, encandiló a la progresía continental con sus cansinos lloriqueos contra la globalización, pretendiendo que la humanidad piense como debe ser, según su iluminada y ecuménica visión, y ya no como clase o nación. Igual que los nazis, los progres siguen soñando con crear un nuevo hombre. Su discurso es siempre el mismo. Nunca se ocupan de la realidad sino de sus sueños. Tal vez por eso Mujica suele generar en los jóvenes progres el mismo efecto que Justin Bieber en los adolescentes. 

En resumen, la cumbre de la CELAC no produjo nada. Luego de los aburridos discursos se leyó la declaración final donde desde el arranque la dictadura cubana se defiende pidiendo respeto a la diversidad de cada pueblo y su soberanía para montar el modelo político y económico que le venga en gana a sus dictadores, aunque genere pobreza, miseria y esclavitud. Nadie le preguntó a los dictadores cuándo iba a haber elecciones libres en Cuba, cuándo iba a haber libertad de expresión y respeto por los derechos más elementales de los seres humanos. Todos callaron y se retiran de la isla prisión sin siquiera oír a los disidentes, quienes fueron apaleados y escondidos a la vista de todos.

¿Mal arreglo en vez de buena bronca?

Escrito por: Elvis Occ

El fallo de la Corte de La Haya ha sido el acontecimiento nacional, en Chile y Peru, que mas atencion a concitado en la poblacion de ambos paises. Tambien ha sido motivo para que algunos ciudadanos expresen su patriotismo y otros su mortificacion por los patrioteros. Mas de uno tambien a mostrado su tembleque temor por la reaccion de los vecinos en ambos lados de la frontera. Unos ven peligrar sus caros intereses y otros su plato de lenteja. Los mas excentricos, solo porfian un espacio, cinco minutoss de fama please. Un importante segmento de la poblacion simplemente forma parte de ese grueso mar humano que sigue al caudillo en twitter o EEG.

Pocos minutos despues de transmitido el fallo de La Haya, desde el presidente hasta los que pasaban por la Plaza de Armas de Lima y el resto del pais, con la excepcion de Tacna, celebraron por todo lo alto. El fallo otorgo a Peru casi un 70% de lo pedido, que no es moco de pavo. Pero (y este es un demoledor "pero") las 80 millas de la frontera marítima siguiendo al paralelo, es donde abunda la biomasa comercial mas rentable y eso quedo para Chile. La corriente costera de Humboldt pasa a 2 mil km. de las costas peruano-chilenas, con 900 km de ancho y 700 mts de profundidad, es el mas rico y fecundo ecosistema marino (peces de todos los colores y sabores) en el mundo. Peor aun para los intereses peruanos (Galsky lo sabe) la corriente va de Sur a Norte. O sea la pesca mas rentable estan entre las fronteras peruano chilenas. Tacna no tendra acceso a esa abundancia marina y ahora si es oficial.

Hace poco, el mismisimo Canciller chileno, asevero que el mar cedido a Peru "significa el 0,1% de la pesca que hay en esa zona" (http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/8258115/politica/canciller-chileno-no-vamos-a-entregar-terr) e inclusive agrego que Chile solo cedia "derechos economicos" y no territorio (¿?). Para colmo aparecieron cerca de cuatro hectareas de frontera que debido al hito1 quedaron sin playa (ver mapa), una suerte de area "mediterranea" y esto por obra y gracia de la Corte de la Haya. Asi las cosas, patriotas, patrioteros, excentricos y otras raras avis, mas el grueso de los que estan mas interesados en EEG, parecen mas inclinados en dejarlo por la paz y en manos del todopoderoso San Seacabo. La pax chilena pues! Al final, mas vale un mal arreglo que una buena bronca, no? ¿Cumplira CHILE con implementar el fallo de La Haya sin dudas ni murmuraciones? Corren las apuestas!!

www.elvisocc.org   

Los tontos útiles del comunismo

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Diversos presidentes de Latinoamérica y el Caribe concurren hoy a la intrascendente y burocrática cumbre de la CELAC, otro de esos organismos que Hugo Chávez se dedicó a crear para combatir a los EEUU y la OEA, tratando de introducir a Cuba y sus monigotes del Caribe en busca de construir su ansiado imperio continental de la Patria Grande Bolivariana, para mandonear a su antojo en la región. Muerto Hugo Chávez y con Venezuela en grave crisis económica, tanto el ALBA como la CELAC, la UNASUR y otros adefesios similares carecen ya de valor y sentido. Pero como en este mundo los políticos solo saben crear organismos pero nunca tirarlos al tacho, seguimos llenándonos de de cumbres inútiles que solo sirven para la foto y una declaración delirante.

Lo inusual de esta cumbre es que se desarrolla en Cuba, la isla prisión de los hermanos Castro, cuna de la más longeva dictadura del mundo, que acaba de celebrar 55 años de oprobio y miseria sin que nadie diga nada. Allí es adonde los papanatas de la región irán a hablar de democracia y desarrollo, entre otras paparruchadas, sin que nadie se atreva a decir absolutamente nada de la vergonzosa situación del pueblo cubano. Acá los únicos que roncaban, gritaban y vociferaban eran los matones del socialismo, en particular Fidel Castro y Hugo Chávez, aunque este ya partió al más allá y el otro está con un pie. Por su parte los que se creen líderes de la democracia jamás han tenido los cojones para enfrentarse a la dictadura. Muy por el contrario, han agachado la cabeza y callado vergonzosamente.

Y es que la hipocresía manda en la región. El evento ha empezado con la presidencia del dictador Raul Castro, hermano y heredero de la dinastía de los Castro desde que se apoderaron del poder hace la friolera de 55 años. Nadie los ha sacado. Hoy encabezan la CELAC y se dan el lujo de poner sobre la mesa temas como la democracia, la pobreza y la desigualdad. Exigen respeto a las políticas internas de cada país para que nadie cuestione a la dictadura cubana, pero no dicen nada de la forma descarada en que Cuba alentaba la subversión guerrillera en toda la región. Exigen no intervención en los asuntos internos de cada país para que no se cuestione la salvaje opresión del pueblo cubano, pero se meten en Puerto Rico para apoyar el movimiento independentista, nueva forma de apoyo a la subversión en estos días.

Sin duda los monigotes del chavismo, los huérfanos y viudas de Hugo Chávez, llorarán y elevarán plegarias al ex matón de barrio que ya no está acá para seguir insultando a gritos a los EEUU, haciéndose el valentón mientras le vendía todo su petroleo y cobraba al contado para mantener sus delirios de grandeza. Será una cumbre para el olvido, en la que una vez más el pueblo cubano verá como todos los líderes demócratas se largan sin haberse detenido un instante a contemplar su situación, sin hablar con la oposición, sin escuchar a las Damas de Blanco que siguen siendo brutalmente reprimidas. Una cumbre que será otra muestra de la hipocresía de la política regional dominada por el progresismo de doble moral.

El regalo de La Haya al Perú

Escribe Dante Bobadilla Ramírez

Como dicen las abuelas, no hay peor gestión que la que no se hace. El Perú ha recibido casi de regalo una buena porción de mar que tenía perdido por sus propios errores del pasado. Quienes juraban con tono de sabiduría (RMP, por ejemplo) que no existían límites marítimos con Chile, pese a las evidencias de la realidad y los acuerdos firmados, ahora tendrán que hacerse los locos. No les queda otra. Yo me mantuve callado todo este tiempo para que los chovinistas no me salten al cuello acusándome de antipatriota, pero al fin la Corte dijo claramente que esos acuerdos sí fijan los límites marítimos. Esa idiota escusa de que "solo son acuerdos pesqueros provisionales" era digna de limitados.

Lo importante es que la Corte apeló a una salida salomónica al decir que en esos acuerdos no se mencionan las 200 millas. Es raro, porque en el sustento acababa de decir que desde 1947 las ideas estaban evolucionando hacia la concepción de las 200 millas de mar y el uso de los paralelos como lineas limítrofes. Luego apelaron a los usos y la captura de embarcaciones para asegurar que en los hechos solo se había mantenido 80 millas. En fin. Con ese argumento pudieron trazar una diagonal que nos asegura el famoso triángulo externo que es parte de nuestras 200 millas. Hubiese sido muy penoso perder algo que si nos corresponde sin metidas de pata previas. 

Como quiera que sea, el hecho es que algo hemos ganado y en algo hemos logrado corregir los clamorosos errores de nuestra propia gente, no solo con los acuerdos del 52 y 54 sino con muchos otros documentos y ejecuciones de los sucesivos gobiernos peruanos. Lástima que Tacna tenga que seguir pagando la cuenta de esos errores. Sin embargo, hay que agradecer el criterio salomónico de la Corte y felicitar a los gestores esperando que esto sea el inicio de una nueva era donde la diplomacia y la política se manejen con más astucia y cautela. Algo es peor que nada.

El capitalismo se vuelve socialista

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Durante las Olimpiadas o quizá en algún Mundial de fútbol alguien alguna vez comentó preocupado ¿cómo hacer para que los países que nunca ganan las medallas de oro en los deportes ni la copa FIFA la ganen? Yo nunca he oído semejante preocupación ni anhelo. Por eso me llama la atención que en el Foro Económico Mundial de Davos, adonde concurren los principales empresarios del mundo y algunos más, se acabe discutiendo qué hacer para que los que no alcanzan la riqueza la alcancen. ¿Tiene esto sentido?

La diferencia radica en que los deportes usualmente muestran una competencia directa entre personas y es más evidente para todos que quienes ganan son los más capacitados. Nadie reclama porque han visto que todos han competido con las mismas reglas y el arbitraje ha sido neutral. En las sociedades esta competencia es igual pero usualmente nadie se la imagina. Todo lo que hace la gente es oír el discurso de la "injusticia social" que predica insistentemente que las reglas favorecen a unos pocos porque tienen mucho, lo cual es falso. Esto sería como decir que las reglas de las Olimpiadas están mal porque solo uno gana y tres suben al podio.

El éxito en cualquier escenario es siempre el resultado de una competencia. Los políticos deben preocuparse de que las condiciones y las reglas sean claras y estables, de que la gente no tenga obstáculos para surgir, que exista la suficiente libertad para el emprendimiento de cualquier persona, que haya seguridad jurídica y física y que se garantice la propiedad que las personas consiguen con su esfuerzo, trabajo y talento. Si esto es garantizado, el trabajo político está hecho. El resto depende de las personas.

Por desgracia la cantaleta progresista que cuestiona "el modelo" o "el sistema" donde unos pocos tienen mucho confunde a los tontos. Ese burdo afán socialista que muchos llevan dentro -incluyendo al Papa-  los hace anhelar el igualitarismo social y han sido convencidos de que la "desigualdad" es un problema que debemos combatir. Por desgracia no hay manera de combatir la desigualdad más que pervirtiendo el modelo de éxito, destruyendo el escenario virtuoso que hace que todos emerjan y mejoren sus condiciones, aunque al final sea cierto que unos pocos tengan mucho. 

El progresismo nos lleva mucha ventaja. Su prédica bienintencionada gana mentes con más rapidez con la que podemos demostrar que su modelo de ayuda social igualitarista solo conduce al fracaso y la miseria. Y lo peor de todo es que hasta los más ricos han empezado a caer en el socialismo, como lo acabamos de oír en Davos. La lucha del liberalismo ya no solo será contra la izquierda sino incluso contra la derecha.

Otra patraña progresista se derrumba

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El fiscal Marco Guzmán Baca, de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial, finalizó su investigación por el caso de las esterilizaciones forzadas ocurridas en la década del 1990, y concluyó que los investigados Alberto Fujimori y su ex ministros de Salud Alejandro Aguinaga, Marino Costa Bauer y Eduardo Yong Motta no tienen ninguna responsabilidad delictiva, según informaron hoy todos los medios. Así concluye, una vez más, la patraña de las "300 mil esterilizaciones forzadas" que montó la izquierda en la guerra sucia contra el fujimorismo, y quedará como uno de los mayores psicosociales de la historia del Perú.

No hace falta siquiera ser muy astuto para caer en cuenta que semejante patraña tenía que ser falsa. Se trataba de un programa de población y planificación familiar diseñado y auspiciado por la OMS, y que en su momento contó con el apoyo entusiasta de todas las ONGs feministas del país. Pretender que hubo una política de Estado para esterilizar a miles de mujeres solo cabe en un cerebro dañado por la droga, el opio de la ideología o el odio irracional que caracteriza a los sectores de izquierda.

Realmente no hace falta abundar en más detalles alrededor de esta fábula con que el progresismo engañó a miles de jóvenes incautos que creyeron en el cuento y salieron a las calles a protestar con carteles absurdos. Nunca se pusieron de acuerdo en la cifra. La patraña anunciaba cifras que iban entre los 200 hasta los 314 mil, como el que anuncia el titular de La República, diario que encabezó la guerra sucia contra Keiko en la campaña del 2011. Diversas investigaciones habían desestimado la denuncia, como la la que hizo la Defensoría del Pueblo, pero ciegos ante las evidencias, los lunáticos insistieron en su psicosocial, convencidos de que la mejor estrategia es mentir, mentir, y seguir mintiendo.

La sétpima vez en que esta absurda denuncia se archiva no será sin duda la última, porque IDL, la ONG de izquierda especializada en montar casos judiciales contra el Estado peruano, los militares y el fujimorismo, ya anunció que apelará. Al fin de cuentas, todas estas ONGs de izquierda viven de eso: de la mentira y el psicosocial. Hay que conocerlos y señalarlos.

La CELAC contra la Carta Democrática Americana

Por: Carlos Alberto Montaner

El general Raúl Castro es el presidente pro tempore de la Celac y todos han ido a La Habana, como los ratones tras la flauta de Hamelin, a celebrar una segunda cumbre.

¿A qué juegan los gobiernos de América Latina? Aparentemente, el primer objetivo del organismo, según declararan en su documento fundacional, es “reafirmar que la preservación de la democracia y de los valores democráticos, la vigencia de las instituciones y el Estado de Derecho, el compromiso con el respeto y la plena vigencia de todos los derechos humanos para todos, son objetivos esenciales de nuestros países”.

¿Qué entienden esta gente por democracia? Cuba, como les corresponde a los países desovados por la extinta URSS, es una vieja dictadura unipartidista de más de medio siglo, en la que no existen libertades individuales, ni se respetan los derechos humanos. Mientras se celebra la Celac, la policía política acosa y aporrea a las Damas de Blanco y a los demócratas de la oposición que se atreven a protestar. ¿Alguien lo ignora?

Raúl y su tropa estalinista no lo ocultan. Son brutal y orgullosamente francos. Tienen coartadas legales para fusilar o encarcelar. Defienden paladinamente ese modo de estabular a la sociedad y afirman que se trata del sistema más abierto, democrático y solidario de la historia. Ni siquiera admiten que torturan a los disidentes. Los opositores no son personas: son gusanos, escoria extirpable a culatazos por oponerse a la felicidad del pueblo y querer entregarle el país al imperialismo yanqui.

No hay una violación flagrante de las reglas. Las reglas lo permiten. No hay que “desaparecer” a los enemigos. Se les machaca públicamente. La Constitución, calcada del modelo soviético, le concede al Partido Comunista la facultad en exclusiva de organizar a la sociedad a su antojo. Ese bodrio legal ha sido refrendado por la inmensa mayoría. Los cubanos, como los norcoreanos o cualquier ciudadano aterrorizado, votan lo que les pongan delante mientras sueñan con una balsa. Todo y todos se subordinan a los fines del marxismo-leninismo y se prohíbe cualquier conducta que contradiga estos principios. El pasado, el presente y el futuro están atados y bien atados.

Y hay elecciones. Cada cierto tiempo, la dictadura, como sucedía en el bloque del Este en Europa, realiza unos comicios muy controlados para legitimar en el poder a unas autoridades que sirven como correa de transmisión a las iniciativas del Castro que esté al frente del manicomio cubano. Son los apparatchiks. Es la nomenclatura obediente y memoriosa. Un orfeón asombrosamente afinado que canta a capella las consignas del Partido.

Como era evidente que los comunistas habían construido un modelo político distinto (el del totalitarismo marxista-leninista), y reclamaban el derecho a una denominación de origen diferente, los defensores de la democracia liberal definieron el sistema político que ellos proponían en un documento vinculante llamado Carta Democrática Interamericana, firmado en Lima el 11 de septiembre de 2001.

Ahí están todos los elementos de fondo para el ejercicio real de la democracia republicana: elecciones libres y plurales, separación de poderes, libertades individuales, incluidas la de prensa y asociación, transparencia, neutralidad del Estado de Derecho, respeto, tolerancia. Era exactamente la antítesis del modelo impuesto por los Castro en Cuba. Lo contrario a lo que hoy condona e ignora la Celac.

Pero a los políticos latinoamericanos les importa un bledo decir una cosa en la Carta Democrática Interamericana y hacer otra muy distinta en los aquelarres organizados por Celac. Como en el famoso poema de Walt Whitman, repiten el “me contradigo, y qué”. Ahí estará en La Habana, incluso, el secretario general de la OEA, el señor José Miguel Insulza, quien debería ser el guardián de la Carta Democrática Interamericana, prueba viviente de que la esquizofrenia ideológica existe y es incurable.

Nada de esto, me temo, es nuevo. Uno de los rasgos más desagradables de muchos políticos latinoamericanos es la hipocresía. Tienen varios discursos. Varias caras. Dicen que son pragmáticos. No es verdad. Son cínicos. Durante décadas, los vecinos convivían en silencio con polvorientas dictaduras como las de Stroessner, Somoza o Trujillo.Ahora les importa muy poco lo que sucede en Cuba o Venezuela. Es el imperio de la inmundicia moral.

Ronderos juveniles del ciberespacio

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Las facilidades que ofrece Internet han hecho posible la aparición de miles de grupos en las redes sociales, algunos con muy buenas causas, además de grandes y rápidos efectos, como el que se dirigió contra las fotopapeletas, pero también otras que se crean por las causas más insólitas, incluyendo el simple ciberbullying, como el que se hizo con las personas que protagonizaban bochornosos incidentes en estado etílico, o las que buscan apoyo o rechazo a algún político o alguna causa supuestamente importante como la lucha antitaurina. Las causas y motivaciones son diversas y no siempre muy sensatas que digamos. El hecho es que las redes sociales están plagadas de grupos y la mayoría, de jóvenes. 

Incursionar por estas redes juveniles puede resultar desde perturbador hasta peligroso. Muchos de ellos andan en búsqueda de darle un sentido a su existencia y están prestos a abrazar cualquier causa que les parezca valiosa. Hoy las causa nobles y justas sobran. Hay para todos los gustos. Agarre usted cualquier causa desde la antidiscriminación hasta el ambientalismo, pasando por el animalismo y el antitaurinismo. Y todo lo que vea sospechoso adóptelo como causa. Todo vale. Lo que importa es tener una causa por la que poder luchar, dar batalla, gritar y, si se puede, linchar. Lo cual es muy fácil mediante el ciberbullying. 

Una buena causa es sin duda combatir la agresión a la mujer. Claro que cuando me hablan de agresión a la mujer yo me imagino violencia física como golpes, violación, etc., o maltrato psicológico como insultos, humillación, maltrato, etc. Pero que alguien me diga que el hecho de que un chico pasando en auto le grite "mamacita" a una chica sea "agresión a la mujer" y motivo de escándalo mayúsculo, al punto de que esta chica persiga el auto, lo insulte, le saque a toda su familia, le tome una foto y la cuelgue en las redes solicitando el ciberbullying para el "agresor" francamente me parece un poquito exagerado, por decir lo menos. Creo que acá ya se ha perdido el sentido tanto del concepto como de las proporciones.

Pero así es como se mueve el mundo de estos chicos del ciberespacio, donde algunos ejercen de ronderos urbanos de las buenas costumbres, manejando criterios sacados del cajón de los juguetes, pues la mayoría tiene conceptos bastante pobres y están incapacitados para cualquier debate. Su interacción en las redes no pasa del insulto. Atreverse a contradecirles es arriesgarse a sufrir el ataque masivo de un enjambre de abejas salvajes que te aguijonearán con toda clase de epítetos, rebuscarán tu cuenta, hurtarán tus fotos y se mofarán de todo lo que encuentren sin medir ningún límite de ponderación. Son chicos jugando a ser los superamigos de la justicia cibernética. 

Una chica me lanza este mensaje: "Cuida tu chamba, huevón". Reviso su perfil y descubro lo más parecido a un cuarto infantil, con posters de muñequitos de anime y frasecitas cursis. Ese es más o menos el perfil y nivel mental de la mayoría de estos chicos que pululan en las redes sociales tratando de hacer justicia social a punta de escupitajos. Casi ninguno tiene buena ortografía. Son los que alimentan su mente viendo "Esto es guerra" y "Combate". Pero lo más triste es que no están solos. Hay algunos mayores que guían sus pasos dándoles cuerda. Se trata de los nerds de las redes, adultos que siguen pensando que la lucha por la justicia social no debe perdonar el más leve gesto y andan prestos a denunciar cualquier cosa como discriminación o agresión, sin mayor análisis.

Sin duda hay gente que está más cerca de la histeria emocional que de la razón y que valora más el activismo que el debate. Están convencidos de su verdad y tratan de imponerlo, ya sea con las marchas callejeras o con el ciberbullying de enjambre en las redes sociales. Frente a esto no me cabe duda que el aporte de la tecnología de la Internet ha servido de poco a la sociedad. Para lo único que ha servido es para masificar y amplificar la estupidez a niveles peligrosos.

Un desastre llamado Susana

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Susana merece ser el nombre de un huracán que ha pasado por la ciudad de Lima dejándola sumida en el caos. Sin embargo es el nombre de la alcaldesa que ha producido exactamente los mismos efectos catastróficos que puede generar un desastre natural cualquiera. Su pésima gestión ha significado tres años de congelamiento de obras en una ciudad como Lima que sufre un gravísimo déficit de infraestructura. Estamos atrasados medio siglo con respecto a otras ciudades. Recién estamos inaugurando tramos del tren eléctrico (por parte del gobierno) y el Metropolitano apenas ha empezado a transitar y ya tiene problemas. De hecho, el tránsito y el transporte son los principales problemas de la ciudad. No son la cultura, ni el arte ni el teatro ni la discriminación. O sea, nada de lo que a la alcaldesa le preocupa. 

La mentalidad progresista de la alcaldesa Villarán trastocó todas las prioridades. Se dedicó a hacer lo que le gusta en lugar de ocuparse de lo urgente. Así por ejemplo, por pura pose demagógica se fue al sur para anunciar con bombos y platillos la construcción de su gran obra Costa Verde Sur, "porque los pobres de Villa el Salvador también merecen tener una playa digna". Su obrita yace en el más espantoso abandono y todo lo que ha hecho es malograr la arena que allí había. Esto pasa cuando se hacen obras demagógicas. Se trata de una obra que nadie pidió y que nadie necesita. Hoy es una muestra viva de la ineptitud de esta alcaldesa y de su mentalidad izquierdista.

Su amor por las zonas marginales la llevó a descuidar los principales problemas de la ciudad de Lima. Se dedicó a las escaleritas en los cerros, muchas de ellas solo fueron repintadas de verde, a llevar festivales culturales a los niños pobres, talleres de teatro para alentar las vocaciones artísticas de los niños pobres, etc. Todo eso está muy bonito, pero no cuando se deja de lado las soluciones que una ciudad como Lima requiere con urgencia. De hecho la agenda social y cultural de la Municipalidad de Lima es la más amplia y nutrida en la gestión de Susana Villarán. A eso se ha dedicado. Obras de concreto ninguna.

Todo lo que Susana puede mostrar como obra es lo que heredó de Castañeda como proyecto: La linea amarilla, cambiada caprichosa y mezquinamente de nombre y el Metropolitano, que se ahoga en sus problemas. El túnel Santa Rosa quedó tal cual lo encontró. Por su parte no ha hecho ni un solo intercambio vial, ni siquiera un simple paso a desnivel. Nada. En el transporte solo palabrería y papel. Su tan anunciado nuevo reglamento de transporte urbano fue solo bulla. Después de discutir si debían multar a los conductores por cambiar de emisora su radio y otras estpudeces por el estilo, este reglamento se publicó y solo sirvió para limpiar las lunas de las combis. La reinscripción de taxis ha sido una constante estafa municipal que no da ninguna solución efectiva ni a los taxistas ni mucho menos a la ciudad. 

Así las cosas, solo queda esperar que acabe su gestión y desaparezca del mapa político para siempre. Y mientras tanto, sálvese quien pueda en esta ciudad.

Aclarando por enesima vez!

Escrito por: Elvis Occ

Cuenta la anecdota que dos miembros de la Iglesia Bautista se encontraron por coincidencia en una excursion. Uno pregunto al otro por su fe religiosa, a lo que este contesto sin vacilar que era cristiano. Alabado sea Dios dijo el pregunton. No contento con eso, pregunto por la denominacion, a lo que este respondio con seguridad que era Bautista. Alabado sea Dios, dijo otra vez el pregunton, sin embargo no pudo contenerse y preguntole al nuevo amigo por su Conferencia (asociacion), a lo que este respondio: Conferencia del Sur. Esto regocijo aun mas al pregunton y lo animo a urgar otro poco. Y de que Iglesia hermano? dijo el curioso, y el aludido respondio: Iglesia Bautista del Septimo Dia. El pregunton escandalizado gritole "hereje" y se marcho, mascullando contrariado su desazon.

Hace unos dias me sucedio lo mismo con uno de esos "Bautistas" que abundan en la derecha. Antes de continuar les alcanzo una definicion de Wikipedia (En mis tiempos hubiera usado la definicion del Diccionario Sopena) por ser de uso popular en estos tiempos. "Derecha Politica:.. Se conoce como derecha al segmento del espectro politico asociado a posiciones liberales, capitalistas, conservadoras, religiosas o bien simplemente opuestas a la izquierda política." y continua lineas abajo:.. es conocida por coincidir en su crítica al multiculturalismo y al relativismo moral, su defensa de la democracia liberal y de la civilización occidental. Yo creo en una nueva derecha acunada y alimentada en el regazo de la derecha popular. http://vozliberal.blogspot.com/2012/09/derecha-popular-tras-la-nueva-derecha.html. Soy liberal pragmatico, soy de derecha y no creo que eso sea herejia.

He comprobado una vez mas que en esta naciente nueva derecha hay una buena cantidad de "gatos gordos". Brillantes, academicos y de una agilidad mental admirable pero tambien algo ombliguistas y absolutos. Te cuestionan para al final acusarte de ser un desviado extremista. Reducen tu argumento a la chacota y despues se indignan si les enrostras lo ordinario de su rebate. Hacia la izquierda amigos! La lucha es contra la izquierda y sus infecciosas arremetidas. Si en verdad creemos en el estado de derecho, la libertad, la democracia, el respeto a nuestras instituciones tutelares, la propiedad privada, el libre mercado y la meritocracia, entonces basicamente compartimos los mismos sacramentos. Somos de la misma creencia! No dividamos o espantemos a los que se nos unen. Avanzen hermanos! 

www.elvisocc.org   

  

Mentir y mentir sobre los medios

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El cuento progre sobre la concentración de medios tiene dos caras bien diferenciadas que corresponden a las mismas de siempre: la realidad y la ficción. Quienes argumentan a favor del supuesto peligro inminente para la libertad de expresión, y otros maleficios terribles que caerían sobre los peruanos, tan solo apelan a la fantasía y la retórica fundados en unos supuestos principios. Su mayor esfuerzo se orienta a montar un escabroso escenario de peligro con abuso de la palabra "podría". Es decir, no pasa de ser imaginación delirante. En los hechos reales no pasa nada. Tenemos una buena variedad de diarios colgados en los kioskos y la gente elige libremente cuál comprar. Eso es todo.

No creo que valga la pena desmontar esas argumentaciones falaces, algunas ciertamente interesantes, pero igual de falsas, como por ejemplo que vender diarios es diferente a vender gaseosas. ¿Qué cosa lo hace diferente? ¿Acaso no tienen que competir igual por el gusto de la gente? ¿Acaso no dependen igual de las ventas? La única diferencia es que mientras las gaseosas deben pasar por un control sanitario, los diarios se imprimen con total libertad y hasta con irresponsabilidad. Pero eso a nadie le interesa porque al final las noticias no matan y será el público el que castigue la mediocridad, como debe ser. 

Pero hay quienes no ven las cosas así de simples. Les encantan las teorías complejas y las tesis conspirativas. Quieren creer que los medios son los que adoctrinan a la gente para pensar de una u otra manera, creen que quienes controlan los medios pueden controlar a la sociedad y dominar el mundo y apoderarse de todo y no sé cuántas tonterías más. Simples babosadas de una típica mente progresista. Ni siquiera los comunistas en la URSS o en Cuba han logrado adoctrinar a la gente con su prensa ideológica. Tampoco pudieron hacerlo acá los medios confiscados por Velasco. Así que paren ya con ese cuento. La gente puede pensar por sí sola.

Leo incluso a pseudoliberales pontificando sobre la libertad, los principios, tratando de imponer criterios éticos, morales y dando las pautas de cómo debe ser la prensa. Estas son las verdaderas actitudes e ideas peligrosas. ¿Quién definirá lo ético y lo moral si no es el Estado y la ley? ¿Es eso ser liberal? Hay una señora que emulando las ideas de Velasco pretende que la prensa brinde espacios a todas las personas, a todos los sectores y todas las minorías. ¿Qué se cree esta señora que es la prensa? Para eso está el Congreso. La prensa vende noticias. ¡Ubíquese! Olvidan que la prensa escrita no es el único canal por donde discurre la libertad de expresión. Tampoco hay que forzarla a ser lo que no es tan solo para acomodarla a nuestros disfuerzos principistas y amaneramientos ideológicos.

Mucha gente sigue inspirándose en el control de las frecuencias de radio y TV, algo que está por pasar a la historia cuando la señal digital se imponga, pues ya no tendrá sentido. Tampoco se percatan de que la Internet es el principal medio de comunicación, muy superior a los diarios de la prensa escrita. En Lima hay casi 4 millones de hogares con Internet y se venden poco más de cien mil ejemplares de diarios. Por lo menos yo no compro un diario desde hace diez años. La gran mayoría se informa por la TV y la radio, y las noticias que la gente prefiere no son ni de lejos las políticas. Esa es la realidad. Es por eso que las campañas de demolición política nunca han servido para nada.

Así que toda esta cantaleta idiota sobre el inminente peligro de la libertad de expresión a causa de una simple compra de acciones es francamente patética y ridícula. Una vez más, todo lo que motiva a estos ocho quejosos es el revanchismo, la envidia y las ambiciones e intereses personales. Más nada. Y todos los que defienden esa absurda campaña mediática desde la progresía, son solo los tradicionales fumones del opio marxista que los hace ver monstruos en todo grupo empresarial. El único monstruo de verdad ha sido siempre el Estado y es el único que puede poner en peligro cualquier libertad. Así que más vale no despertarlo.

Venezuela en picada socialista

Por: Mariela Lugo

Venezuela, es no solo un país con problemas, es un cuadro abstracto por lo confuso y enredado de la situación. Todos consideran la parte política como lo esencial en un lugar de la inseguridad que es donde se está acabando con el ciudadano. Maduro es la punta del iceberg, las milicias son tal vez las más responsables, pero todo tiene su precio y les pagaron más de lo que esperaban para ser cómplices de un socialismo sin sentido. No disimulan su adulación por quien les llena los bolsillos de dinero.. 

Una economía estancada con elevada inflación y falta de divisas

La actividad económica medida por el PIB registrará en 2013 una significativa desaceleración al pasar de un crecimiento de 5,6% en 2012 a un menguado 1,0% en el año que termina. Este comportamiento es totalmente atribuible a la política económica que ha seguido el gobierno y en ningún caso puede imputarse a factores externos, toda vez que los precios petroleros se han mantenido en niveles similares a los de 2012. De esta manera, no ha sido por una perturbación proveniente del exterior que la economía nacional acusó tan marcado deterioro. En particular, en 2013 la menor actividad de la economía se explica por las restricciones de divisas al sector privado y además por un esquema de controles de precios y de cambios que han afectado los sectores más dinámicos de la economía, en particular la industria manufacturera. Ello se ha traducido en una declinación del ingreso por habitante y en una caída de las remuneraciones reales de los trabajadores, estimada en 12,0%.

El menor crecimiento de la economía estuvo acompañado por una aceleración de la tasa de inflación cuyo registro superior al 55,0% denota la gestación de un potencial proceso de hiperinflación. Esta elevación de los precios ha ocurrido en un entorno de controles de precios y de cambio, que en condiciones normales hubiesen actuado elementos para contener la inflación. El alza de precios se ha sentido con mayor fuerza en el renglón de alimentos al alcanzar el 80,0%, con lo cual se ha afectado con mayor intensidad al estrato más pobre de la población.

Con un esquema de control de precios desgastado y agotado, el empuje de la inflación ha obedecido esencialmente a dos factores, vinculados a las acciones del gobierno. En primer lugar, a la devaluación del bolívar que acordó el Ejecutivo Nacional el 8 de febrero de 2013. Con una devaluación de 46,0% era de esperarse que los precios registrasen presiones al alza como efectivamente sucedió. Sin embargo, el aumento de los precios excedió con creces el monto de la devaluación, lo que sugiere la presencia de otro factor determine del aumento de los precios.

Así, en segundo lugar, puede aseverase que la impresión de dinero por parte del BCV para financiar el déficit fiscal ha contribuido de forma clara a agravar el cuadro de elevada inflación que sufre la economía venezolana. En efecto, cifras hasta 13 de diciembre de 2013, consignan un aumento de la liquidez monetaria de 57,7% que en momentos de menor actividad económica se ha traducido en mayores tensiones inflacionarias, a pesar de los controles de precios. De esta manera, la política financiera adelantada por el BCV ha contribuido a socavar el poder adquisitivo del bolívar.

Aunque el gobierno no ha publicado la información fiscal, estimaciones confiables permiten afirmar que el déficit de la gestión financiera del sector público se situó en 14,0% del PIB, equivalente a US$ 45.000 millones, aproximadamente. Buena parte de ese déficit se origina en la crisis por la cual atraviesa PDVSA, signada esta por el estancamiento de la producción y la baja en las exportaciones que le generan flujo de caja a esa empresa. Como el déficit fiscal se refleja en acumulación de deuda, al cierre de 2013, la deuda total del sector público alcanza a US$ 210.000 millones, monto que representa el 60,0% del PIB.

El déficit fue financiado mayoritariamente con dinero, todo lo cual ha creado una masa de bolívares en circulación que el público no desea mantener en vista de la elevada inflación. Al repudiar los agentes económicos la moneda nacional, el resultado ha sido una fuerte presión sobre la cotización del bolívar en el mercado de cambio, tanto oficial como paralelo, que se ha expresado en depreciación de la moneda nacional y las consiguientes alzas de precios.

El economista y analista financiero Jesús Casique hizo un listado con la inflación de los países en el mundo para el año 2013, además colocó a Venezuela como el país con la mayor inflación del mundo al cierre del año pasado, con 56,1%. La lista continúa con Siria(49,5%); Sudan (37,1%); Irán(32,3%), Yemen(29%), Malawi(22,9%)y Bielorrusia(15,3%), países que se encuentran normalmente en conflicto.

Las cifras de inflación venezolanas son alarmantes, cuando se tiene en cuenta que es un país petrolero, con recursos infinitos y flora, fauna, y paisajes que pueden servir para considerar el Turismo como fuente de ingreso, si se solventara el problema de la inseguridad

Las carreteras y grandes avenidas venezolanas esta transitadas por la muerte que viaja en cualquier vehículo o en una esquina si tenemos la mala suerte de tropezarnos con un delincuente que se siente apoyado por un gobierno tan corrupto que no se ocupa de esto porque el malandro vota .después de las 8 de la noche quedamos a merced de nuestra suerte.

Y este es el respaldo internacional que recibimos: " La República Bolivariana de Venezuela fue electa como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), para el periodo 2013-2015, informó la viceministra para América del Norte, Claudia Salerno.

La selección se realizó por votación directa, secreta e individual y para poder ingresar, la nación suramericana necesitó un mínimo de la mayoría absoluta (97) de los 193 Estados que conforman la Organización, reseña el portal web de la multiestatal teleSUR.

La elección se hizo con 154 votos a favor. 

"No es culpa del ciego sino quien le da el garrote.. un dicho popular muy acertado

En un país donde la población no piensa que tal vez la solución está en ellos mismos nunca avanza hacia una solución concreta, todos opinan y se conforman con ir a una cola a comprar lo que en otros países es abundancia porque sale de aquí al mercado extranjero mientras el venezolano desconoce si podrá consumir lo que necesita. La ignorancia los ha llevado a pensar que es la mejor manera de sentirse socialistas porque un día alguien más astuto que ellos les lleno la mente de telarañas y cuentos comunistas.

La salud no hace la diferencia los famosos C.D.I. donde la mayor parte de los “médicos” son cubanos que trabajan en unas condiciones nada favorables pero no dejan algunos de continuar dándose golpes de pecho por su amo de la isla, estos médicos no es que beneficien mucho es tan solo la excusa de que la presencia cubana sea palpable.

"Este gobierno se ve atrapado en su laberinto de ineficiencia. Lo que alguna vez fue calificado por el ingenio popular como la "Misión Maqueta" hoy parece dar paso a una "Misión Pantalla" que busca, mediante la propaganda, ocultar la terrible realidad de un sueño roto para miles de venezolanos y la desesperanza de quienes apostaron por una solución al grave problema de la vivienda", expresaron en un comunicado de prensa. 

"La Gran Misión Vivienda Venezuela ha sido una estafa y un fracaso. Pensada como la solución para los damnificados, se calcula que cerca de 100 mil venezolanos siguen habitando refugios temporales en los que son víctimas de la violencia (... ) No dan las matemáticas de un gobierno que cacarea la entrega de 144 mil viviendas mientras intenta esconder refugios a reventar. Así, ha promovido y dado rienda suelta a las invasiones de terrenos y viviendas". 

En el comunicado también establece que estas acciones son, en sí mismas, la mayor admisión de fracaso de la política de viviendas gubernamental. Pretenden hacer por la vía de la fuerza y de la violencia lo que no han podido por la vía de la construcción y entrega de viviendas."

- El valor promedio de la Canasta Alimentaria Normativa, arrojó para el mes de julio 2013 una variación intermensual de 1,54% al ubicarse en Bs 2.779,21, lo que representó una variación de 1,54% en un mes, según informó el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El día que a Nicolás Maduro se le ocurrió la brillante idea de que “no quedara “un anaquel lleno fue la debacle de un país incontrolable, muchos comercios arruinados, años de trabajo perdido y una tasa de desempleo más alta. Mucho de esos artículos se veía después debajo de toldos para su venta, se robaron objetos que no desconocían hasta su uso. Farmacias destrozadas, depósito de licores destruidos y hasta vendedores informales sufrieron la arremetida de una cantidad de inadaptados. Esa fue la manera de tener su gente satisfecha. El gran don regalón. 

La gente vive esperando el gran milagro de cambio pero no hacen nada para que eso se convierta en realidad. Los líderes de la oposición respaldados por Capriles luchan desde su perspectiva para que se eviten desgracias y que todo se haga por la vía democrática y nadie agradece el esfuerzo les parece más fácil opinar en las redes sociales insultando. SI ignoran al gobierno y si se acercan al dialogo buscando una salida también vociferan su inconformismo.. Se necesitan seres pensantes para que un dialogo ayude, porque la otra vía sería derramar la sangre porque no existe el respaldo de quienes deberían estar allí con sus consignas de honor y defensa en pro de un pueblo con hambre de libertad y democracia…

CONFIEP desmaya a los rojos

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Una vez más el gallinero político peruano se alborotó y lanzó su tradicional cacareo a los cuatro vientos por una cuestión tan baladí como un simple comunicado de la CONFIEP, donde esta asociación expresa su preocupación por los últimos hechos políticos en el país y que afectan el clima de inversiones, tal como ellos lo perciben. Un comunicado además bastante corto y mesurado que en una democracia es absolutamente normal y no debería merecer exabruptos ni reacciones histéricas como las que hemos visto, oído y leído.

Los primeros en salir al frente fueron los de la jauría de Gana Perú para "deplorar" el comunicado como si alguien hubiese mancillado el honor de su Primera Dama. Dijeron en tono fatal que "se tergiversa la necesaria discusión en la opinión pública y eventualmente en el Congreso de la República, lo relativo a la regulación de contenidos o conculcación del derecho a la libertad de expresión". Es decir, la preocupación de la CONFIEP tiene pleno asidero real, ya que los dementes de Gana Perú pretenden, en efecto, regular contenidos de los medios y legislar sobre la libertad de expresión. Justo lo que el comunicado expresa como preocupación. ¿Tienen o no tienen razón en la CONFIEP? Hay pues motivo justificado y suficiente para preocuparse. 

También alegan los locos Adams del nacionalismo que la Comisión de Educación ha desarrollado un "amplio proceso de diálogo". Pero no aclaran que fue un diálogo de sordos porque el proyecto se impuso contra viento y marea tal como se planteó desde un inicio: con un nuevo monstruo burocrático adscrito al Ministerio de Educación que vigilaría a todas las universidades. Jamás vimos a Mora dando su brazo a torcer en ningún punto de SU proyecto. Lo sacó al caballazo como le dio la gana. Y eso le consta a todos.

Para terminar, agregaron que "es un despropósito sostener que el Congreso no debe intervenir en esta clase de asuntos. Sostener esto es ir contra la Democracia. Los congresistas representamos a los peruanos y peruanas que tienen todo el derecho de debatir y aprobar los temas que estimen necesario". Esto es algo que también causa espanto y no solo preocupación. ¿Se imaginan la sociedad a merced de que esta plaga de ignorantes le venga en gana legislar sobre lo que se les antoje? Esto tampoco es cierto. En una democracia nadie es el todopoderoso ni hace lo que le viene en gana. Se equivocan estos congresistas y olvidan el bajísimo respaldo popular que merecen. Las leyes deben servir para regular principalmente al Estado, en segundo lugar, para definir el marco legal de los negocios privados. No se es que pueden meterse a legislar en todos los ámbitos, y menos para determinar cuándo es que hay "verdadera libertad de expresión". 

Las leyes se hacen para resolver problemas concretos con soluciones concretas y no para diseñar mundos perfectos y utópicos con leyes idiotas repletas de estúpida palabrería principista e ideológica, como gustan y acostumbran los lunáticos de la izquierda. El comunicado de la CONFIEP dice simplemente que aquellos que invierten en nuestro país, los que dan empleo y pagan los mayores impuestos están preocupados. Mal hace el esquizofrénico de Daniel Abugattás en ningunear a la CONFIEP y decir que "solo representa a diez grupos empresariales y a nadie más" haciendo gala de su ya tradicional ignorancia y verborrea neurótica. Cada vez que abre la boca solo sabe lamerle la bota a Ollanta Humala. En suma, la clase política gobiernista y sus chupamedias de La Primera y progres afines han dado lástima con su penosa reacción al comunicado de la CONFIEP.

La felonía progresista se desarma

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Tras el reciente artículo de Mario Vargas Llosa "¿Un castillo de naipes?" la progresía debe haberse quedado con los crespos hechos, pues tenían la esperanza de que el Nobel pusiera la cereza sobre el pastel rojimio bautizado con el horroroso nombrecito de "concentración de medios". Sin embargo, el marqués no ha hecho más que repetir las mismas monsergas, chácharas, mentiras y medias verdades que ya la progresía había levantado como parapeto en su trinchera de batalla. Así las cosas, flaco favor le ha hecho MVLL a sus aliados de la izquierda peruana. 

EL único castillo de naipes es el cuento de la "concentración de medios" inventado por la izquierda desde que La República no pudo comprar EPENSA. Si esta compra se hubiera realizado, los porcentajes acumulados de las ventas de ambos grupos llegarían al 50%, pero la diferencia sería que la progresía jamás se hubiera quejado. Allí mas bien hubieran cambiado de cuento para defender esa compra. Y es que la izquierda es un sector que vive de las mentiras y del psicosocial. 

Cualquier cerebro elemenental sabe la diferencia que hay entre acaparar medios y aumentar las ventas. En el primer caso tengo la mayoría de los medios y en el segundo vendo más. No es lo mismo necesariamente. Un solo medio puede vender eventualmente mucho más que otros 5 juntos y eso no es acaparamiento ni concentración. Es solo éxito empresarial. Algo que la izquierda detesta.

Basar los argumentos en el porcentaje de las ventas ha sido la mejor manera que ha encontrado la izquierda para engañar a los tontos. No se cansan de gritar que El Comercio "controla" el 80% de la prensa escrita, lo cual es falso. Las mayores ventas se deben a la decisión de los ciudadanos libres que deciden qué comprar, y no a la de los dueños de los medios que no pueden imponerle nada a nadie. Ese cuento de que "no hay para elegir", es algo que solo ocurre en países como Cuba. Y por último, el porcentaje de ventas es una circunstancia eventual que puede variar en cualquier sentido, tal como es muy fácil demostrar viendo la historia de los últimos años. No hay pues manera de mezclar ventas con acaparamiento, salvo con malas intenciones.

El cerebro de un progre es como una ensaladera donde todo está mezclado. Una cosa es la propiedad de los medios, otra la dirección de los mismos y otra las ventas. La propiedad normalmente está distribuida en varios propietarios de acciones, la dirección es cambiante y las ventas son más volátiles aun, pues dependen de la voluntad de la gente y de nadie más. Y todavía hay otra cosa aparte que es la libertad de expresión. Esta última solo puede ser puesta en peligro por el gobierno y el Estado. Mezclar todo en un mismo cuento de espanto para asustar a la gente con el riesgo de la libertad de expresión es algo que solo cabe en el cerebro limitado de un progresista, de esos típicos idiotas latinoamericanos que siguen llevando a los países de la región al fracaso del socialismo. El mejor cuento de la izquierda ha sido siempre engañar al pueblo, como cuando entraron a La Habana gritando "liberación" y luego montaron una oprobiosa dictadura que ya lleva 55 años. Así que cuidado con los cuentos de izquierda.

Concentracion de webetas!

Escrito por: El Hdp

• Esta pugna empresarial entre la izquierdista LaRepublica y ElComercio, ha parido cada opinologo cojudo y especialista en la pendejada que hacen las delicias de los que ya tenemos canas en los testiculos. Que la concentracion de medios, la pluralidad, mi derecho a la informacion. ¿De donde sacan tanto tiempo para masturbarse? ¿Como carajos puede haber concentracion de medios cuando solo se tiene 8 de 60 periodicos mas vendidos? Es que al comprar EPENSA adquirio otra rebanada del mercado, repiten los culicagaos. No pepelucho! Si de las 60 rotativas en el Peru ElComercio solo dejara 8 para los demas, o si del 100% del papel periodico ellos tuvieran control del 80%... Si payasaso, entonces si podrias hablar de concentracion o acaparamiento de algo tangible. Y aparecio el viejo pedorro de Dammert con su proyecto de LeyMohme. No que el Art 61 de la Constitucion es clara pues!! JDC convocalo!

• MVLL llego a Lima le hecho gasolina a la disputa Mohme vs. Miro Quesada y se fue. Ni opino del caso Toledo. Lo suyo es mutilar o apuñalar a todo hijo de puta que alojo algun Fujimori, en sus paginas, casa, o corazon. La razon de su existencia dejo de ser la escritura y para muestra su ultimo libro que ni Gustavo Faveron lo escribia peor carajo! Como impulsado por un resorte, nuestro presidente tambien critico la cacareada "concentracion de medios" y la cago! Figallo opino y la cago mas aun! Siomi quizo escuelear en la tele y la recontracago! Solitos muestran las costuras velasquistas. No sorprendio la entrevista a Nadine en LaRepublica. A dos paginas, con foto marca Tubino y haciendo las preguntas?...la empleadita de Morgana: Pao Ugaz. Que Mohme aprendio su poco de Montesinos, no cabe la menor duda. Si ElPeruano es el diario oficial del gobierno, LaRepublica lo es de los Humala. Dicen que Diario16 tambien.

• Y mientras nos huevean con otro capitulo de "Al Fondo Hay Periodico", descabezan las FFAA, botan a tombos "incomodos" de la PNP, se hacen los suecos con el caso Lopez Meneses. Hasta la alcaldesa de Lima, Susana Villaran aprovecha el panico para contratar a regidores revocados. Que tal conchuda! Y dicen que buscara reeleccion! Siquiera estuviera ricotona como Lucianita Leon, que por cierto trato de cobarde a Cateriano! Que segun dijo le regalo medio punto para que pase un curso, cuando fue su alumna. Que basura el caviaron pelele este. Yo le regalaba 20 puntos a esa mami! Pucha pero que sabe el burro de alfajores, no? FLASH! El ProcuraTROLL Arbizu renuncio! Dicen que lo acogeria la exPontificia, una ONG o firma de abogados caviares. O sea que tendra mas de una oportunidad para seguir sangrando al estado este conchesu...

• De arranque les dire que el Papa para mi es tan populachero como Hugo Chavez, por las huevas no es jesuita el argentinito. Sin embargo reconoscamos que su ayudante Cipriani se le achoro a los terrucos desde su Iglesia en Ayacucho. Mientras tanto el malnacido de nuestro Nobel de Literatura no desperdiciaba foro para pedir que bloqueen economicamente a Peru. Que mala entraña! No habia ni azucar en los 90s y este maldito nos salaba aun mas! Siendo agnostico, nuestro laureado escritor tiene la concha de pedir que saquen a Cipriani dizque por cavernario. Yo me pregunto. ¿No es mas cavernario tirarse a la tia y las primas? Ja! Bambaren, un curita comunistoide y jesuita para terminarla de joder, tambien arremetio contra Cipriani. Asi hubiera arremetido contra los terrucos en vez de alcahuetearlos, sotanudo inutil! Amen. 

El onanismo de la izquierda

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

"Nosotros no nos masturbamos" carraspeó con ceño fruncido y gesto hidalgo don Isaac Humala, ante una impertinente periodista que le inquirió sobre la perpetuidad de la dinastía Humala-Heredia en el poder. Su respuesta graficaba, sin embargo, una práctica muy común en los sectores de izquierda que confundieron por mucho tiempo la intelectualidad con el adoctrinamiento ideológico. Y si nos atenemos a lo trascendido en la historia de los Humala, parece claro que don Isacc sí que masturbaba a sus hijos. Fruto de esas violaciones mentales están sus dos perturbados hijos: Antauro y Ollanta. Aunque este último parece haber superado algo de aquellos traumas infantiles, quizá por el efecto terapéutico que jugó Nadine, algo que al parecer don Isaac no le ha perdonado.

¿Qué son Antauro y Ollanta sino el resultado de una temprana y constante violación mental por parte de su padre, quien les enseñó desde pequeños a masturbarse con la ideología de izquierda? ¿No fue don Isaac quien les inculcó esa idiotez de la superioridad de la raza cobriza? ¿Cómo fue que sus enajenados hijos decidieron formar ese aberrante movimiento nacionalista que no es más que una alucinante mezcla de chauvinismo y fascismo andino? Tanto la historia como el resultado de esta tenebrosa novela familiar es una pequeña muestra de lo que finalmente es la generación completa de la izquierda, pues todos ellos fueron de alguna manera violados mentalmente con una ideología perversa, disparatada y estúpida, antes siquiera de que tuvieran la capacidad para reconocer la realidad sin filtros, apenas ingresaron a la universidad. Lo he visto varias veces.

Me he pasado más de tres décadas debatiendo con la izquierda y en todo este tiempo sigo viendo la misma tendencia al onanismo mental, esa sucia costumbre de masturbarse con una tesis ideológica que reemplaza a la realidad. Ya no es la realidad la que cuenta sino la fantasía, una simple idea mostrada con diferentes nombres que le dan apariencia de ciencia misteriosa. Ahora mismo vuelvo a leer los mismos delirantes argumentos en torno a la nueva cantaleta progre de la "concentración de medios". Aseguran que en un hipotético caso una sola empresa podría adueñarse de todos los medios y luego controlar toda la información y manipular las mentes de los ciudadanos. Eso no es más que masturbación. En una sociedad donde la libertad está garantizada es imposible que eso ocurra. Imposible.

Las únicas veces en que un poder se ha adueñado de todos los medios y ha controlado la información y manipulado la mente de los ciudadanos ha sido en los países gobernados por el comunismo. Ocurrió en la URSS y ocurre hoy en Cuba y en los países que son la admiración de la izquierda. Solo en esos países donde los onanistas de izquierda montaron el esperpento ideológico de los supuestos "grupos de poder" que amenazan la libertad de expresión, el resultado fue que generaron un Estado totalitario que se adueñó de todo. Ocurrió también en el Perú cuando el general Velasco Alvarado asaltó los medios con la misma cantaleta de garantizar el pluralimo y la libertad de expresión. 

El onanismo de la izquierda florece cada vez que alguien saca del closet un monstruo ideológico. No importa cuál sea. Todos activan de inmediato sus deseos y empiezan a masturbarse con los grupos de poder. Suelen ser empresas transnacionales, pero también les sirven muy bien los EEUU, la CIA o el FMI. Hay algunos que usan a Yanacocha y otros a la CONFIEP. Ahora se masturban con el grupo El Comercio. Giran y giran en torno a las mismas estúpidas ideas y nunca se cansan de pedir más y más Estado. En su mente elemental, hay un juego simple donde los monstruos malos deben ser derrotados por el monstruo bueno que es el Estado. Para todo rojo delirante y onanista el Estado Godzila es la salvación. Nunca caen en cuenta que ese Estado es un monstruo que los aplastará y devorará. Ocurre siempre, invariablemente, pero los onanistas de izquierda siguen soñando que su monstruo es el bueno.

Un onanista de izquierda nunca entenderá que en una sociedad donde prima la libertad, los hombres no solo son libres sino que poseen el verdadero poder que radica en su capacidad para decidir, para elegir, para comprar y rechazar lo que no les gusta. En una democracia real el poder lo tienen los ciudadanos y no los burócratas. Al único poder al que los ciudadanos jamás podrán derrotar es al poder del Estado. Para una mente elemental es más fácil creer que un gran Dios todopoderoso se hará cargo de su destino, decidirá por él y lo cuidará de los malos. Prefieren un Estado paternal, poderoso y totalitario que se haga cargo de sus vidas antes que ser verdaderamente libres.

El verdadero plan de Cosito y Nadine

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Mientras que algunos se distraen debatiendo ideológicamente la cuestión de los medios y repitiendo las mismas viejas y relamidas argumentaciones contra los grupos de poder, lo que en realidad ocurre es que se sigue armando el castillo de la reelección. Admitámoslo. El partiducho de dos por medio que administra la familia Humala-Heredia como negocio familiar y cuya página web todavía delira disparates como doctrina, no tiene cuadros ni candidatos. Es obvio que no se le puede llamar "cuadros" a la recua de limitados que fungen de congresistas en este período. Así que vistas así las cosas, al Partido Nacionalista solo le queda fenecer el 2016 o postular a Nadine Heredia. 

Claro que hay otra opción: sumarse al Frente Amplio de discapacitados de izquierda que aun no tienen un candidato. Aunque el cura Marco Arana se haga el loco, es evidente que pretende ser el candidato por ser el que está prestando el vientre. Habrá que ver si los rojetes aceptan que el Partido Nacionalista de la familia Humala-Heredia pase a formar parte de ese gremio, ya que antes los apoyaron alegremente. Total, están en el mismo grado de desvarío mental en lo que a política se refiere.

A los locos Adams del nacionalismo ya se les acabó la mitad del mandato y de acá en más moverán todas sus fichas para mantenerse en el poder. Y es que no se puede negar que se trata de una familia que delira por el poder. No sería raro que postulen a Alexis o incluso al patriarca Isaac. Así que ya verán pronto cómo se dispara la caridad oficial llamada "gasto social" y barnizada retóricamente con el estúpido eufemismo progre de "inclusión social". El asistencialismo ya empezó a crecer y no sería raro que aparecieran nuevos programitas sociales. No olvidemos que el cachaco tiene en mente que el Estado se haga cargo de los ciudadanos desde que son un embrión hasta que se van a la tumba. 

El siguiente paso será acallar a los críticos. Es en este sentido que va el nuevo invento progre bautizado como "concentración de medios". Son buenos inventando rótulos. Ya les puso la espada en la cabeza a todos los medios de oposición. Y para esto se prestan muy bien todos los mermeleros y chupamedias de la prensa oficialista, así como los charlatanes de izquierda que han desempolvado sus viejas tesis sobre los grupos de poder en los medios. Un sonsonete que solo busca que el Estado regule (esa maldita palabra) e impida el éxito empresarial en los medios. El resultado será, si es que triunfa el delirio progre, una estúpida ley que garantice la mediocridad. Claro que los charlatanes lo venderán como la panacea que defiende el pluralismo y la objetividad y otros bla, bla, blas tradicionales y gastados de la progresía delirante, que siempre anda creyendo que se puede diseñar y fabricar un mundo perfecto con leyes cojudas repletas de palabrería.

¿Podrá luego alguien oponerse a la reelección de los Humala-Heredia?