¿Qué demuestra el video Kouri/Montesinos?

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Me parece patético que la prensa progrecaviar reviva cada año la fecha de difusión del video Kouri/Montesinos. Ni siquiera el aniversario de la captura de Abimael recibe tanta difusión. Ni la captura del video "Zorba el griego", que permitió identificar a toda la cúpula de Sendero Luminoso. Pero cuando se trata del fujimorismo están atentos para armar el show, año tras año. Nunca se pasa la página. Tienen que revivir el pasado negativo del fujimorismo, desde el golpe del 5 de abril hasta el video Kouri/Montesinos. Es la permanente campaña del odio. 

Ese famoso video confirmó lo que todos ya sabíamos: que Montesinos estaba comprando congresistas. Si ya resultaba escandaloso verlos cada día pasándose al fujimorismo en mancha. Pero eso también revela la calaña de congresistas que siempre hemos tenido. Los "niños" de hoy en día, vendidos a Pedro Castillo, no son una novedad. Así que ese video K/M no muestra solo la corrupción política del fujimorismo sino la de los congresistas. Incluso me atrevería a decir más: demuestra la corrupción de toda la clase política peruana, porque no hay políticos ni partidos sino bandas de trepadores angurrientos salidos de los bajos fondos.

La corrupción política no empieza en la compra/venta de congresistas al régimen de turno. Empieza en la venta de puestos en las listas de los partidos. O incluso antes: en la formación de falsos partidos con el propósito de llegar al poder o de utilizarlo como vientre de alquiler. ¿Cuál es el objetivo de Luna Gálvez para crear Podemos? ¿O el de Acuña con APP? Son sujetos que carecen de preparación política y están dedicados a la empresa. Son millonarios. ¿Qué quieren en la política si no tienen ideología ni principios? Ni siquiera tienen cuadros. Solo llevan basura al Congreso, salvo uno que otro invitado que destaca y que termina alejándose pronto del partido.

Esa es precisamente la clase de congresistas que terminan como "los niños" de Pedro Castillo o los comprados por Montesinos. O los que se dedican a sus propias fechorías robándoles sus sueldos a sus trabajadores, entre otras malas artes. Así que este famoso videito K/M debería representar mejor la corrupción congresal. EN lugar de venderse como muestra de la corrupción del fujimorismo, de lo que ya todos sabíamos, debería verse como muestra de la corrupción de los congresistas baratos y muertos de hambre que llegan en vientres de alquiler, y de la "clase política" conformada por improvisados trepadores que se suben a las combis electorales sin tener ningún perfil político. Ya es hora de sansionar a los falsos partidos que llevan a esta clase de basura al Congreso.

Zoraida Avalos y la mafia caviar

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Una vez más nos toca ver el desfile de los "indignados" del progresismo y la caviarada. Están incluso a punto de volver a ponerse las zapatillas para marchar contra la "dictadura del Congreso" que está "destruyendo la democracia", a decir de varios connotados opinólogos que no ocultan su cinismo y desvergüenza a la hora de defender a una fiscal que carga una historia muy negra, mientras que -al mismo tiempo- atacan visceralmente a la actual fiscal de la Nación Patricia Benavides por haberse atrevido a perseguir al delincuente Pedro Castillo, llevándolo a dar un golpe de Estado desesperado en busca de librarse del acoso fiscal.

Los indignados de hoy son los que ayer celebraban cuando toda la maquinaria mediática al servicio de la mafia caviar, desataba una furibunda y asquerosa campaña de demolición contra el fiscal Pedro Chavarry, y cuando la izquierda en el Congreso le inventaba acusaciones constitucionales para eliminarlo, solo por el pecado de haberse inmiscuido en el asunto de Odebrecht. Porque ese fue todo el detonante. El fiscal Pedro Chavarry les requirió por escrito a sus subordinados del equipo Lavajato, información acerca del "acuerdo secreto" que habían firmado con Odebrecht. Pero se lo negaron porque se sentían muy empoderados con el apoyo de la mafia caviar desde sus cuarteles en IDL y de su santo patrón Gustavo Gorriti, gran manipuador de todo el asunto de Odebrecht, y guardián de los intereses de la mafia.

Luego Pedro Chavarry cometió el mayor error de su vida: tratar de remover a los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez, algo que era un asunto rutinario dentro de la entidad. Entonces fue cuando toda la mafia se movilizó en defensa de estos fiscales, al punto que hicieron volver de Brasil al presidente Martín Vizcarra para que lidere esta defensa, montando el show de la "lucha contra la corrupción". Así fue como vimos el estrambotico espectáculo de un presidente interfiriendo descaradamente con el Ministerio Público, en lo que era una evidente infracción constitucional. Pero eso a nadie le importaba porque la mafia tenía el control de la prensa. Al contrario Vizcarra fue convertido en el líder de la lucha contra la corrupción y en defensor de la democracia. Así fue como arriaron una vez más a los jóvenes, que más adelante serían conocidos como los "idiotas del bicentenario", para marchar por las calles en defensa de los fiscales que en realidad defienden los intereses de la mafia de Odebrecht.

El asunto acabó con la destitución de Pedro Chávarry, su posterior denuncia penal y su condena express a cuatro años de prisión por haber interferido con el equipo Lavajato y su acuerdo secreto con Odebrecht. Es decir meterse con Odebrecht era un delito. Luego de este esperpéntico episodio de nuestra historia política, Zoraida Ávalos fue coronada como fiscal de la Nación al servicio de la mafia. El mismísimo patrón del mal, Gustavo Gorriti, la habia recomendado para el cargo.

Luego se supo que Zoraida Ávalos no tiene tesis y presentó unos diplomas fraguados como títulos falsos. Pero como es una de las piezas fundamentales en el tablero de ajedrez político de la mafia caviar, nadie la cuestionó. Los mismos que hoy chillan porque no ven la tesis de la fiscal Benavides, hicieron mutis ante las denuncias contra Zoraida Avalos.

Ayer el Congreso se encargó de darle una bofetada a la mafia al inhabilitar a la ex fiscal Zoraida Ávalos por no haber procedido a cumplir con su misión de perseguir el delito en los casos de Martín Vizcarra y Pedro Castillo. Eso es mucho más grave que simplemente pedir informes sobre un acuerdo de colaboración. El solo hecho de ver a toda la gusanera de la izquierda y a la mafia caviar indignada por la inhabilitación de su pieza clave en el MP, revela claramete para quiénes jugaba Zoraida Ávalos y qué intereses respondía. Pero claro que nosotros hace tiempo que ya sabíamos de qué pata cojea y para qué arco patea esta señorona.

Toda esta chilladera del rojerío se suma a las inicuas interferencias de la Junta Nacional de Justicia y hasta de la CIDH preocupados por el proceso contra Zoraida Avalos en el Congreso. Desde luego que ya la mafia oenegera está preparando sendos recursos ante todas las instancias internacionales que juegan a favor de la izquierda. Sea como sea, ayer la democracia ha tenido una pequeña victoria y se le ha quitado un poco de poder a la mafia.

¿Qué hay de nuevo en la política?

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La política peruana muestra un escenario completamente diferente en estos días. Lo que hemos visto recientemente es un tira y afloja entre el gobierno y el legislativo, en torno al pedido de facultades legislativas hechas por el gobierno al Congreso. Tras veinte días de negociación y debate el resultado final ha sido satisfactorio para ambos y para el país. De esto es que trata exactamente la política: negociar, razonar, discutir exponiendo argumentos, hasta llegar a un consenso. Debemos expresar nuestra satisfacción por el modo cómo se han conducido tanto los representantes del gobierno como los congresistas de los partidos que han participado en estos debates con la madurez requerida. 

No cabe ninguna duda de que este Congreso es infinitamente superior a los dos anteriores, que fueron infectados por el nacionalismo humalista con toda clase de improvisados de baja estofa, sin dejar de lado la responsabilidad de otros partidos por los personajes faranduleros que llevaron en sus filas. En este Congreso vemos gente más preparada y dialogante, lo cual no impide exabruptos y pataletas muy aisladas. Esperemos que este parlamento detenga la mala costumbre de dar leyes tontas con el habitual refrito de "defender" a determinados grupos como los consumidores, trabajadores o mujeres, o combatir males sociales como la obesidad, el bullying o la violencia. Para eso no sirven las leyes, y menos si junto con la ley se crea un organismo burocrático salvador. Esa es la fórmula del fracaso. Las leyes deben concentrarse en el propio accionar del Estado.

Pero volviendo al tema, el cambio que apreciamos en la política peruana es notable porque resulta un hecho histórico, pues es la primera vez que un gobierno que no tiene mayoría en el Congreso puede gobernar sin sobresaltos. Las experiencias de Congresos dominados por la oposición han sido desastrosas. Empecemos recordando la coalición APRA-UNO de 1963 que le hizo la vida imposible a Fernando Belaúnde en su primer gobierno, lo cual facilitó el golpe del general Juan Velasco Alvarado, con las funestas consecuencias que eso acarreó para el país en los siguientes 25 años. En 1980 Fernando Belaunde alcanzó mayoría propia en el Congreso, lo mismo que Alan García en 1985 y ambos pudieron hacer un gobierno a su manera. Hasta que llegó 1990 y Alberto Fujimori quedó en minoría frente a un Congreso opositor dominado por el FREDEMO y el APRA, que le hicieron la vida imposible a Fujimori, llegando a dar la "ley de control parlamentario de los actos del presidente", que motivó el golpe del 5 de abril de 1992. En buena cuenta, se trató de un contragolpe.

Desde entonces no se ha producido el caso de un Congreso mayoritariamente opositor. Tanto Toledo como García supieron sellar pactos políticos para ganar espacio en el parlamento. Ollanta Humala no tuvo mucho apoyo en el Congreso por su incapacidad para hacer política, pues la concebía como una guerra permanente con los demás, pero su pérdida de apoyo se hizo más notoria hacia la segunda mitad de su mandato. De todos modos el humalismo no fue un gobierno con muchas iniciativas. Algunas de sus leyes fueron derogadas y hasta ningunearon a uno de sus gabinetes. Acabó con un mal sabor en los labios y salió con el rabo entre las piernas. De hecho hubo consenso en apoyarlo para que termine su mandato legal y se vaya. 

Pero hoy tenemos un gobierno políticamente débil en el Congreso, al menos en apariencia numérica. Es la tercera fuerza en el Congreso con solo 18 representantes, algunos de los cuales incluso no parecen muy convencidos de su filiación. Pero eso no les hace mella frente a la calidad de algunos de sus miembros. En política no solo cuenta el número sino también la calidad de los representantes como lo demostró el APRA en el período anterior, en que con solo cuatro congresistas se bastaron Mauricio Múlder y Velasquez Quesquén para hacer bailar a toda la recua nacionalista. Pese a su escaso número, Peruanos por el Kambio tiene gente de mucho oficio, recorrido político y sapiencia. No se van a dejar pisar el poncho, de manera que el panorama pinta muy interesante.

Esperemos que todo esto redunde en una mayor madurez de nuestra clase política y ojalá derive en la consolidación de dos o tres grupos políticos firmes. La nota discordante, sin embargo, corre por cuenta de la siempre nefasta izquierda peruana, no solo al interior del Congreso, en donde no atan ni desatan, votando a favor de la dictadura de Venezuela, por ejemplo, o contra la presencia de tropas norteamericanas en el Perú. El delirio mental de la izquierda se aprecia en su mayor magnitud fuera del Congreso, en la prensa progresista que, lejos de aportar o informar objetivamente, sigue en su guerrita estúpida contra el fujimorismo. Desde el principio se mostraron como agoreros del desastre, pronosticando una oposición fujimorista radical, repitiendo refritos como "siguen con la sangre en el ojo". Cuando el Congreso, en el cabal ejercicio de sus funciones constitucionales, decidió revisar en detalle el pedido de facultades del Ejecutivo, el progresismo cacareó en grandes titulares que ya se venía la guerra del fin del mundo, que el fujimorismo le haría la vida imposible a PPK y otras estupideces por el estilo. 

Connotados columnistas del progresismo no hacen otra cosa que seguir en su patológica batalla contra el fujimorismo. Para ellos la vida se ha detenido en los 90. La caviarada oenegienta sigue alentando juicios por casos de hace 30 años. De eso viven estos buitres. El antifujimorismo se ha convertido en un credo, una pose y hasta en un gran negocio del progresismo, aunque no podemos negar la posibilidad de una enfermedad mental. Tienen el mercado de los siempre desinformados pulpines atraídos por el progresismo en esa etapa de su vida. En todo caso, el antifujimorismo salvaje de la izquierda es un cáncer de la política peruana que ya sería bueno extirpar. Son como un gran tumor purulento que destila su pus visceral y apestoso en cada columna diaria. No sirven para nada, salvo para que esa masa de extraviados mentales, socialconfusos y onanistas pulpines siga disfrutando del bullying al fujimorismo. El Perú ya no está para esas cosas, no necesitamos seguir patinando en el fango en el que se revuelcan los cerdos de la izquierda patológica antifujimorista. Todo el país ha cambiado. El terrorismo de la izquierda fue derrotado hace 20 años y sería bueno que ya dejen de vivir de la venganza, dejen de escribir con la sangre en el ojo, pasen la página. Hoy la política es otra y diferente. 

Llegó el circo rojo

El nuevo Congreso versión 2016-2021 juramentó y dejó en claro que no será mejor que el anterior. Especialmente por la presencia de la pequeña banda de izquierda, dispuesta a mantener la fama de los rojos en alto, como los demostraron con una serie de ridículas juramentaciones que fueron desde la pachamama y las lagunas hasta las "victimas del fujimorismo". Ver a los rojos haciendo payasadas en el hemicirco es algo tan normal como ver a los perros ladrar. Ya no llaman la atención. Apenas ha servido para distinguir quiénes serán los más vociferantes y delirantes. En ese aspecto se destacaron la chibola Indira Huilca y la ex regidora vacada del villaranismo fracasado, Marisa Glave. 

Que una chibola desubicada como Indira Huilca vaya al Congreso a hacer un papelón con una juramentación estúpida, todavía pasa. No hay mucho que esperar de una chica de nivel pulpín universitario que aun sufre de la imbecilidad del izquierdismo infantil, tan típico en nuestros jóvenes. Pero que una política de cierto recorrido como Marisa Glave haga el ridículo es algo que la desdibuja por completo. Obviamente no se puede contar con ella ni para vocera, siendo una de las líderes más importantes. Uno siempre espera que los enfermos mentales de izquierda salgan vociferantes e insultantes, porque ese es su nivel mental y sus modales políticos, pero que quienes lideran el grupo con un perfil más o menos dialogante caigan en ese nivel resulta lamentable y preocupante, pues ya no queda forma de entenderse con esos delirantes. Ya vimos cómo será su conducta en los próximos cinco años. Es decir, de esta gente no esperemos más que circo y confrontación. 

Más allá de la pose terruca de levantar el puño como todo buen comunista, los desquiciados del Frente Amplio han perdido toda capacidad de debate porque ya ni ideología tienen. No han jurado por sus principios que dicen defender. No. Lo único que han hecho es aprovechar la oportunidad para exhibir, una vez más, su antifujimorismo patológico. Eso es lo único que moviliza a la izquierda en estos tiempos. Políticamente están reducidos a ser un grupo de oposición radical a las grandes inversiones mineras con el cuento del ambientalismo y punto, más nada. Allí termina toda su actuación política. Es triste ver en lo que ha quedado convertida la izquierda peruana que antaño al menos cacareaban su biblia marxista con las ideas de Lenin y Mao. Ahora no son más que tristes repetidores de clichés de la "memoria" convertida en venganza rabiosa, viven frustrados llenos de consignas baratas y relamidas contra Fujimori. Entre su falso ambientalismo y la rabiosa venganza contra Fujimori, lo que más alienta a los rojos es obviamente su venganza histórica por la derrota del terrorismo. Una lástima que por cuestiones del azar electoral hayan alcanzado 20 congresistas que no merecen. 

El circo de Nadine y sus 7 enanos

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La visita de Nadine Heredia al Congreso fue ocasión para volver a ver el patético espectáculo de franeleros, chupamedias y felpudinis que se aglomeran como una nube de zancudos alrededor de la primera dama. Fue una nueva ocasión para observarlos, pues se trata de una penosa tradición de la política peruana donde lo que abunda son esta clase de alimañas y seres rastreros que le deben su posición exclusivamente a su condición de reptil político, cuya única virtud es la salamería y lealtad incondicional a su ama y señora, en este caso. 

En la primera linea de adulones estaba Josué Gutiérrez, compinche de Alexis Humala en el affaire ruso en que viajaron a negociar contratos antes de tomar el poder, caso que hasta ahora no se investiga a fondo en el Congreso. Además del blindaje, el hueleguisos nacionalista que luce una gigantografía de Nadine en su oficina, ha sido nombrado vocero del partido y colocado en el panel de la combi nacionalista como uno de esos perros de adorno que mueven la cabeza según el movimiento de la combi. Su papel es negar todas las acusaciones y desvirtuar los cargos. Es el papel de escudero que ha hecho famoso a tantos peleles en la política peruana.

Pero además, la visita de Nadine al Congreso sirvió para resucitar a los trolls nacionalistas que se hicieron presentes en las redes y en las calles. Deben ser, como en el caso de la ex alcaldesa Susana Villarán, funcionarios contratados en oficinas públicas para aplaudir a la primera dama y gritar consignas a favor de Ollanta. Las planillas del Estado se han llenado con trolls y hasta se han abierto oficinas destinadas a al troleo, como lo hizo Susana Villarán con su famosa oficina de Social Media en la MML a cargo de la progre Paola Ugás.

La presentación de Nadine Heredia ante una comisión del Congreso fue inútilmente reservada porque no respondió nada. Acudió con su abogado y una estrategia definida para no responder lo que en su parecer no estaba directamente relacionado con los fines de la comisión. Era ella la que decidía qué pregunta era pertinente. Ante cualquier pregunta incómoda de Mauricio Múlder, el coro de áulicos nacionalistas que llenó el recinto empezaba a chillar cual monos excitados. Al final Nadine se fue sin decir nada. Sin embargo la sarta entera de chupamedias nadinistas salió ante los medios a afirmar que todas las dudas habían sido plenamente despejadas. 

Es obvio que este gobierno será investigado tarde o temprano. Debería serlo para que esta clase de trepadores y saltimbanquis no sigan aprovechándose de los peruanos. Parejitas de ambiciosos que se meten a la política a hacer su negocio familiar, como las de Toledo-Karp y Humala-Heredia, debe ser extirpadas de la escena pública. Las misteriosas fuentes de financiamiento que utilizan esta clase de trepadores tienen que ser puestas al descubierto. El dinero del chavismo que llegó a raudales desde que Ollanta inició su aventura política debe ser revelado y castigado, así como el de los mineros ilegales o el de sus últimos mecenas brasileros que incluye a poderosas y mafiosas empresas. La política no debe caer en manos de ambiciosos y trepadores sin oficio ni beneficio. La demagogia no debe pagar.

El electarado tiene la culpa. ¿En serio?

Escrito por: Elvis Occ

En una triste tarde del 2 de Junio, el Real Zaragoza perdia por tres goles contra uno ante el Atletico Madrid. Ni el marcador final, ni perder el partido hubieran sido tan dolorosos si no fuera porque tambien significaba perder la categoria. Ante la tristeza general, Real Zaragoza se iba por la puerta de atras. Si la culpa se repartiera en partes iguales, de seguro que a la aficion no le tocaba mas que elogios. La aficion no escogio los jugadores, ni la estrategia, menos aun el entrenador. Bien dijo Manolo Jimenez -Director Tecnico- que la aficion no tenia la culpa y agrego tambien: Ellos no se merecen esto.

Y ese es el punto, ellos no se merecen esto y cuando digo ellos me refiero al "electarado". Ese vapuleado 19 millones de gentes a quien todos culpan por el vergonzante Congreso, el fantoche presidente y hasta la incapaz alcaldesa de Villaran. Que yo sepa ellos no pusieron los candidatos, ni mucho menos. MVLL, los caviarmarxistas y tiparracos como el que tiene plata como cancha, son los que nos endilgaron semejante recua de asemilas el 2011. Y espo tambien porque no solo en el futbol hay periodistas mermeleros, tambien en la politica hay de los que venden cebo de culebra. 

Hasta hace uno años nuestro pais disfrutaba de ser el consentido de los paises del primer mundo, pero si hasta haciamos planes para participar de igual a igual en esa liga. Al menos el Real Zaragoza estuvo en la Primera Division, nosotros hoy en dia padecemos horrores para quedarnos en nuestra liga. No tenemos equipo, ni estrategia y mucho menos un estratega, pero culpamos de eso al "electarado". ¡Que injusticia! Si las culpas se repartieran en partes iguales, de seguro que al votante peruano no le tocaria mas que elogios. Como diria Manolo Jimenez del Zaragoza: Ellos no se merecen esto.

www.elvisocc.org

EL ESTADO SOY YO!

Escrito por: Elvis Occ

Cuenta la historia (algunos discreparan) que un buen dia y para sorpresa de todos, el Rey de Francia Luis XIV, llego al Parlamento frances con fuste en mano y vistiendo indumentaria ecuestre. En algun trayecto de la sesion parlamentaria el Rey irguiendose por encima de sus subditos, dijo con total absolutismo: l'etat c'est moi. El estado soy yo. Dicho en castellano castizo, Luis XIV le aclaro al parlamento frances que el ostentaba los tres poderes del estado (ejecutivo, legislativo y judicial) o sea, el estado en si como unidad política, social y territorial se resumía en su persona. El Rey no estaba sujeto a leyes terrenales, solo a las leyes naturales y divinas.

Mucho se ha hablado y escrito sobre Nadine Heredia (esposa del presidente Ollanta Humala) y su continua como tambien visible intromision en el gobierno del pais. Ha nominado a muchos de sus acolitos a puestos en el gobierno que en casi 100% de oportunidades han sido confirmados. Si en un principio nos parecia simple pago de favores politicos o personales (ginecologa personal en una embajada) hoy es preocupante comprobar que no es asi. Nadine dejo de ser el capricho detras del poder cuando termino por imponer al Presidente/a del Congreso. Ella es el poder mismo!

SUNAT y la Fiscalia Suprema de la Nacion estan ocupados por primos de Nadine Heredia. La Primer Ministro es su mas visible admiradora y la recien electa Presidenta del Congreso es un peon mas en el tablero de sus movidas. Si a todo esto agregamos que el presidente apoya todas las elucubraciones politicas de su esposa, podemos concluir que el poder esta peligrosamente concentrado en una persona que nadie eligio, ni desempeña cargo publico alguno. Por tanto, Nadine Heredia al igual que Luis XIV, tampoco esta sujeta a leyes terrenales en cuanto a sus intromisiones politicas. Ella tiene el fuste, ella tiene el poder, el estado es ella. ¿Alguien lo duda?

www.elvisocc.org 

Rebelión en la granja

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Algo insólito ha pasado en la política peruana, donde el vasallaje voluntario, la sumisión y el franelismo es la virtud más destacada de nuestros políticos. La recua nacionalista que parasita en el Congreso fungiendo de congresistas ha pretendido pensar por si misma y, peor aun, apelar a un recurso democrático para elegir a su candidata a la presidencia del Congreso, designación que por mayoría recayó en Marisol Espinoza, por ser la única parlamentaria de talla internacional al haber salido en un episodio de los Simpsons.

La noticia fue llevada de inmediato a Palacio por un felipillo que corrió ansioso olvidando usar el celular. Quería ser el primero en decírselo cara a cara a su patrona Nadine Heredia, esperando ganarse una caricia en la cabeza, una palmada sobre el lomo, una sonrisa, algo. Nadine no solo se sorprendió sino que se sonrojó y montó en ira. ¿Quién les ha dado permiso para pensar por su cuenta a estos atrevidos? Dio un par de palmadas y -como si fuera una bruja de Harry Potter- al término de la distancia la asnada parlamentaria nacionalista en pleno estaba frente a ella, con las cabezas agachadas. 

- ¿Qué pasó aquí? -preguntó la Primera Dama-. ¿Se han olvidado de que yo soy la Presidenta del Partido? -dijo en voz alta la que en verdad es la Presidenta de Facto de la Nación.

Silencio total. Los borregos se miraban de reojo y nadie se atrevía a balar. Algunos parecían a punto de arrodillarse a pedir perdón, otros contenían las lágrimas. Nadine se arregló el flequillo y retomó la palabra con voz más calmada para comunicarles a sus borregos que había decidido nombrar a su ahijada, Ana María Solórzano, en el cargo de Presidenta del Congreso. ¿Está claro? gruñó. La respuesta fue una sola.

- Meeeeeeeeeeeee -Se oyó a coro resonando en el salón dorado con un eco que llegó hasta la Plaza de Armas y confundió a los parroquianos y turistas.

Más tarde, en el recinto parlamentario, el felipillo Sergio Tejada se encargaba de explicar a la prensa los complejos mecanismos democráticos que priman en eso que cínicamente se empeñan en llamar "partido nacionalista", cuando en verdad es un corral de nadinistas lleno de chupamedias. Al final parece que el Perú pasará por la humillación -una más- de tener como presidenta del primer poder del Estado a una señora cuyo único mérito es ser sobona incondicional de la primera dama.

Ya es hora de dejar de lado esa mala costumbre de esperar personas con méritos, trayectoria y prestigio, cosas que  antiguamente se buscaba en quienes iban a tener la alta responsabilidad de hacer las leyes. Ahora debemos darle paso a la mediocridad, la chusma, a los sobones, a los chupamedias, los saltimbanquis, trepadores, angurrientos y corruptos. Dejemos de lado la democracia para ponerse al servicio de un líder, no importa si es un líder de pacotilla. Total, qué otra cosa se puede esperar en un muladar político.

La rebelión en la granja del nacionalismo fue apenas un chiste, una "propuesta" según nos explica el genial parlamentario Tejada. Al finalizar la Era Nacionalista tendremos en la galería del Congreso junto a los cuadros pintados al óleo de Luna Pizarro, Bartolomé Herrera y Raúl Porras Barrenechea, al ezquizofrénico Daniel Abugattás, el chicheño Fredy Otárola y ahora también la de Ana María Solórzano. ¡Qué bajo ha caído el Perú!

Venganza Conyugal de ayer y hoy

Escrito por: El Hdp

Cuando el ex Presidente Alan Garcia denuncio una "venganza conyugal", detrás de la Megacomisión que investiga los indultos aprobados durante su gestión, picó mi curiosidad. Entonces me avoqué a la noble tarea de hallar situaciones parecida denunciadas por otros y vaya sorpresa!

SOCRATES: "Solo se que nada se y ni de la venganza conyugal estoy seguro"

LA BIBLIA: "Mia es la venganza conyugal y la retribución..."  Deuteronomio 32:35

MAO TSE TUNG: "El poder nace de la venganza conyugal"

CARL MARX: "La venganza conyugal, es el opio del pueblo"

EVO MORALES: "Comer mucho pollo produce venganza conyugal"

NICOMEDES SANTA CRUZ: "A cocachos aprendi, la venganza conyugal"

MINISTRO DEL INTERIOR: "La venganza conyugal es solo una percepción"

SUSANA VILLARAN: "Si votan por el NO a la revocatoria, no buscare venganza conyugal"

HERIBERTO BENITEZ: "Yo meto las manos al fuego por la venganza conyugal"

ROSA MARIA PALACIOS: "Ya viene el audio sobre la venganza conyugal"

LOURDES FLORES: "Que se metan su venganza conyugal al poto"

ERIC OSORES: "Matematicamente, la venganza conyugal aun no esta eliminada"

MAGALI SOLIER: "La venganza conyugal asustada"

SUSY DIAZ: "Vive la vida y no dejes que la venganza conyugal te viva"

CARLOS BRUCE: "Soy una venganza conyugal y me siento orgulloso"

MHOL: "Si no apoyas la venganza conyugal, eres homofobico"

GASTON ACURIO: "Es un venganza conyugal, ser de izquierda"

APRA: "A mas venganza conyugal, mas aprismo"

Y podriamos continuar con mas hallazgos pero seria demasiada venganza conyugal de mi parte.

La fábrica de leyes idiotas

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El Congreso peruano de ha convertido hace tiempo en una fábrica de leyes idiotas. Esto debido a la baja estatura mental de los congresistas y a la penosa idea nacional de que todo se arregla con leyes. Los peruanos ya casi estamos acostumbrados a soportar una interminable fila de leyes estúpidas. Cada congresista  tiene una ley que pretende promover o prohibir algo. Bastaría echar una mirada a las últimas perlas legislativas propuestas o aprobadas, empezando por el nombre del cielo y la ley del emolientero. No olvidemos la famosa ley de la comida chatarra, la inoperante "Ley Antibullying" que ordenó a todos los colegios tener un psicólogo, sin saber si hay suficientes psicólogos, ni calcular los costos aumentados ni, por último, saber si los psicólogos son la solución real del problema. Todo se maneja al nivel de creencias populares, imágenes mentales, discurso delirante y nombrecito rimbombante. A veces la ley viene con su propio organismo o comisión, como es el caso de la "Comisión de Alto Nivel de Lucha Contra la Corrupción". Supuestamente era la gran respuesta del régimen humalista al flagelo de la corrupción. Han pasdo tres años y todo sigue igual.

Esperpentos burocráticos de este tipo no hacen más que obligar a perder el tiempo a las pobres personas implicadas en el desaguisado. Esa ley precisaba que semejante comisión estará conformada por los presidentes de los poderes Legislativo y Judicial, el titular de la PCM, el ministro de Justicia, y los titulares del Ministerio Público, Tribunal Constitucional, Consejo Nacional de la Magistratura, Asamblea Nacional de Gobierno Regionales y la Asociación de Municipalidades del Perú, más un coordinador general. Una especie de Legión de Superhéroes. Un mamarracho similar circulaba pretendiendo crear una Comisión Nacional de Salud Mental que juntaría a varios ministros con directores de hospital y ciertos organismos públicos. El mismo Ollanta Humala formó su propia legión de superhéroes para luchar contra la delincuencia al iniciar su gobierno y no hizo más que el ridículo en vivo y en directo. O sea, estos políticos dan pena. El cliché mental que manejan es que cada problema se combate con una ley y/o organismo público.

Al margen de la clásica legión de superhéroes que conforman las comisiones nacionales, tenemos la plaga de oficinas especiales, como la Oficina del Diálogo, para no mencionar los nuevos ministerios. Al final solo son oficinas de aburridos burócratas mediocres dedicados a escribir malos informes sobre pésimos estudios para proponer más leyes idiotas. Con esta nefasta mentalidad subdesarrollada el Estado crece y crece sin control. Lo único que tenemos son más leyes y burócratas que mantener y finalmente no se resuelve nada en los hechos. La corrupción sigue, la delincuencia aumenta, los mineros informales no se formalizan, etc. Lo que sobran son leyes y ministerios, lo que falta son políticos de verdad.

¿Cuando se jodio MVLL?

Escrito por: El Hdp

• Es más papayita hallar un corrupto o una picara en el Congreso o el ejecutivo que un balón de gas a 12 soles. Si no es Chehade, es Omonte o hasta el mismisimo Premier Cornejo. Como carajos nos la arreglamos para escoger con precisión de cirujano a los choros, extorsionistas, corruptos y cretinos de entre 30 millones de peruvianos y ponerlos en el Congreso? Al paso que vamos dentro de poco "Los Injertos de Bocanegra" o "Los Norteños" tendrán su congresista representándolos legitimamente, al mejor estilo de Pablo Escobar. Y es que algunos clanes continuan metiendo a su "contacto" como congresista, para seguir contratando con el Estado sin importarles un coño las consecuencias. Tres Refinerias nuevas es lo que costara remodelar la "Refineria de Talara". Esas son las consecuencias. Un Congreso amarradito y en bandeja de plata, cortesia de PPC. Esas son las consecuencias so cojudos! 

• PPC se puso en cuatro para que los humalistas se los monten en nombre de la "institucionalidad" y el Gabinete de Nadine pueda pasar raspando, el voto de confianza en Congreso. El partido del "tucán" Bedoya tiene fama de prostituirse al menor asomo de acomodo ventajoso. Lo hicieron en la MML y ahora en el Congreso. Una foto circula en las redes sociales donde se ve a un servil Luis Bedoya Reyes cuando era alcalde encendiendo un cigarrillo al entonces dictador Gral. Juan Velazco Alvarado. Ahora se especula que el calzón amarillo que apareciera en el balcón de Palacio era la señal de que el PPC se había echado... y sin calzón! Más o menos al estilo de Ollanta Humala con el régimen de Maduro. Ya van 29 muertos en Venezuela y siguen llegando tropas cubanas a reprimir las protestas pero nuestro presidente patas meadas, apoya a Maduro.

• No se uds. pero yo estoy hasta la coronilla de tener que soportas la sarta de cojudeces que dice y predice MVLL. Quien le dijo al venerable vejete, que el premio Nobel se lo dieron por politólogo? Para colmo pasa de garante a escudero en fracción de segundos y sin rubor alguno. Es harto sabido que entre su hijita Morgana y Favre asesoran a Nadine con miras al 2016 pero guardemos las formas mi estimado Marquez! Este escritor se ha convertido en una suerte de Rasputin en el gobierno nacionalista y Santo Pontifice de la caviarada local. Cada vez que brillantemente excreta alguna frasecilla panfletera, sus multiorgasmicos huelepedos y chupamedias del mundillo caviar y marketeros mediaticos lo convierten en palabra de Dios. Patetico! Eso es proxenetismo consentido! Un chiste: Dice la zangana Villarán que aun esta pensando lo de la reelección. Es que le falta contratar al resto de revocados pues!

• Quince dias me costo hallar un libro de Milton Friedman! Libros sobre iconos izquierdistas como el Che Guevara, Stalin, Mao Tse-Tung o inclusive del asesino Abimael Guzman abundan como gusanos en panza de perro muerto. Inclusive es fácil encontrarse con revistas marxistas de otros paises y grandes posters de los "héroes" comunistas en las librerias. Estamos cagaos! Nuestra sociedad esta enterrada en toneladas de asquerosa literatura marxista! No tenemos editoriales interesadas en publicar libros de autores como Hayek, Friedman, Mises, Bernancke, de Soto, ni mucho menos posters de Thatcher, Reagan o Fujimori. Salvo algunos periódicos tampoco existe una revista estilo "Vela Verde" o "Hildebrandt en sus trece", pero de derecha. Tenemos que hacer algo al respecto o nos volveremos una cubanizada nación chavista en poco tiempo!

• Ya para nadie es un secreto que Nadine sera candidata de algo el 2016. La primera dama es presidenta de su partido (una vaina pegada con moco y baba) y su pelele marido no pierde ocasión para ponerla frente a cámaras y reflectores sin empacho alguno. Superado el susto en el Congreso todo parece indicar que los humalistas están envalentonados y PPC ni termina de subirse el calzón pero hasta el cagón Favre ya lanzo dardos contra los que votaron en contra. TROLLS y blogueritos chavistas están chambeando duro en las redes sociales defendiendo o validando las intervenciones u opiniones de su líder Nadine. Alan Garcia y Keiko parecen ser las figuras a demoler y para eso tienen la izquierdosa plataforma bloguera LaMula, ONGes marxistas y los periódicos de siempre con los periodistas prePago de siempre a su disposición. Necesitamos una nueva y contestataria derecha ya! 

     

La noche de anoche

Escrito por: Elvis Occ

Los peruanos contemplamos estupefactos y por ratos consternados -por lo tragicomico- el espectaculo que nos brindaba el Congreso y su postura desafiante frente al Gabinete ministerial de la excelentisisma Primera Dama, Nadine Heredia. De los mas celebres capitulos congresales que me viene a la mente, quizas la interpelacion al Primer Ministro Manuel Ullloa Elias en los 80s resalta por el exquisito destrozo de egos que este politico causara en un dia al Congreso. Alan Garcia salio beneficiado -se hizo conocer- de tal desasnamiento que dejo a varios rojos en estado comatoso hasta el dia de hoy.

Que este Congreso lacra -salvo algunas excepciones- ponga en jaque al ejecutivo, solo revela la infima o casi nula capacidad de dicernimiento o verguenza que tienen nuestros gobernantes. Alexis pesca sin licencias, el preso Antauro cobra 70 mil soles, Toledo es blindado, QaliWarma, Repsol, 30 mil soles para Ministros, apoyo a Mohme contra EC, caso LopezMeneses, complicidad con Maduro, y para variar Nadine se tumba al Primer Ministro. Un largo rosario de corruptelas y arbitrariedades amen de infantiles metidas de pata fueron la antesala de una inmejorable ocasion para que el desacreditado Congreso se lavara la cara en vivo y en directo, al no otorgar el voto de confianza.

Ni en el peor de los casos imagino Nadine que su Gabinete se viera obligado a poner los cargos a disposicion. Si el gobierno nacionalista quiere llegar al 2016 con algo de autoestima y sin la amenaza de ser arrojado a los leones del PJ, tendran que tender puentes a la oposicion y reponer al presidente electo Ollanta Humala en sus funciones. La noche de anoche en el Congreso fue un parte aguas y nada sera igual a partir de hoy. Mucho me temo que de aqui a las proximas elecciones presidenciales, oscuros personajes caviarMarxistas meteran las manos en Palacio aprovechando dudas y panicos. Ojo avisor amigos de derecha, que no nos madruguen los discipulos de Gramsci.        

www.elvisocc.org

La ley universitaria entre el limbo y el cliché

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

A decir verdad tengo pocas ganas de comentar el mamarracho de la nueva ley universitaria. Ni siquiera hace falta leerla. Basta con escuchar los argumentos de quienes la sustentan, empezando por el congresista Daniel Mora y terminando por el propio presidente Ollanta Humala. Ambos se han expresado como si fueran gemelos, dejando en evidencia que Mora cocina un encargo del gobierno, con un claro tufillo militarista y velasquista basada en el intervencionismo iluminado estatal y el afán regulador progresista. Es la pose del típico salvador que llega a hacer justicia donde solo hay abuso y a poner orden donde solo hay caos. Pero resulta que todo el escenario de caos y mediocridad que se critica en el ambiente universitario proviene en primer lugar del propio Estado.

Indigna oír a Mora criticando solo a las universidades privadas sin empezar por las públicas, que es la responsabilidad del Estado. También el Estado ingresó a la feria de creación de universidades de medio pelo a diestra y siniestra, sin cálculo de mercado. Por ejemplo, acaban de crear la Universidad Nacional de Cañete cuyos estudiantes tienen varias universidades en Chincha, a solo 20 minutos. ¿Cuál es el criterio con que se crean las universidades públicas? Ninguno. Solo la demagogia política. Pero claro que esto no merece ningún comentario crítico al general Mora, quien solo condena a las universidades privadas que se han abierto como negocio. Y como en este país hay harto progre con el chip de que no se puede lucrar con la educación, señalan esto como un pecado y van con todo al rescate del pueblo.

Como vemos, las motivaciones que llevan al general Mora no pasan de ser más que burdos prejuicios progresistas. Primero en el hecho de cuestionar la actividad privada y, segundo, en el hecho de proponer el estatismo como solución. Ambas visiones son equivocadas de plano. Y la verdad es que cualquier idiota tiene a la mano como primera solución que el Estado se haga cargo del asunto. ¿Y cómo? Pues inventando una oficina estatal que se ocupe de dar licencias. ¿Se puede pedir mayor muestra de simplismo y estupidez burocrática? Hay gente que parece haber comprado un cerebro hecho en serie en una fábrica progresista de los 70.

No se necesita pues ser un genio para proponer como gran solución una oficina pública -con el nombre que sea- dedicada a otorgar licencias de funcionamiento. Realmente no hay que ser un genio sino un perfecto imbécil para insistir en esa clase de ideas, pues se trata de "soluciones" que vienen fracasando desde hace décadas. Es por eso que cada vez que se anuncia una nueva ley tenemos que ponernos en guardia, porque al final no hacen más que darle vueltas a la misma cosa y todo termina igual o peor. Y esto ocurre porque antes de hacer una ley primero se debe cambiar de mentalidad. No se puede seguir razonando a base de los mismos viejos clichés de toda la vida y pretender cambiar las cosas.

El Estado debe ocuparse de sus universidades. Ya con eso tiene bastante. Si las universidades públicas fuesen de calidad y el Estado invirtiera para ampliar su cobertura racionalmente, sería un perfecto freno natural para la proliferación de universidades privadas. Si hay universidades privadas es porque existe mercado. Y la cuestión es atender ese mercado. Si al Estado le preocupa la calidad de la educación pues bastaría que las evalúe oficiosamente y emita un informe anual señalando cuáles son buenas, regulares y malas, para que los padres de familia y las empresas estén informados y advertidos, y puedan actuar en consecuencia. También podría exigirles como condición a admitir su título a nombre de la nación, certificaciones internacionales de calidad. Y con esto basta. No se necesita montar ningún adefesio burocrático.

El verdadero problema del país es el escenario de la educación superior. No podemos seguir en esta absurda estructura mental de creer que después del colegio hay que pasar a la universidad. Esto es lo que ha creado el mercado para el boom de las universidades privadas. No es la "ley neoliberal" que señala Mora con arrogancia progresista. Hay un problema cultural que no se está atacando en ningún momento. Más importante que una nueva ley universitaria es rediseñar todo el escenario de la educación superior, abriendo mayores opciones a los estudiantes que salen del colegio. No es posible que todo el mundo quiera entrar a una universidad. Así no es la cosa. Eso es absurdo y es insostenible. De hecho, degrada el sistema porque todas las instituciones educativas también quieren convertirse en universidades. 

Sin entender el problema de la educación superior atendiendo a la formación de opciones técnicas, artísticas, deportivas, culturales, científicas y ocupacionales, meterse en el lío de las universidades carece de sentido. Hoy las universidades se han convertido en meras escuelas ocupacionales. Ya hasta gastronomía enseñan. Y encima se les pide que investiguen. ¿Qué coño van a investigar si solo forman empleados de mando medio? El sentido de la universidad como centro de investigación científica se ha perdido en el Perú hace tiempo. Y es ridículo que se le exija investigación si antes no la regresan a su formato original de centro de ciencias.

También las universidades han contribuido al engaño cultural porque ellas mismas han estado llamando "ciencia" a cualquier burda ocupación como el periodismo. Así ha surgido toda una feria de carreras "científicas". Nombrecitos como "ciencias políticas" o "ciencia de la comunicación" han engatusado a varias generaciones que hoy ya no saben qué cosa es ciencia. Para colmo, hay universidades que hasta han decidido llamarse "científicas" y solo enseñan oficios menores como contabilidad, a la que también llaman "ciencia contable". Y ahora ya se ofrece la "ciencia de la gastronomía". Es decir, nos están engañando a todos con el cuentito de la ciencia. Y en medio de todo este engaño cientificista obviamente no hay manera de investigar nada ni tiene sentido hacerlo. Las tesis son burdas falsificaciones estandarizadas donde solo hay estadística, en el mejor de los casos.

De manera que el problema de la universidad peruana es solo una parte del gran problema de toda la educación superior, y esto no es ni por asomo lo que la comisión Mora está mirando con sus clásicas y obsoletas anteojeras progresistas. Lo que hay que reformar es toda la estructura de educación superior donde la universidad debería ocupar la cima, pero como verdadero centro de ciencias (ciencias de verdad) y para una élite calificada, y no como escuelitas de oficios menores que es lo que son ahora. Solo entonces tendría sentido exigirles investigación. Lamentablemente parece que la ley Mora saldrá al caballazo y seguiremos perdiendo el tren del futuro.

Cambios que no cambian nada

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La Comisión de Constitución aprobó el retorno a la bicameralidad, entre otros cambios, pero en el fondo las cosas siguen igual. Es muy difícil esperar buenas cosas de un Congreso dominado por la mediocridad y la ignorancia. Yo estuve siempre a favor de la bicameralidad pero como parte de un diseño integral de representación democrática fundado en una teoría de la representación política, que sirva de guía y marco referencial. Las cosas no se hacen porque a alguien se le ocurre o porque otros países lo tienen o porque fue una tradición, como dicen acá. No se pueden crear más representantes por aquí y por allá ni calcular a ojo de buen cubero el número de representantes. Todo eso es ridículo y lamentable. La representación política debe obedecer a un sistema democrático adecuado a la realidad nacional, sustentado en una teoría política de la representación que explique la razón y el por qué de cada decisión dentro de su ensamblaje. Y eso no lo tenemos. Solo estamos armando un frankeinstein parlamentario sin sentido alguno.

Lo que acaban de hacer en la Comisión de Constitución al aprobar la resurrección de la Cámara de Senadores es simplemente duplicar la bestialidad que hoy existe en el Congreso. Ese cuento de que será la "cámara reflexiva" solo sirve para rellenar el papel con argumentos falaces. En los hechos será solo un nuevo escenario para el mismo lamentable espectáculo de limitados mentales tratando de expresarse frente a un micrófono, para atacar a sus adversarios en esos pleitos de callejón que hoy llaman "debate parlamentario". 

Una nueva cámara de piquichones y chupamedias asalariados que están allí solo para votar a favor de consignas partidarias no es lo que el Perú necesita. Si hasta el mismo Omar Chehade acaba de declarar su intención de formar parte de esa nueva cámara. Ya podemos imaginar lo que esta será. Así no pues. Y la otra estupenda idea de convertir a los ex presidentes en senadores vitalicios gozando de inmunidad hasta el fin de sus días, ya sabemos que va dirigido a Ollanta Humala. Es la obra perfecta del Partido Nadinista que reúne lo peor de la escoria humana: trepadores, franeleros, chupamedias, improvisados, ignorantes y mediocres de todo fuste, más algunos dementes. Por lo pronto Alan García tuvo el tino de desmarcarse rápidamente de ese mamarracho legislativo. No esperemos en vano un gesto igual de parte del borrracho de Cabana. Al contrario. ya debe estar celebrando.

Tampoco es de esperar que los "indignados" salgan a protestar contra estas burdas maniobras políticas de la mediocridad corrupta que hoy nos gobierna. Ellos solo protestan contra el fujimorismo. Es todo lo que exalta su sensibilidad progre. 

La oficina fantasma de Toledo

Por: Dante Bobadilla Ramírez

Ya nada de Alejandro Toledo debe sorprendernos. Se trata de un personaje salido de una novela propia del realismo mágico. Alejandro Toledo supera toda realidad imaginable en un ser humano normal. Su perfil lo describe como un típico arribista y trepador sin escrúpulos, dispuesto a todo por ganarse alguito apelando incluso a la fechoría y la mentira con total naturalidad, seguro de que la sabrá hacer de algún modo, confiado en que su buena fortuna lo acompañará hasta el final y que con una gambeta de pichanga callejera esquivará a los rivales y anotará su gol para acabar con aplausos de la galería y flashes fotográficos.

Adicto a la buena vida, pero sobre todo a la vida fácil, Alejandro Toledo sería incapaz de no alzar una moneda del piso, consumir al máximo en un buffette y coger todo lo que se le presente en el camino. Desde luego no podría haber rechazado la oficina que el Congreso tiene prevista para los ex mandatarios, pero para los que quieren integrarse a la actividad política diaria del país, como cualquier otro congresista. Obviamente no está prevista para el que se va a vivir al extranjero. Pero Toledo no tiene ningún reparo en coger todo lo que hay servido en la mesa y pedir más. 

Sabíamos que el Congreso peruano, o sea, todos los peruanos, le paga un sueldo al ex presidente Alejandro Toledo y a su fiel escudero Juan Sheput. Pero ahora resulta que Alejandro Toledo dispone de una "oficina" en la que nadie despacha pero que cuenta con todo un personal de cuatro empleados fantasmas que cobran sueldo a costa de todos los peruanos. ¿Quienes son los afortunados parásitos que cobran un sueldo del Congreso por no hacer nada? Los amiguetes de Alejandro Toledo, socios y compinches.

Al menos Juan Sheput ejerce el cada vez más indigno papel de escudero político, una moderna forma de llamar al felpudini del ayer. Es quien pone la cara y defiende a Toledo de las formas más creativas e inverosímiles que se puedan ver en los medios. Y sin ruborizarse ni por defender al borracho mentiroso ni por cobrar un sueldo del Estado por esa labor. Habría que preguntarse por qué los peruanos tenemos que pagarle a Juan Sheput para que haga ese indigno trabajo y no el propio Alejandro Toledo. Pero hay que preguntarse más todavía ¿por qué los peruanos tenemos que mantener a toda la banda de parásitos que Alejandro Toledo tiene en su oficina fantasma?

La oficina invisible de Alejandro Toledo y sus cuatro fantasmas nos cuestan casi medio millón de soles al año. ¿Quiénes son los responsables de este desfalco al Estado? Ya estamos hartos de que el Congreso sea una guarida de ladrones levantándose en peso el presupuesto en asesores, viajes, viáticos, oficinas y mil gollerías más. Encima vienen a crear oficinas fantasmas y con empleados fantasmas como si el borrachín de Cabana estuviera ejerciendo alguna función política en el país. Eso debe ser suspendido en el acto y debe investigarse hasta ubicar a los cómplices. Y que devuelvan la plata mal habida.

Crisis de mediocridad en la política

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La crisis de la política es evidente si consideramos los nefastos últimos resultados electorales. Primero la alcaldía de Lima en manos de una señora incapaz e inexperta en gestión. Apareció de la nada liderando sin mayor perspectiva una confluencia de micro partiduchos de la ultra izquierda más pestilente y acabó ganando. Después la presidencia a manos de otro bueno para nada que también apareció liderando a la izquierda, para luego encabezar la histeria antifujimorista que lo puso en la presidencia por muy poco margen, un puñado de votos que se inclinaba para un lado y para el otro en los últimos días de la elección.

A eso hay que sumarle el pozo séptico del Congreso de la República, donde los hombres probos y eficientes pueden contarse con los dedos. Sin embargo, todos allí también han sido elegidos por el voto popular. La pregunta es obvia: ¿qué es lo que anda mal en este sistema que facilita la elección de pura escoria? La otra cuestión es ¿qué se está haciendo por mejorarlo?

Cuando los "indignados" se quejan de la "clase política" nunca se refieren al sistema electoral ni a la masa de electores. Solo se quejan de quienes ha sido "democráticamente elegidos". Es obvio que estos quejosos son parte de esa masa de ignorantes que tiende a elegir a esa clase de escoria de la que luego se quejan. Son los que hoy le reclaman su voto a Ollanta y han preferido darle otra oportunidad a la alcaldesa de Lima. De hecho tampoco tienen criterio para mirarse en el espejo y distinguir el origen del problema.

Para ser realista (algo que la gente detesta) debería decir que el origen de nuestras desgracias está en las mal llamadas "conquistas sociales" que se plasmaron en la Constitución delirante del 79 y que la izquierda suele defender y ponderar hasta la náusea. Darle el voto a los analfabetos y los jóvenes fue parte de esas famosas "conquistas sociales". Lo siguiente fue imponer el voto universal y obligatorio. Con eso fue suficiente para mandar a la miasma a todo el país. Es lo que hoy tenemos. 

Sería ridículo ver a un sujeto quejándose porque su hijito le chocó la camioneta cuando él mismo le dio las llaves y le permitió manejar sabiendo que no sabía ni tenía licencia. ¿Por qué nos quejamos entonces por la inmundicia de nuestra clase política? ¿Acaso no somos nosotros quienes obligamos a votar, bajo amenaza de multa y muerte civil, a todo el mundo? ¿Acaso no arriamos como animales a la cola de votación a todos los analfabetos, ignorantes, pandilleros, delincuentes, vagos y toda clase de escoria social? 

La porquería que hoy tenemos en la política a todo nivel es producto directo de esas famosas "conquistas sociales" que permitieron que Sussy Diaz sea congresista y que hoy tengamos al "angelito del once" y casi un equipo de voleybolistas, entre otras perlas de menor precio en el Congreso. Y también esas "conquistas sociales" hacen que hoy se estén postulando a la presidencia grandes genios como Gisela Varlcarcel, Jaime Bayli y Gastón Acurio, sin mencionar a mamarrachos como Marco Arana o Goyo Santos. Desde que un borracho mentiroso, malandrín y figureti como Toledo, o un cachaco ignorante sin oficio ni beneficio como Ollanta Humala llegaron a la presidencia, cualquiera puede intentarlo.

Lo grave del asunto es que más allá de la pataleta nadie pide cambios en este sistema perverso y absurdo. Para empezar ya deberían estar eliminando el voto obligatorio por ser totalmente antidemocrático. Hasta se debería llevar este asunto al TC. Y esto debería ser el primer acto de un verdadero Defensor del Pueblo. Pero nadie hace absolutamente nada en este país donde la mediocridad nos come vivos.  

Mientras tengamos este ridículo sistema electoral donde cualquier mamarracho puede ser candidato, y donde obligan a votar a todos, forzosamente y contra su voluntad, incluyendo analfabetos, ignorantes y bestias en general, pues que nadie se queje de los resultados. 

La gran repartija del Perú

Escribe Dante Bobadilla Ramírez

Los luctuosos sucesos ocurridos en el Congreso la noche de ayer pasarán a la historia como una de las más tristes performances de la clase política peruana, junto a la noche larga en que aquella cámara de diputados dominada por el aprismo aprobaba a carpetaso limpio la ley de estatización del sistema financiero enviada por Alan García, o la noche en que el congreso fujimorista defenestraba a tres magistrados del TC por oponerse a la "interpretación auténtica" de la Constitución, que un comando de mamarrachos fujimoristas había perpetrado para permitir la rereelección de Alberto Fujimori contra todo sentido común. 

Ha sido una pena ver a gente que se presumía respetable, como Alberto Beingolea, tartamuedeando una protesta contra Cecilia Tait, para decirle que a él tampoco le gusta la elección pero que igual vota porque respeta un acuerdo hecho entre partidos, que ya más parecen bandas de delincuentes políticos, pues lo que ha hecho es simplemente repartirse el poder como si fuera un botín. Respetar acuerdos de pandillas por encima de principios democráticos significa haber perdido la brújula de la democracia. Una pena realmente.

Lástima también han dado aquellos que desde afuera aplaudían el sucio acuerdo porque sentían que aseguraban la presencia de sus facciones, tirando al suelo todo atisbo de decencia política y respeto por el país. Quienes estamos en política no por puestos sino por defensa de principios, no podemos más que lamentar esta repartija barata de cargos que pone en peligro la institucionalidad del país.

La democracia liberal se sustenta en la división del poder y en la independencia de las instituciones que comparten el poder político del Estado. Pero sobre todo, por la majestad que emanan. A partir de la repartija de anoche, todo esto ha quedado en el tacho de la basura. No solo se ha eliminado la independencia de los poderes sino que se ha llenado las más importantes instituciones del Estado con personajes del más bajo nivel profesional, ético y moral, como son los casos concretos de los señores Víctor Mayorga y Cayo Galindo, a los que cabe añadir el de la cuestionada señora Pilar Freitas. 

El espectáculo de vergüenza que han dado a todo el país los congresistas que se prestaron a esta maniobra, tendrán que cargar con el peso de las consecuencias que su nefasta decisión le traiga al país en el futuro. Hay que tomar sus nombres y sus rostros para ponerlos en la lista negra de la historia del Perú.

Ciudadanos por el cargo

Escribe Martín Santiváñez

La profunda contradicción en la que vive nuestra clase política se manifiesta por igual en todo el espectro ideológico. La derecha es incapaz de presentar un recambio generacional. El centro naufraga en la tibieza y el ausentismo. Y nuestra izquierda solo critica el reparto de los puestos públicos cuando el proceso se le escapa de las manos. Si la izquierda controla el nombramiento de los puestos públicos (Ciudadanos por el cargo), la cosa cambia. Cuando nuestra progresía influye en el proceso de elección, sus cuadros se alinean en posición "mamemos del Estado" y nadie pronuncia la palabra "repartija". Pero es imposible denunciarlos porque ellos son la conciencia moral del país.

Es por esta razón que se me antoja un poquito hipócrita rasgarse las vestiduras ahora que la clase política peruana ha hecho lo que mejor sabe hacer: mirar por sus intereses, consolidar sus privilegios. El problema de la elección de los cargos públicos es, también, un problema de control. Y el control está en función de la independencia. En el Perú son pocos los ejemplos de independencia jurídica, administrativa y política. Bolívar no se equivocó cuando dijo de nosotros que éramos un país de oro y esclavos. "El primero lo corrompe todo, el segundo está corrompido por sí mismo". Algunas veces, la Contraloría emite un informe, aunque esto se quede en algo más bien testimonial. Trivelli reparte arena y coliformes y aquí no pasa nada. De vez en cuando, un juez o una Corte importunan al Gobierno. Pero esto es, valgan verdades, la cruda excepción.

La sumisión al poder, la componenda partidista y el pacto por debajo de la mesa son rasgos de la política peruana. Esto no va a cambiar de un día para otro, y mucho menos si continuamos eligiendo a los mismos personajes de siempre. La meritocracia no será construida por los que están interesados en preservar el statu quo. Los corruptos no apoyarán a los mejores. En realidad, para que llegue la meritocracia hace falta derrotar a la coalición de mediocres que usufructúa el gobierno desde los inicios de la República. La meritocracia no llegará gracias a la clase política. Si se implementa, habrá de surgir en contra de ella.

Luz verde a la repartija

Escribe: Mónica Delta 

Contra viento y marea se dio luz verde a la repartija. Con el desparpajo de una clase política que no se respeta y que se burla de la inteligencia ciudadana se consumó la ‘elección’ partidaria para los puestos de la Defensoría del Pueblo y del Tribunal Constitucional.

Las consecuencias no tardarán en verse en casos que se convertirán en emblemáticos para el país.La majestad del Tribunal Constitucional estará, mayoritariamente, en manos de obedientes de los intereses del partido que los patrocina. En la Defensoría del Pueblo, después de haber tenido figuras enaltecedoras –como Jorge Santistevan de Noriega, que en paz descanse, quien, si viviera, estaría muy confundido, y Beatriz Merino, cuya transparencia ha sido su modo de vida en lo público y en lo privado–, pasamos a un personaje que, en lo personal, no conocemos, pero que responde sin dudas ni murmuraciones a Perú Posible, aliado del Gobierno, cuyo líder está en serios aprietos legales. La cosa no pinta bien. 

La institucionalidad democrática está devaluada y se está convirtiendo en una circunstancia peligrosa. Si el presidente Humala quería emparejar el suelo y tener un contexto más viable para su discurso del 28 de julio, no lo ha conseguido. La luz verde, que Nadine Heredia le dio al ‘chuponeado’ ministro Pedro Cateriano para concretar compras para el VRAEM, no es anecdótica, es preocupante. El blindaje evidente a Alejandro Toledo en el asunto de los manejos inmobiliarios de su íntimo amigo, su suegra, su esposa o sabe Dios quién, también le cobra una cuota en el respaldo ciudadano al jefe de Estado. ¿Hasta cuánto de su capital político estará dispuesto a entregar Ollanta al bien amado ‘cholo sagrado’? 

Por otro lado, cuánto está dispuesto a entregar a cambio de una inhabilitación a Alan García? Salvo que quiera quedarse más allá de 2016, no se explica la cantidad de frentes que se ha abierto el presidente “de todos los peruanos”. La luz verde que sí queremos es que el sistema democrático se fortalezca y que el mandatario no sea parte del cinismo de la clase política que dirige al país.

El asesinato de la decencia política

Escribe: Fritz Du Bois

Ayer murió la decencia política en el Perú al presenciar, por televisión, cuando se estaba planteando la reconsideración para la defensora, a un congresista de Gana Perú que tiene 30 denuncias penales –desde homicidio hasta robo agravado, pasando por falsificación– tratando de calmar a Pantaleón. Quedamos congelados. En ese momento nos quedó muy claro en manos de quién estamos, y todavía nos faltan tres largos años.

Ayer el PPC firmó su sentencia de extinción. Un partido que se consideraba un guardián de la legalidad se metió a la cama con violadores constitucionales –pasados y futuros– a cambio de colocar en el tribunal a un vocal allegado. Aquí no había gobernabilidad en juego ni riesgo alguno al proceso democrático. Simplemente vendieron su alma al diablo.

Ayer destruyeron la Defensoría del Pueblo y la convirtieron en un anexo de un partido desesperado por sobrevivir ante tanto escándalo. Considerando que hasta la Fundación Canevaro fue tomada al abordaje por Perú Posible para fines partidarios, ¿se imaginan cómo se aprovecharán de una institución con credibilidad y de alcance nacional, que cuenta con un abultado presupuesto pagado con el dinero de todos los peruanos?

Ayer arremetieron contra el Estado de derecho al otorgar un veto para impedir declarar la inconstitucionalidad de futuras leyes a un gobierno que le gustaría arrojar la actual Constitución al tacho. En realidad es ingenuo pensar que con argumentos legales convencerán a vocales colocados por un oficialismo que lo único que conoce es el carpetazo. Así que por un par de nombramientos están arriesgando el principal escudo que tenemos los peruanos para protegernos de la tendencia de los que actualmente nos gobiernan de ir a un chavismo desaforado.

Ayer fue un día negro para los ciudadanos, que quedamos desprotegidos frente a la demagogia y el Estado. Solo queda esperar que no hayan enterrado también nuestro futuro democrático.