Mostrando entradas con la etiqueta el comercio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta el comercio. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de noviembre de 2017

La prensa basura se ahoga en su propia mierda


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Vivimos las épocas más duras de la verdad. Un conocido columnista progresista dice hoy que la verdad no importa sino quién tiene el mejor relato. Tristemente tiene razón. De eso vivimos hoy: del relato y de los cuentos que nos cuentan los diarios. La verdad pasó a ser solo un concepto teológico.

La portada de hoy del diario El Comercio califica perfectamente dentro de los cánones de la prensa basura, aquella que vive del psicosocial y utiliza su influencia para difamar y demoler adversario políticos. Ese era típicamente el estilo de la prensa de izquierda, pero desde hoy sabemos que también es la del decano de la prensa nacional. El enorme titular "Odebrecht afirma que financió campaña de Keiko" no hace más que mostrar el bajo nivel al que ha llegado este diario, pues no es verdad lo que afirman en el encabezado de su portada. Y ellos mismos lo aclaran.

Debajo de ese grotesco y sucio titular aparece un tímido texto que lo contradice: "tiene certeza que hubo aportes a campañas pero no recuerda detalles". La verdad simple y clara es que Marcelo Odebrecht no ha confirmado nada. Solo ha repetido lo que ya todos sabíamos: Odebrecht financiaba campañas electorales en todos los países donde operaba y los aportes eran para los principales candidatos. Eso y nada más que eso es lo que se sabe hasta ahora. Los detalles no los conoce Marcelo Odebrecht. Quien sabe con certeza a quiénes se apoyó en campañas y por cuánto es Jorge Barata, el representante de Odebrecht en el Perú. 

Solo Jorge Barata y nadie más puede declarar lo que todos queremos saber: hasta dónde alcanzaba la mafia de Odebrecht en el Perú. No solamente financiando campañas sino corrompiendo instituciones, medios, ministros, fiscales, jueces, contralores y procuradores. Eso es lo que queremos saber. Pero la cortina de humo preferida por la mafia es Keiko. Como si todo el asunto fuera Keiko. Los perros rabiosos del antifujimorismo patológico salen a ladrarle a Keiko todos los días, como si Keiko fuera la pieza principal de la corrupción y no los gobiernos pasados y, sobre todo, las instituciones del presente, donde aun subsiste harto mermelero corrupto. 

¿No es curioso que la propia Fiscalía de la Nación haya entorpecido el trato con Jorge Barata logrando que este se niegue a declarar? En pocas palabras, la Fiscalía lo ha asustado para que no hable. El único que puede tumbarse medio Perú está asustado por la Fiscalía. Pero de eso nadie dice nada. No. Acá es suficiente con dedicarse a atacar a Keiko para distraer a las masas de idiotas que se revuelcan como cerdos en la inmundicia de esas noticias falsas. Con eso se dan por satisfechos.

Lo que queremos saber es cuáles eran las verdaderas dimensiones de la mafia de Odebrecht. Que no nos vengan con cuentos anti Keiko. Queremos conocer la red completa de la mafia. Cada vez que cae una mafia bien organizada vemos que capturan no solo a los matones sino también a policía, jueces, fiscales, funcionarios ediles, etc. Toda esa maraña es la que componen las mafias. Acá nos hacen creer que el asunto acaba en el trato directo del funcionario de Odebrecht con el del gobierno que recibió la plata. No, no no... Momentito. Acá la mafia se extiende hasta instituciones enteras, funcionarios de varios organismos públicos que tuvieron que abrirles las puertas y ponerle los sellos, incluye también y desde luego a periodistas y medios enteros. 

¿O es que acaso nunca vieron esos famosos talleres de prensa que se dictaban a cada rato en diferentes lugares del país a cargo de ciertos personajes muy conocidos? En lo que me consta, me he topado con talleres de periodismo de toda clase a cargo de Rosa María Palacios, Augusto Álvarez Ródrich, Valia Barak, Milagros Leiva, etc. ¿Quién pagaba esos numerosos talleres de periodismo? ¿Quién financiaba los viajecitos con hoteles cinco estrellas? ¿Quien firmaba los cheques? Pues nada menos que Odebrecht. Hasta El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) fue aceitada por Odebrecht.

La mafia de Odebrecht apesta a kilómetros. Hay muchísimos implicados. Acá lo que parece evidente es que han amedrentado a Jorge Barata para que no declare. Mientras tanto la mafia quema maleza para crear la cortinaza de humo de Keiko. Así es como le tiran su basura a los cerdos del antifujimorismo para que gocen y se revuelquen mordisqueando las carátulas de Keiko, mientras los corruptos se muerden las uñas rogando para que Barata no declare. 

La que menos tiene que ver en toda esta red mafiosa de Odebrecht es Keiko Fujimori. Ella es solo el chivo expiatorio de la mafia. Keiko no ha sido gobierno. Barata tendrá que probar que financió las campañas que dicen haber apoyado. El único que conoce bien toda la red mafiosa y sus implicados es Jorge Barata, el mismo que está amenazado por la Fiscalía. Así que ya es hora de ponerle freno a toda esa prensa basura de dos por medio y sus psicosociales baratos. Basta de utilizar a Kieko para esconderse. Está bien que engañen a tantos por tanto tiempo, pero no nos pueden engañar a todos todo el tiempo. Dejen que hable Jorge Barata y que señale a todos los miembros de la mafia. Veamos quiénes quedan de pie.

lunes, 30 de mayo de 2016

El Comercio y el prostiperiodismo


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

“El periodismo, según como se ejerza, puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios” es una frase imperecedera dejada por don Luis Miró Quesada de la Guerra, uno de los forjadores del diario "El Comercio", pero del original, no del que se lee en estos días. Si don Luis viese en lo que se ha convertido su diario volvería a morirse del espanto. Hoy El Comercio es una vil copia de otros medios de la prensa progresista y se encuentra a la altura de La República, lo cual ya es mucho decir.

Basta leer los últimos editoriales de El Comercio para comprobar el pobre nivel al que han llegado, pisoteando incluso sus principios rectores: la veracidad y objetividad. Es evidente que han tomado partido por el antifujimorismo, la postura políticamente correcta en un ambiente dominado por el progresismo y la caviarada. De hecho, El Comercio está hace rato en manos de estos sectores. Basta ver el abanico de columnistas que hoy gozan de espacio en un diario que tuvo mejores plumas en el pasado.

El editorial del domnigo (29/05/2016) titulado "Así son las cosas" es una vergüenza para la historia del periodismo peruano desde sus primeras lineas:

"Resulta difícil exagerar la gravedad de la cadena de revelaciones que comienza hace dos semanas con el descubrimiento de que el entonces secretario general (SG) de Fuerza Popular (FP) Joaquín Ramírez está involucrado en una investigación de la DEA".

El Comercio miente desde la primera linea sumándose al psicosocial montado por el propio Grupo El Comercio a través de uno de sus canales en el programa "Cuarto Poder". No solo exagera sino que miente. En ningún momento la DEA ha confirmado que investiga a Joaquín Ramírez. Todo lo que mostró de manera trucada y confusa el psicosocial de Cuarto Poder fue a un personaje sacado del lumpen de Miami declarando una barbaridad contra Keiko: que supuestamente JR le había dicho que Keiko le entregó 15 millones para lavarlos. Luego arman un pantallazo en las afueras de la DEA donde no se sabe lo que conversan. Se oye a la vocera decir que "hay una investigación en curso". 

A partir de ese burdo montaje, los periodistas de Cuarto Poder (y ahora El Comercio) asumen que la DEA investiga a JR, dando a entender que también investiga a Keiko. Pero resulta que días después la misma DEA declaró, oficialmente por escrito, que no investiga ni ha investigado jamás a Keiko Fujimori. Eso solo bastaría para echar por tierra el burdo psicosocial de Cuarto Poder y El Comercio porque si la DEA no investiga a Keiko Fujimori, siendo el personaje principal del supuesto audio que el lumpen de Miami dice haber entregado a la DEA, ¿entonces qué investigación puede estar haciendo la DEA sobre el audio? Bastan dos dedos de frente para darse cuenta que todo esto es un burdo montaje para golpear la candidatura de Keiko. Ni la DEA investiga a Keiko ni lo hace con JR. Punto.

Luego apareció otro escándalo vinculado con un audio que pretendía probar que el lumpen contratado por Cuarto Poder para montar su psicosocial, es un personaje de dudosa reputación. Por alguna razón que aun no se investiga o no se quiere investigar, el audio apareció adulterado. Decisiones precipitadas como cerrar el programa que emitió el audio y la renuncia de un directivo han dejado que los autores del psicosocial de Miami salgan indemnes y dirijan el foco a la manipualción del audio, como si esa fuera la única muestra de periodismo torpe. Ahora resulta que José Chlimper, receptor del audio original y quien solo cumplió con entregarlo a la prensa, es el principal sospechoso de un montaje. Mientras tanto los angelitos de Cuarto Poder pasan piola. 

Por todo esto el editorial dominguero de El Comercio no puede ser calificado más que de basura. Para colmo, el editorial llega a una linea en que dice; "Vale la pena dejar hablar a los hechos". ¿Y cuáles son los "hechos"? ¡Ninguno! ¡No hay hechos! Lo que hay es una seguidilla de suspicacias y chismes: "un ex cobrador de combi devenido en millonario que, por lo visto, no tiene cómo explicar su fortuna". ¿Esos son los hechos? Qué lástima da ver que El Comercio puede caer tan bajo permitiendo que un perfecto idiota escriba su editorial. El único hecho al que alude es la pérdida de documentos de la empresa de JR pero solo para echar dudas. ¿Es que a nadie nunca se le ha perdido nada en un taxi? Además se trata de documentos irrelevantes, que pueden ser recuperados, como ya se dijo. Pero para El Comercio solo valen las suspicacias, todas son suspicacias y mala leche. Acá el único hecho cierto es que el Grupo El Comercio está empeñado en una campaña de desprestigio de la candidata Keiko Fujimori recurriendo a los más bajos ardides. 

No contentos con el editorial basura del domingo, hoy El Comercio repite el editorial, en lo que parece que será una saga a lo largo de la última semana previa a las elecciones. Ahora hacen una ligera variación: han pasado de la "grave cadena de revelaciones" a la "impactante cadena de revelaciones", para luego volver a mentir. Repiten el infundio de que Joaquín Ramírez está "implicado en una investigación de la DEA". Un infundio que no han podido probar pero que dan por cierto y repiten en sus editoriales sin pudor alguno, pisoteando sus "principios rectores". Ahora añaden que José Chlimper "está implicado" en una manipulación de audios sin que siquiera se haya dado una investigación del caso y dudando de las explicaciones dadas por este. Al final llaman "cínica" a Keiko Fujimori. El final de este editorial es de antología y pasará a los anales de la inmundicia de la prensa:

"El fujimorismo tiene un ADN inescrupuloso que trasciende los tiempos y los cambios. Le calza particularmente bien aquella expresión de Martín Fierro: “Si la vergüenza se pierde, jamás se vuelve a encontrar”. Y que, en fin, lo único que se ha vuelto transparente en toda esta triste historia es que el argumento de que la candidata es ella y no su padre ya no puede servir para ofrecerle tranquilidad a nadie".

Como se puede apreciar, el diario El Comercio es ya un partido político alineado en el antifujimorismo más recalcitrante sin ningún argumento, pues todo lo que ha exhibido son cuentos, chismes y sospechas. No hay una prueba de nada, absolutamente nada que sea una prueba o evidencia surgida de un documento oficial de una organización o institución, tras una investigación, nada. Absolutamente nada. Sus editoriales son palabrería barata sin sustento, una repetición mal redactada de los relamidos cuentos que circulan gracias a los psicosociales montados por el Grupo El Comercio. Una lástima que el diario que alguna vez fue el mejor del Perú haya terminado convertido en una inmundicia de la prensa caviar. Qué triste es afirmar que hoy El Comercio no sirve más que para limpiar las ventanas, recoger los desperdicios de las mascotas y envolver pescado. Porquería de diario.

martes, 11 de noviembre de 2014

Caracteristicas del Caviar (progre) peruano.





Escrito por: El Hdp

Estas son más o menos las características que identifican al caviar (marxista, liberaloide o socialconfuso) peruano, una de las mutaciones más hipócritas y deplorables a los que algunos peruanos han descendido. Si te sientes de alguna manera aludido, no te aflijas, quizás aun tengas compostura. Los que no, pues simplemente esperen reencarnar en una garrapata ganadera, para continuar vuestras costumbres sin interrupcion alguna.
-El caviar en su juventud bailo con grupos de música y danzas folclóricas pero hoy solo escucha.
-El caviar en su temprano estadio larvario, fue socialconfuso y vago.
-El caviar vive en Barranco por mientras pues su objetivo final es San Isidro.
-El caviar jura que Magaly Solier es actriz y que José Tola es un artista plástico.
-El caviar tiene todo los libros de Paulo Coelho y uno que otro de MVLL.
-El caviar se fuma un porro, o fumo alguna vez, y tiene una anécdota clasista de cada fumarola.  

-El caviar tiene la casa llena de artesanías de la sierra y una lanza shipiba en la pared.
-El caviar adora Miami.
-El caviar critica al gobierno cuando lo deja sin cheque o le obliga a trabajar.
-El caviar compra LaPrimera, LaExitosa, LaRepublica, Diario16 (para la caquita de Fido), hasta hace poco JuezJusto, pero nada de la “concentración de medios”.
-El caviar escucha a Augusto Álvarez Rodrich, Rosa María Palacios (siempre y cuando no se ponga espesa), Guillermo Giacosa y de vez en cuando a Carlos Galdós para reírse de sus miserias.
-El caviar defiende únicamente los DDHH de los terroristas y sus deudos.
-El caviar organiza toda clase de homenajes, seminarios, conversatorios, obras de teatro, exposiciones “artísticas” y hasta fomenta construcciones de monumentos y museos en memoria de los luchadores sociales de Sendero Luminoso y MRTA.
-El caviar está de acuerdo con el matrimonio del mismo sexo, entre hermanos, con perros, gatos, arboles menos con deberes y/o responsabilidades.
-El caviar detesta a Mónica Delta, “Chichi” Valenzuela, Aldo Mariátegui y Andrés Bedoya Ugarteche. 
-El caviar de joven tiraba en Telos de 5 lucas, pero de adulto no soporta ir a un hotel de pezuñentos y sin aire acondicionado.
-El caviar odia todo aquello que no sea de izquierda y tenga algo que ver con las FFAA.
-El caviar va al estadio para ver al equipo de sus amores pero no a popular porque ama al pueblo, pero de lejitos no más.
-El caviar se aparece por los Conos y AAHH para apoyar a su candidato y se larga en su 4x4 en cuanto se le acerca un marginal.
-El caviar usa anteojitos redondos aunque no tenga problemas de visión.
-El caviar antes practicaba ajedrez para estimular el intelecto, aunque ahora juega Candy Crush para sincronizar con los jóvenes socialconfusos.
-El caviar antes iba caminando hasta la cima de Machu Pichu, ahora llega en colectivo.
-El caviar ama el sexo libre, pero ya no llega al segundo…se queda en la sopa.
-El caviar reniega del capitalismo salvaje pero hace cola para comprar el último modelo de iPhone.
-El caviar tiene una cuenta en Caja de Piura para financiamiento y otra en Interbank para pagos.
-El caviar antes comia menú, ahora come en el restaurante de otro caviar: Gastón Acurio.
-El caviar no cree en la iglesia pero por las dudas bautiza a sus hijos.
-El caviar lucha por la liberación de Palestina, pero no sabe dónde queda.
-El caviar habla mal de la policía, pero si lo tiene que coimear lo coimea.
-El caviar cuando ve una obra de Zsyzlo la exalta, aunque no entienda un carajo de lo que hizo el viejito pedorro.
-El caviar se preocupa por el calentamiento global, pero tira las pilas a la basura.
-El caviar habla del marxismo, pero nunca pudo terminar de leer “El Capital” de Marx.
-El caviar organiza marchas de protesta en contra de los corruptos, no contra los que cometieron “errores administrativos”.
-El caviar ama a Evo, Chávez, Lula y llega al orgasmo con Pablo Iglesias.
-Ser caviar es ser todo lo que termine en “ista”: comunista, socialista, ecologista, etc., pero menos humalista (un poco actualmente).
-El caviar nunca es pobre y se la pasa hablando de la pobreza, pero cuando un chibolo le vende caramelos, lo ignora.
-El caviar públicamente ansia la igualdad y la equidad, pero íntimamente desea su ascenso social, el éxito, el dinero y la colita de Vanesa Tello.

jueves, 6 de noviembre de 2014

10 INFLUYENTES DE NUESTRA DERECHA


Escrito por: Elvis Occ

Después de tropezarnos con una lista de personajes y personalidades “más influyentes de país” -de dudosa exactitud y curiosa metodología-, nos dimos al trabajo de confeccionar una lista propia. Quiero aclarar que esta lista recoge la opinión de decenas de protagonistas en las redes sociales, algunos de regiones tan distantes como Puno y de gentes de derecha tan excrutadora como este blog: Voz Liberal del Peru. Si Uds. creen que alguien quedo fuera sin merecérselo, agréguenlo en el lugar que le corresponda. Ojo, los que se han declarado de "centro-izquierda" no estan incluidos por obvias razones.
  1. Andrés Bedoya Ugarteche: (“La Ortiga”) Natural de Arequipa y ardiente  crítico de la izquierda y la religión. ABU escribia una columna en “Correo” y sus escritos hasta el día de hoy son materia de polémica. Falleció en Abril del 2012. Frase: “He defendido tanto a los homosexuales que no sé qué espera el MHOL para hacerme maricón honorario”.
  2. Aldo Mariátegui Bosse: (“ALDITUS”) Periodista, columnista y nieto del icono de la izquierda local, José Carlos Mariátegui, pero confeso y activo miembro de la nueva derecha irreverente y contestataria peruana. Escribe en “El Comercio”, “Peru21” y coanima el programa televisivo “Sin Medias Tintas”. Frase: “Nuestra izquierda, esa buena mierda”.
  3. Pablo Bustamante: (Lampadia) Director Agrícola Chapi, y Grupo Topy Top, consultor internacional, expositor en foros académicos y empresariales, articulista y comentarista sobre temas de desarrollo de actualidad política y económica. Frase: “El crecimiento económico no es el objetivo del desarrollo, pero, nos guste o no, es el único medio para lograrlo”.
  4. Rafael Rey: (ex Ministro) Ingeniero, político y analista. Es numerario del Opus Dei y conduce un programa de análisis político en WillaxTV. SE opone a la “Unión Civil” y a las ONGes marxistas que defienden terroristas. Frase: “No podemos permitir que a nuestros niños los envenenen con ese informe de la CVR”.
  5. Roberto Abusada: Economista, Doctor en Economía (PhD.) con estudios en las universidades Católica del Perú, Cornell y Harvard de los Estados Unidos de Norteamérica. Director-Fundador del Instituto Peruano de Economía. Frase: “…daño inmenso que una descentralización hecha a tontas y a locas ha infligido a la nación”.
  6. Alfredo Bullard: Abogado y Profesor de la PUCP, también escribe una columna en el importante periódico El Comercio. Considerado entre los 50 más talentosos árbitros de contenciosos comerciales a nivel Latinoamericano. Frase: “Mientras el capitalismo se basa en la fuerza de la competencia, el mercantilismo se basa en su negación”.
  7. Pedro Olaechea: MBA en Henley Mangement College - UK. Ha sido Director CONFIEP,  la Asociación de Exportadores – ADEX, el Centro de Investigación de Comercio Exterior – CICEX y presidente de la Sociedad Nacional de Industrias. Frase: “El Perú es uno de los países con la mayor de tasa de informalidad en el mundo”.
  8. Martha Chávez: Abogada, política y miembro del Congreso. En el 2011 fue suspendida 120 días por reclamar airadamente al electo presidente –en la ceremonia de asunción- el haber jurado por la antigua Constitución de 1979. Frase: “Si las ONG caviares quieren hacer un monumento a los terroristas, que lo hagan en sus oficinas”.
  9. Mar Mournier: aka. @elhigadodmarita. Economista y analista político de extraordinaria actividad en las redes sociales. Polemica y contestataria, Mar escribe una columna para el blog El Montonero. Frase: “Quiénes se dicen intelectuales? Renato Cisneros? Raúl Tola? Enrique Pasquel? No se dejen engañar. Esos cojudos afuera máximo secan copas”.
  10. Dante Bobadilla: Master en Psicología Cognitiva y Profesor en la USMP. Activo analista político y autor del libro: “Psicología y Religión”. Sus artículos han sido publicados en periódicos peruanos y diversos medios del extranjero. Escribe prolificamente en el popular blog de derecha “Voz Liberal del Perú”. Frase: “Ollanta nunca mintió ya que nunca dijo nada excepto consignas idiotas como "inclusión social".

          www.elvisocc.org

sábado, 15 de marzo de 2014

La noche de anoche




Escrito por: Elvis Occ

Los peruanos contemplamos estupefactos y por ratos consternados -por lo tragicomico- el espectaculo que nos brindaba el Congreso y su postura desafiante frente al Gabinete ministerial de la excelentisisma Primera Dama, Nadine Heredia. De los mas celebres capitulos congresales que me viene a la mente, quizas la interpelacion al Primer Ministro Manuel Ullloa Elias en los 80s resalta por el exquisito destrozo de egos que este politico causara en un dia al Congreso. Alan Garcia salio beneficiado -se hizo conocer- de tal desasnamiento que dejo a varios rojos en estado comatoso hasta el dia de hoy.

Que este Congreso lacra -salvo algunas excepciones- ponga en jaque al ejecutivo, solo revela la infima o casi nula capacidad de dicernimiento o verguenza que tienen nuestros gobernantes. Alexis pesca sin licencias, el preso Antauro cobra 70 mil soles, Toledo es blindado, QaliWarma, Repsol, 30 mil soles para Ministros, apoyo a Mohme contra EC, caso LopezMeneses, complicidad con Maduro, y para variar Nadine se tumba al Primer Ministro. Un largo rosario de corruptelas y arbitrariedades amen de infantiles metidas de pata fueron la antesala de una inmejorable ocasion para que el desacreditado Congreso se lavara la cara en vivo y en directo, al no otorgar el voto de confianza.

Ni en el peor de los casos imagino Nadine que su Gabinete se viera obligado a poner los cargos a disposicion. Si el gobierno nacionalista quiere llegar al 2016 con algo de autoestima y sin la amenaza de ser arrojado a los leones del PJ, tendran que tender puentes a la oposicion y reponer al presidente electo Ollanta Humala en sus funciones. La noche de anoche en el Congreso fue un parte aguas y nada sera igual a partir de hoy. Mucho me temo que de aqui a las proximas elecciones presidenciales, oscuros personajes caviarMarxistas meteran las manos en Palacio aprovechando dudas y panicos. Ojo avisor amigos de derecha, que no nos madruguen los discipulos de Gramsci.        

www.elvisocc.org

domingo, 19 de enero de 2014

Mentir y mentir sobre los medios


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El cuento progre sobre la concentración de medios tiene dos caras bien diferenciadas que corresponden a las mismas de siempre: la realidad y la ficción. Quienes argumentan a favor del supuesto peligro inminente para la libertad de expresión, y otros maleficios terribles que caerían sobre los peruanos, tan solo apelan a la fantasía y la retórica fundados en unos supuestos principios. Su mayor esfuerzo se orienta a montar un escabroso escenario de peligro con abuso de la palabra "podría". Es decir, no pasa de ser imaginación delirante. En los hechos reales no pasa nada. Tenemos una buena variedad de diarios colgados en los kioskos y la gente elige libremente cuál comprar. Eso es todo.

No creo que valga la pena desmontar esas argumentaciones falaces, algunas ciertamente interesantes, pero igual de falsas, como por ejemplo que vender diarios es diferente a vender gaseosas. ¿Qué cosa lo hace diferente? ¿Acaso no tienen que competir igual por el gusto de la gente? ¿Acaso no dependen igual de las ventas? La única diferencia es que mientras las gaseosas deben pasar por un control sanitario, los diarios se imprimen con total libertad y hasta con irresponsabilidad. Pero eso a nadie le interesa porque al final las noticias no matan y será el público el que castigue la mediocridad, como debe ser. 

Pero hay quienes no ven las cosas así de simples. Les encantan las teorías complejas y las tesis conspirativas. Quieren creer que los medios son los que adoctrinan a la gente para pensar de una u otra manera, creen que quienes controlan los medios pueden controlar a la sociedad y dominar el mundo y apoderarse de todo y no sé cuántas tonterías más. Simples babosadas de una típica mente progresista. Ni siquiera los comunistas en la URSS o en Cuba han logrado adoctrinar a la gente con su prensa ideológica. Tampoco pudieron hacerlo acá los medios confiscados por Velasco. Así que paren ya con ese cuento. La gente puede pensar por sí sola.

Leo incluso a pseudoliberales pontificando sobre la libertad, los principios, tratando de imponer criterios éticos, morales y dando las pautas de cómo debe ser la prensa. Estas son las verdaderas actitudes e ideas peligrosas. ¿Quién definirá lo ético y lo moral si no es el Estado y la ley? ¿Es eso ser liberal? Hay una señora que emulando las ideas de Velasco pretende que la prensa brinde espacios a todas las personas, a todos los sectores y todas las minorías. ¿Qué se cree esta señora que es la prensa? Para eso está el Congreso. La prensa vende noticias. ¡Ubíquese! Olvidan que la prensa escrita no es el único canal por donde discurre la libertad de expresión. Tampoco hay que forzarla a ser lo que no es tan solo para acomodarla a nuestros disfuerzos principistas y amaneramientos ideológicos.

Mucha gente sigue inspirándose en el control de las frecuencias de radio y TV, algo que está por pasar a la historia cuando la señal digital se imponga, pues ya no tendrá sentido. Tampoco se percatan de que la Internet es el principal medio de comunicación, muy superior a los diarios de la prensa escrita. En Lima hay casi 4 millones de hogares con Internet y se venden poco más de cien mil ejemplares de diarios. Por lo menos yo no compro un diario desde hace diez años. La gran mayoría se informa por la TV y la radio, y las noticias que la gente prefiere no son ni de lejos las políticas. Esa es la realidad. Es por eso que las campañas de demolición política nunca han servido para nada.

Así que toda esta cantaleta idiota sobre el inminente peligro de la libertad de expresión a causa de una simple compra de acciones es francamente patética y ridícula. Una vez más, todo lo que motiva a estos ocho quejosos es el revanchismo, la envidia y las ambiciones e intereses personales. Más nada. Y todos los que defienden esa absurda campaña mediática desde la progresía, son solo los tradicionales fumones del opio marxista que los hace ver monstruos en todo grupo empresarial. El único monstruo de verdad ha sido siempre el Estado y es el único que puede poner en peligro cualquier libertad. Así que más vale no despertarlo.

martes, 14 de enero de 2014

La felonía progresista se desarma


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Tras el reciente artículo de Mario Vargas Llosa "¿Un castillo de naipes?" la progresía debe haberse quedado con los crespos hechos, pues tenían la esperanza de que el Nobel pusiera la cereza sobre el pastel rojimio bautizado con el horroroso nombrecito de "concentración de medios". Sin embargo, el marqués no ha hecho más que repetir las mismas monsergas, chácharas, mentiras y medias verdades que ya la progresía había levantado como parapeto en su trinchera de batalla. Así las cosas, flaco favor le ha hecho MVLL a sus aliados de la izquierda peruana. 

EL único castillo de naipes es el cuento de la "concentración de medios" inventado por la izquierda desde que La República no pudo comprar EPENSA. Si esta compra se hubiera realizado, los porcentajes acumulados de las ventas de ambos grupos llegarían al 50%, pero la diferencia sería que la progresía jamás se hubiera quejado. Allí mas bien hubieran cambiado de cuento para defender esa compra. Y es que la izquierda es un sector que vive de las mentiras y del psicosocial. 

Cualquier cerebro elemenental sabe la diferencia que hay entre acaparar medios y aumentar las ventas. En el primer caso tengo la mayoría de los medios y en el segundo vendo más. No es lo mismo necesariamente. Un solo medio puede vender eventualmente mucho más que otros 5 juntos y eso no es acaparamiento ni concentración. Es solo éxito empresarial. Algo que la izquierda detesta.

Basar los argumentos en el porcentaje de las ventas ha sido la mejor manera que ha encontrado la izquierda para engañar a los tontos. No se cansan de gritar que El Comercio "controla" el 80% de la prensa escrita, lo cual es falso. Las mayores ventas se deben a la decisión de los ciudadanos libres que deciden qué comprar, y no a la de los dueños de los medios que no pueden imponerle nada a nadie. Ese cuento de que "no hay para elegir", es algo que solo ocurre en países como Cuba. Y por último, el porcentaje de ventas es una circunstancia eventual que puede variar en cualquier sentido, tal como es muy fácil demostrar viendo la historia de los últimos años. No hay pues manera de mezclar ventas con acaparamiento, salvo con malas intenciones.

El cerebro de un progre es como una ensaladera donde todo está mezclado. Una cosa es la propiedad de los medios, otra la dirección de los mismos y otra las ventas. La propiedad normalmente está distribuida en varios propietarios de acciones, la dirección es cambiante y las ventas son más volátiles aun, pues dependen de la voluntad de la gente y de nadie más. Y todavía hay otra cosa aparte que es la libertad de expresión. Esta última solo puede ser puesta en peligro por el gobierno y el Estado. Mezclar todo en un mismo cuento de espanto para asustar a la gente con el riesgo de la libertad de expresión es algo que solo cabe en el cerebro limitado de un progresista, de esos típicos idiotas latinoamericanos que siguen llevando a los países de la región al fracaso del socialismo. El mejor cuento de la izquierda ha sido siempre engañar al pueblo, como cuando entraron a La Habana gritando "liberación" y luego montaron una oprobiosa dictadura que ya lleva 55 años. Así que cuidado con los cuentos de izquierda.

lunes, 6 de enero de 2014

La verdad detrás del cuento progre


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

En un negocio donde lo que se vende son noticias, estas deben elegirse de acuerdo al interés de las personas que constituyen el mercado de las noticias, o al menos el segmento del mercado al cual ese medio se dirige. El interés está puesto en vender tales noticias. Por eso es importante que las noticias sean lo que la gente quiere y espera. Quien antepone otra clase de criterios está destinado al fracaso. Hay algunos que prefieren adoctrinar o convertirse en una trinchera política para defender al gobierno o su líder o aniquilar adversarios. Estos no deberían quejarse si fracasan. Solo pueden subsistir si el gobierno o un partido los mantiene pero no compitiendo.

Por otro lado, en el mundo empresarial crecer es un imperativo. Las empresas deben crecer. Todas tienden a ello y es vital para competir y tener éxito. Eso no se puede condenar ni restringir por el hecho de que el negocio sea la venta de noticias. Eso sería estúpido. 

Estas cosas evidentes y propias del mercado y los negocios pueden llegar a afectar algunos valores, es cierto. Por ejemplo la clase de noticias puede no ir con mis gustos e intereses. Pero eso no le da derecho a nadie a levantar banderas de ética y moral para censurar medios. Otros piensan que sí, son los totalitarios que nunca faltan. Lo mismo pasa con las fusiones y ventas de las empresas de noticias. Una cosa son los negocios y otra los valores que maneja la gente y sus miedos y creencias. Lo mejor es que los valores, la ética y la moral sean manejados de manera directa. Lo hace cada persona al elegir qué comprar, qué ver, que oír. No lo debe hacer un gobierno ni el Estado. El manejo de los valores hay que dejárselo a las personas. Lo único que debe preocuparnos es que exista plena libertad para elegir y para publicar.

Mucha gente confunde las cosas, mezcla los criterios y cree que sus valores están por encima de todo, por consiguiente censura aquello que no juega con ellos. Ignora que no todo está regido desde su perspectiva de valores. Además hay valores y valores. A veces defender un valor implica aplastar otros. Lo realmente nefasto ocurre cuando alguien denuncia medios como si fueran una anomalía perversa, asumiendo así el rol de censor y director de los valores, usando un discurso cursi que causa confusión. La izquierda, por ejemplo, cuando está en el poder suele manipular los valores de la libertad de expresión y la democracia para satanizar a los medios críticos y censurarlos. Es fácil comprobar que donde la izquierda está en el poder son estos valores los que han sido fulminados.

Hace tiempo que vemos a Ricardo Belmont escupiendo su odio a los medios que tienen éxito, y lo hace desde su precario canal donde él sigue siendo la figura principal, un canal que sobrevive al borde del colapso. Algo similar ocurre en estos días con otros medios que no son tan exitosos. Uno de ellos está por ser rematado porque debe a la SUNAT una millonada. Estos, al igual que Belmont, reniegan de otros medios más exitosos pero lo hacen apelando a la farsa de la libertad de expresión, como si esta estuviese en peligro. Y lo curioso es que para "garantizar" la libertad solicitan que el Estado regule los medios. Algo insólito. Lo que evidencia su hipocresía y trasfondo político. En el fondo lo que quieren es sobrevivir a pesar de su fracaso. Así que La República y Belmont apelan a los valores para ocultar sus intenciones reales.

Ahora la diferencia es que ya no se trata del solitario loco Belmont defendiendo la moral en los medios y el complot contra su canal, sino de "La República", nido del rojerío nacional que ha montado todo un gran psicosocial bien orquestado, con simposios, conferencias, entrevistas y otras formas de difusión y bullying mediático para atacar a su competencia. De hecho son tan efectivos que hasta el mediocre presidente que tenemos ha caído en sus redes y levantado la voz para defenderlos. El drama que se ha montado tiene el nombrecito de "concentración de medios". A diferencia de la cantaleta de Belmont, esta vez el éxito del show de La República y sus mermeleros ha sido total.

Una vez más hay que advertirle a los incautos que cuando vean una campaña de causas nobles y justas lo primero que deben hacer es sospechar. Acá nadie está preocupado por la moral ni por la libertad ni por la democracia, y menos los rojos, progres y caviares que aplauden la dictadura cubana, chavista, los excesos de Cristina contra la prensa en Argentina y que aun viven soñando con Velasco. Detrás de toda la palabrería cursi de los valores siempre hay intereses, odios, revanchismo, envidia, rencor, etc. Así que detrás de toda esa ridícula cantaleta de la progresía solo hay miseria humana queriendo salir a flote. Es simple afán de sobrevivencia, y para ello no les importa mentir, exagerar, fingir y montar toda una farsa llamada "concentración de medios". Lo que en verdad buscan es sobrevivir sin tener que competir.

domingo, 5 de enero de 2014

El llanto progresista por la libertad de expresión


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Esta cantaleta de la "concentración de medios" es el cuento más burdo y ridículo que ha montado el progresismo en los últimos tiempos. Son campeones en montar psicosociales a partir de puras mentiras. De eso ya estamos curtidos. La estrategia es siempre la misma: mentir, mentir y mentir todos los días. En esta ocasión la modalidad elegida es una bien conocida: crear un monstruo (el grupo El Comercio), asustar con un supuesto peligro inminente (la libertad de expresión está en riesgo) y luego presentarse como los buenos y salvadores. ja ja ja En fin...

Así pues resulta que La República es el príncipe que rescatará a la doncella (el pueblo) de las garras del malvado Grupo, salvando su honor para que la libertad de expresión quede invicta. Se requiere una alta dosis de imbecilidad para creer en este cuento. La verdadera historia es muy diferente. 

El lio empieza cuando La República no puede comprar acciones de EPENSA y es El Comercio quien adquiere tales acciones. O sea, es una simple transacción comercial donde unas acciones cambian de mano. Todo lo demás quedó exactamente igual. Nada ha cambiado en el panorama. Salvo que La República se quedó con la pica porque EPENSA tiene muy buena facturación, bordeando el 27% del mercado. Eso es todo. O sea, es un lío de dinero. Allí empieza todo el cuento progre y la cantaleta con que aturden a diario.

El montaje de la mentira progre tuvo que apelar a los supuestos riesgos de la libertad de expresión. Han repetido al pie de la letra las mismas falacias que la progresía viene repitiendo desde hace un siglo y quizá más, es decir, que los grupos de poder controlan la prensa. Con esa cantaleta burda el chavismo persiguió periodistas y canceló la libertad de prensa y de expresión en Venezuela. Lo mismo ha hecho Rafael Correa en Ecuador pretendiendo que toda la prensa tenga su misma manera de entender la realidad. Lo mismo hizo Cristina Fernandez en Argentina yéndose contra el grupo Clarín por no apoyar sus políticas. El cuento es el mismo en todos lados. Y la razón es la misma que ha expresado el cada vez más progresista MVLL: una prensa que acosa con críticas al gobierno. 

El único riesgo que ha corrido la libertad de expresión en todos lados ha sido siempre de parte del gobierno controlado por el progresismo. La izquierda es totalitaria en todos lados. Su ideología, o sea, su manera de entender la realidad, los hace totalitarios. La izquierda progresista nunca ha sido democrática porque no cree en las virtudes de la libertad individual ni en el poder de los ciudadanos libres. El progresismo vive convencido de que el mundo es controlado por "grupos de poder" y que por tanto debe combatirlos y aniquilarlos utilizando el poder del Estado. Al hacerlo, inevitablemente destruyen los motores del progreso y de la economía que surgieron del trabajo, el esfuerzo y la inspiración de varias generaciones, a veces partiendo de la misma pobreza. Es por eso que la izquierda solo sabe crear miseria y crisis.

Lo concreto y real es que no existe ninguna concentración de medios en el Perú y mucho menos en la prensa escrita que no tiene límites mientras no se prohíba publicar. Pero si hay periodistas multimediáticos como Augusto Alvarez Rodrich, quien escribe en La República todos los benditos días, y además conduce no uno sino dos programas de TV y otro en la radio. Esa es la única y verdadera concentración de medios. Y este señor tiene el cuajo de quejarse. 

El único riesgo de la libertad de expresión proviene siempre del gobierno y del Estado. Hay riesgo cuando se pide una ley de medios y cuando se alienta a que el Congreso discuta asuntos de medios. Mientras haya libertad para publicar y libertad para comprar no existe riesgo alguno. Es el ciudadano libre el que decide qué comprar, que ver y oír. Lo que debería hacer La República es aprender a competir. Nadie le impide sacar un par de diarios más o una revista y sintonizar mejor con los gustos e intereses de la gente. Los progresistas deberían aprender a competir y ganarse su espacio con su propio esfuerzo, y no solo comprando acciones de empresas ya exitosas y menos pidiéndole ayuda al Estado. Por desgracia, el único talento que ha mostrado la izquierda es mentir y engañar.

domingo, 24 de noviembre de 2013

Concentración de medios o el peligro progresista en los medios


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Detrás de cada mujer asesinada por su pareja hay un historial de maltratos. Uno suele preguntarse ¿por qué estas mujeres aguantan tanta humillación? ¿Por qué no los abandonan? La respuesta es simple: porque la mujer no solo es víctima de maltrato sino de chantaje emocional por parte de un miserable que se vale de mentiras y falsos valores para manipularla. Cada vez que ella intenta abandonarlo este sale con un discurso que invoca el derecho de sus hijos a tener un padre y un hogar, evoca la promesa religiosa ante Dios, le asegura que la quiere, etc., etc. El miserable es un hábil charlatán que sabe movilizar las emociones y valores de la mujer en su propio beneficio. El final siempre es la muerte de ella, invariablemente.

Algo de esto nos pasa hoy pero a escala nacional. Hay unos miserables que invocando falsos valores de libertad de expresión buscan asesinarla para su propio beneficio, tal como viene ocurriendo en otros países. Una pequeña y maloliente logia de truhanes del periodismo progresista que se saben perdedores, pretenden recuperar terreno con artimañas legales. Con la misma habilidad de los propagandistas nazis han inventado el cliché "concentración de medios" para engañar a los incautos. Pero en vista de que su falso discursillo no dio resultados ahora pretenden seducir a la justicia para asesinar a la libertad de prensa. Apelan a falsos valores y supuestos peligros y derechos para salirse con la suya, que es eliminar a la incómoda competencia. 

Hablar de acaparamiento de medios es tan ridículo como suponer que alguien puede acaparar las páginas web. No hay un campo o espacio cerrado y por tanto limitado de medios. Estos pueden abrirse en cualquier momento y también cerrarse. Su número es teóricamente infinito y todo depende del mercado. Cuando hay libertad todo puede suceder, como abrir, vender, comprar, cerrar o cambiar los medios, pero lo que realmente importa es el mercado de lectores: son ellos los que finalmente eligen qué comprar y qué leer. Al final dependemos de la decisión del ciudadano. El y solo él tiene el poder en las manos para decidir. Y así debe ser. En eso se basa la libertad. El resto es ¡totalitarismo!

Pero el progresismo no cree en la libertad ni en el mercado. Ellos quieren que el Estado de alguna manera intervenga para imponer lo que llaman "pluralismo", que es otra versión del trillado igualitarismo social. Tanto el igualitarismo como el pluralismo solo pueden ser impuestos de manera totalitaria desde un Estado interventor. Lo que hoy vemos es una reminiscencia del velascato. Son las mismas excusas que nos dieron los socialistas del velasquismo para que la dictadura se apropiara de los medios: el pluralismo informativo. Hoy se repite la historia.

Esto es simple y llanamente totalitarismo y conchudez progresista camuflada, como siempre, de lucha por los valores y principios. Si un grupo vende más diarios es porque está mejor conectado con los intereses del mercado y nada más que por eso. Si el grupo La República quisiera vender más, debería preocuparse por atender lo que el pueblo desea leer en lugar de acudir al Poder Judicial para pedirle que elimine a su competencia. Si La República cree que venderá más haciendo de sus carátulas una vitrina del antifujimorismo militante o de las causas progresistas es su problema, pero si no vende no debería culpar de sus fracasos a la competencia, ni apelar a falsos valores, ni inventar supuestos peligros, como hacen los cobardes que manipulan las conciencias.

Más allá del absurdo razonamiento detrás del concepto "concentración de medios", después del falso discurso de los valores y principios, además de la miseria progresista de apelar al Estado para frenar a la competencia, lo que causa más indignación es que los abanderados de esta lucha sean personajes tan cuestionados como Rosa María Palacios y Augusto Álvarez Ródrich, quienes tras fracasar en sus campos recalaron en el periodismo para vivir como mercenarios y mermeleros de la prensa caviar. ¿Cómo creer en personas que jamás dijeron nada del gobierno de Alberto Fujimori mientras este les daba de comer y llenaba sus bolsillos, y que hoy fungen de cancerberos del fujimorismo? ¿Ellos son los que nos van a enseñar principios?

Es una lástima que el Perú esté en una situación tan peligrosa a causa de estos sectores y esta clase de personajes. El Poder Judicial en el Perú es un tiro al aire y  cualquier cosa podría suceder. Esperemos que la cordura prime y arrojen a la basura el recurso presentado por la progresía y sus caviares.

lunes, 21 de octubre de 2013

Rosa María y el palacio de la verdad


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El periodismo de opinión es útil en muchos aspectos, pero nefasto cuando se pone al servicio de campañas porque entonces es cuando tiene que apelar a argumentaciones falaces y, peor aun, a contradecirse abiertamente con las ideas que antes se defendían. Esto es lo que le ocurre a Rosa María Palacios desde que su estrella en los medios empezó a declinar. La ex abogada y otrora ubicua periodista que disfrutaba de espacios en radio, TV y diarios, empezó su declive paulatino para terminar -por ahora- acogida en medios de menor nivel y cada vez más cerca del progresismo, dando así un giro total a su perfil inicial de tecnócrata liberal.

Por estos días Rosa María Palacios encabeza toda una cruzada contra el grupo El Comercio, al que ha etiquetado como "El Grupo" en sus obsesivos mensajes de Twitter que revelan una extraña animadversión personal. Tirando por la borda su pensamiento liberal y demostrando que sus intereses y ambiciones personales están por encima de cualquier principio político y ético, hoy clama -junto al progresismo más recalcitrante- la intervención del Estado para que regule los medios impidiendo la hegemonía de un grupo. Es decir, los que antes criticaban y ridiculizaban a sus oponentes como "mercantilistas" porque se aprovechaban del Estado para beneficiarse, hoy quieren que el Estado les dé una manito para poder competir en el mercado, contra un grupo de ha demostrado mayor eficiencia y ha conseguido limpiamente lo que tiene al cabo de varias generaciones y en más de siglo y medio de existencia.

Sintiéndose dueña de la verdad, RMP se ha sumado al coro progre que una vez más saca de sus manuales el relamido discurso de la amenaza a la libertad de expresión de parte de los grupos de poder, típico argumento antiempresarial con el que justifican y piden la intervención y control del Estado, tal como viene ocurriendo en los gobiernos bolivarianos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina. Es decir, con estos periodistas que dicen defender la libertad de expresión invocando el control del Estado solo queda esperar que más tarde llamen a las fuerzas de seguridad del Estado para acallar a los disidentes. Y no sería raro porque la conducta de RMP en las redes es netamente totalitaria. Para ella quienes no comparten su opinión son trolls. Ha acuñado las etiquetas fujitroll y aprotroll para burlarse de sus críticos antes de bloquearlos. Basta disentir con ella para recibir el epíteto de troll y ser bloqueado. No importa si tienes una foto, un nombre y un perfil real.

En su último artículo dominical Rosa María Augusta Palacios es ya una neta bolivariana. Apelando al lúcido pensamiento de Nicolás Maduro para quien todos los males que aquejan a su gobierno se deben a una conspiración de la derecha, Rosa María afirma que todo lo que hay alrededor de Qali Warma es solo una sucia campaña de la derecha en busca de desestabilizar al gobierno. ¿Quién está detrás de esto? Se pregunta, y haciéndose eco de Ollanta Humala, responde que son las empresas que no han ganado la licitación. Según su entender el caso no merece ningún interés pues se trata apenas del 0.000009% de falla. Además una intoxicación se cura en 24 horas. Todavía no hay un muerto. ¿Por qué tanto escándalo? 

En realidad RMP tiene siempre a flor de labio el argumento de la conspiración en defensa de quienes quiere defender por alguna extraña razón. En la revocatoria de Susana Villarán se convirtió en tenaz defensora de la alcaldesa asegurando que todo era una conspiración de parte de la corrupción que quería volver al municipio de Lima. Se burló de los revocadores por ser cholos, hablar mal, usar una combi, etc. Según ella no había otra razón para querer revocar a quien ahora encabeza, sin ninguna duda ya, la peor gestión edil que ha padecido Lima en toda su historia. 

Curiosamente hoy es RMP quien encabeza una verdadera conspiración de la izquierda en contra del grupo El Comercio, campaña que es parte de una vieja lucha ideológica y política que la izquierda en su conjunto ha mantenido siempre contra el decano de la prensa nacional. La palabrería en torno al supuesto peligro de la libertad de prensa solo puede engañar a los ignorantes que no saben que el único y verdadero peligro contra la libertad viene siempre de parte del Estado. Más allá de eso, quienes representan un verdadero peligro para la libertad de pensamiento son quienes muestran un recorrido sinuoso a lo largo de su trayectoria, siendo capaces de cualquier cosa para mantener su estatus como figura mediática, llegando incluso a falsear la verdad y cambiarse de camiseta con la misma facilidad con que se cambian de zapatos.

domingo, 13 de octubre de 2013

La concentración de medios y la progresía


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La progresía suele comportarse como una jauría muy bien disciplinada que ataca a sus presas sin concederles un descanso. Cualquier cosa puede ser empleado como pretexto para atizar la hoguera donde intentan asar a sus víctimas. Obviamente que Alberto Fujimori es el primero de su lista negra. Una larga lista de personajes odiados por el rojerío como el cardenal Juan Luis Cipriani y Roque Benavides. Pero desde hace un tiempo el progresismo nacional se ha dedicado al ritual satánico de organizar simposios donde los distinguidos invitados expulsan su vómito negro contra El Comercio. La ceremonia tiene como evangelio las sagradas escrituras de la libertad de prensa. 

Lo más chistoso de este circo progre es que entre los indignados ante el supuesto peligro que se cierne sobre la libertad de prensa están viejos velasquistas que en su momento aplaudieron la confiscación de los medios por parte de la dictadura militar, y que luego se prestaron como sirvientes editorialistas. También se ven en la palestra a rojetes que aplaudieron públicamente los intentos de Alan García por estatizar todo el sistema financiero nacional. También están defensores del plan siniestro de la Gran Transformación, que reserva lineas peligrosas sobre el control de los medios. Es decir, que toda esta inmundicia de la política peruana venga ahora a querer darnos lecciones de libertad es el colmo de la conchudez.

Adicionalmente se han sumado al coro progre algunos conocidos periodistas mermeleros que por estos días andan lamiéndose las heridas por haber sido defenestrados de sus feudos que creyeron propios. Claro que en teoría todo suena a melodía de Mozart. ¿Quién no puede estar a favor de la libertad de prensa? No me refiero a estos hipócritas de la izquierda que hoy se rasgan las vestiduras por la libertad pero que no dudarían ni un segundo en besar los pies de un tirano chavista, apenas se traiga abajo esta libertad que hoy dicen defender. Tampoco han dicho nada en favor de la libertad de prensa conculcada en Ecuador y Venezuela, y aun amenazada en Bolivia y Argentina. De esa izquierda es mejor no esperar nada. Por lo menos nada decente.

El lio progre se desata a raiz de la compra de EPENSA por parte del grupo El Comercio. Una compra que está dentro de la ley, pero que al rojerío le disgusta y amarga, empezando por los dueños de La República, porque ellos esperaban hacerse con dicha propiedad. O sea, la envidia y la pica es evidente. 

¿Hay razón para tanto escándalo? No lo hay. Lo cierto es que el único que realmente puede amenazar la libertad, cualquier libertad, es el Estado. Mientras que el Estado garantice la libertad, cualquiera puede sacar un diario, una revista, una emisora, un programa, un blog, etc. Mientras este derecho esté garantizado no hay nada que reclamar. Resulta insólito pues pedir la intervención del Estado para regular los medios. Esto solo cabe en el cerebro de un progre, pues es como si las ovejas llamaran al lobo para solucionar un lío en el redil.

Si una empresa que se dedica a los medios desde hace más de siglo y medio y que posee una rotativa costosa y moderna pretende sacarle provecho a su capacidad instalada imprimiendo varios diarios y revistas está en su pleno derecho. Para eso es que se hace una empresa: para crecer y obtener el máximo rendimiento de una inversión. No se le puede decir a una empresa que deje de crecer, deje de invertir o de usar su rotativa porque la competencia se resiente. Eso es ridículo. En lugar de ponerse a llorar como Quico, lo que deberían hacer estos señores son mayores inversiones, incrementar la competencia y arriesgarse con nuevas publicaciones tratando de ganar el mercado. Eso es lo único que corresponde si quieren combatir la "concentración de medios".

El Perú es todavía un lugar que tiene un nivel primario en medios de prensa. El rubro de revistas está sub explotado. Se ha saturado el mercadillo de los diarios baratos, pero hay mucho espacio todavía para los medios de alto nivel, es decir, de categoría internacional. Nuestros diarios son mayormente provincianos. Así que en lugar de andar lloriqueando y montando shows en defensa de una libertad que no corre ningún peligro, la progresía debería poner las barbas en remojo si quiere tener un lugar de respeto.

viernes, 20 de septiembre de 2013

Matrimonio Gay es una huachaferia!




Escrito por: El Hdp

  • Hay que ser un rankeado delincuente de cuello y corbata para llegar al lugar del crimen y cagarte en la noticia. Ya hasta tenia los pasajes comprados! Alejandro Toledo llego, se paso el Congreso por los huevos y se largo a California dejando a todos con los crespos hecho y a otros con una sonrisa de oreja a oreja. Entre ellos el viejonazo "cool" de @ocram. Si no miren lo que escribio de tan epico lanze: "Alejandro White los cago a todos sin decir una sola palabra". Y pensar que este zonzillo andaba enamorando a la riquichichima Patricia del Rio pero cuentan que lo choteo cual pezuñento cualquiera.

  • Y se armo el desmadre cuando el congresita Bruce (mas pato que LocoMia) metio su proyecto LeyPALETAZO para que los homosexuales puedan casarse pero bajo la figura de "Union Civil". No faltaron los politicos que apoyan cualquier webada para ganar camara. El congresista Tubino fue el unico que los mando a la mierda y claro que Cipriani tambien saco el latigo. Lo sorprendente fue ver Liberales apoyar tal bodrio y llamar a otros, homofobicos. No sabia que habia tanto cabro reprimido en la derecha, si hasta Carlos Cacho dijo que el matrimonio gay es una huachaferia! Saooooo

  • La condena judicial con fecha cambiada a Alditus fue la gota que derramo el water! Ese juez SanMartin es un anciano venenoso y vengativo. Cuidado!! Ese viejito pedorro es el mismo que condeno a Fujimori con un email que le instruia como hacerlo. Alditus es un periodista de derecha, demasiado respondon y metiche como el que mas. Justo lo que dicho juez y sus amigos de las ONGes proTerroristas detestan con pasion! El Fronton sigue siendo la venganza no alcanzada de los malditos defensores de terroristas. Terrorista muerto, es terrorista bueno. Gracias FFAA del Peru!

  • Que tal pataleta de LaRepublica al perder EPENSA. Ahora dicen que ElComercio tiene el monopolio de la informacion. Estaran buscando que el gobierno anule la transaccion y ellos entren a terciar?. Toledo ya no es presidente, so cojudos! Sin embargo bien que defendian al monopolico ElClarin cuando Cristina los "combatia"!! Los mismos "preocupados" periodistas que hoy atacan al ElComercio -entre ellos el terruco arrepentido de Giacosa- no hace mucho casi se inmolaban por ElClarin! Que paso entonces??

  • Metanse su Mistura al poto! Como es posible que cueste 20 soles estacionar tu carro (si hallas espacio) 25 soles mas para la entrada y cuando ya estas adentro, tienes que hacer cola por horas para un cagado plato de chancho asado??? Nada que ver, masoquismo no es una de mis desviaciones. Andando por Lima descubri que lo de COMUNICORE fue una "infraccion funcional administrativa"! La actual Alcaldesa Susana Villaran dice que eso paso en el embrollo llamado "Caso RELIMA". Si tan solo el MUDO hubiera tenido a Pablo Secada de su lado, caray!     

martes, 16 de julio de 2013

COMUNISMO NUNCA MAS!!



Por Felipe Cortijo

Hacen algunos días, el diario El Comercio recordaba con un extraño sesgo progresista, un año más del asesinato de alumnos y profesores en la Universidad Enrique Guzmán y Valle, la famosa “Cantuta”. Siempre me pregunté el porqué de este sobrenombre, quizás tenga que ver con el origen de su fundación por el generalísimo don José de San Martin. Quizás por el hecho de encontrar esta flor en las provincias del Perú y el alto porcentaje de inmigrantes en esta casa de estudios. El asunto es que ya nadie pone en duda que los muertos de la Cantuta fueron miembros de Sendero Luminoso, de manera activa y “concientizada”. Fueron terroristas.

Pero lo que llama poderosamente la atención es que ese mismo periódico, no ha dicho absolutamente nada sobre otro crimen político. El 16 de julio se conmemoró un año más del atentado en Tarata, Miraflores, y aun recordamos las escenas dantescas por televisión de lo que significó el inicio del fin de esa oprobiosa “lucha armada” de Sendero Luminoso. A partir de ese día se dio un quiebre en las conciencias amodorradas de los limeños, soportando estoicamente -o quizás pusilánimemente- las bombas, los apagones, los homicidios, y toda la estrategia de una campaña de terror comunista.

Recuerdo que los debates en las mismas aulas de San Marcos, los profesores más radicales se quedaron sin argumentos teóricos. Era patético ver como se esforzaban en querer explicar en esos momentos con los cursos de Materialismo Histórico, el levantamiento en armas, el llevar a la praxis la mentada “lucha de clases”. Hacían un papel ridículo entre pifias y condenas a voz en cuello, tal era la indignación de simples estudiantes. Lo recordaré con fervor toda mi vida. Ridícula y desnuda se mostraba al fin toda la monserga marxista, como dije, patética. ¿Así se buscaba la “justicia social”? Finalmente, el apoyo a la reacción del gobierno era unánime.

Pasaron los años, y ya nadie quiere recordar esta infausta fecha, ni siquiera cierta prensa que se dice seria, y los jóvenes que ni siquiera habían nacido, ni lo toman en cuenta. Debaten con el Movadef, y algunos hasta ven la posibilidad de respaldar y formar parte de estos abortos políticos.

Algunos ya no lo recuerdan, otros quisieran que se olvide, pero existimos aún quienes nunca olvidaremos a la niña símbolo con la piernita mutilada. Los gritos desgarradores a “Carlos”. El hermano muerto. Y un alcalde de apellido Andrade que junto a rescatistas de Defensa Civil se puso el casco de seguridad para buscar víctimas entre los escombros. No lo olvidaremos, el Perú cambió desde entonces, y lo único que podemos hacer para honrar esa memoria es ser sincero y hablar con la verdad: Ni perdón, ni reconciliación, ¡Comunismo nunca más!