La libertad de Ollanta y Nadine

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La sentencia del Tribunal Constitucional que deja sin efecto la prisión preventiva de Ollanta Humala y Nadine Heredia, ha demostrado que la gente confunde la justicia jurídica con la justicia popular, que es una forma de linchamiento o lapidación del acusado, sin que medie juicio alguno. 

Hace tiempo que en el Perú se viene abusando de la figura de la prisión preventiva, en especial desde que le otorgaron súper poderes a la Fiscalía. Han habido varios casos clamorosos de abuso fiscal y desidia judicial, de personas que han pasado años en cárcel sin un juicio, como fue el caso del general Walter Chacón, o acusados absurdamente durante la cacería de brujas montada por las oenegés caviares contra todos los que tuvieran algo que ver con Alberto Fujimori o Vladimiro Montesinos. Bastaba haber ejercido un cargo en los 90 para ser implicado a una acusación fiscal y pasarse 17 años en el Poder Judicial. 

En los últimos tiempos se pusieron de moda las prisiones preventivas, tanto por el abuso de poder de los fiscales que hoy en día se sienten dioses, como por la complicidad de jueces carceleros y figuretis, como el famoso Richard Concepción Carhuancho, que le dice "sí" a todo lo que le piden los fiscales. Hemos visto el circo de la "lucha anticorrupción" con la única función de ver a un fiscal prepotente pidiendo la prisión preventiva de alguien a quien quiere investigar, y a un juez mamerto accediendo sin cumplir su rol de proteger los derechos de los ciudadanos. También hemos visto la complacencia judicial para que ciertos fiscales, tan figuretis como histéricos, vayan a a montar el show mediático de los allanamientos de locales para meterse hasta a los baños, para luego filtrar videos y fotos a sus medios afines.

Hay que recordar el patético accionar de la fiscalía en el caso de Alejandro Toledo, a quien luego de investigar por casi tres años no fueron capaces de presentar un expediente decente al Poder Judicial, al punto en que les fue devuelto hasta dos veces por el juez Elio Concha, debido a que "no se había realizado las imputaciones necesarias contra cada uno de los denunciados". Luego el fiscal Hamilton Castro abre una investigación por el caso Odebrecht, y lo primero que hace es pedir la prisión preventiva de Alejandro Toledo sabiendo que vive y se encuentra en los EEUU. Y, para variar, el juez admitió la prisión preventiva iniciando un largo, engorroso y costoso trámite internacional que probablemente sea desestimado por los EEUU.

¿Pero acaso hace falta meter preso a Alejandro Toledo para que el fiscal lo investigue? ¿Es que luego de tantos años investigándolo por el caso Ecoteva no pueden abrirle ya un juicio y darle una citación formal para que asista a su defensa? Realmente es muy difícil entender el proceder de la Fiscalía y del Poder Judicial. Al parecer tratan de cubrir su incapacidad para procesar los delitos de corrupción con el circo de las prisiones preventivas, y mucha gente se compra el show creyendo que ya se hizo justicia. 

No hay que confundirnos. Las prisiones preventivas no son una medida de justicia sino de show, de impacto mediático y de prepotencia fiscal. Se ha llegado al extremo de meter a prisión a Jéssica Tejada por el hecho de ser pareja de un funcionario implicado en un caso de soborno. Y lo más grave de este caso es que ambos estaban en el extranjero cuando se conoció el caso pero de inmediato vinieron a ponerse a derecho. Sin embargo, lo primero que hizo el fiscal fue pedir prisión preventiva para ambos. Y el juez, una vez más, accedió. Y todavía siguen presos sin que haya una acusación. La fiscalía aun está en proceso de investigación mientras Jéssica Tejada sigue presa hace año y medio.

Por todo esto, me alegro de que el TC haya dictado una sentencia que trata de poner orden en este caos de las prisiones preventivas. No ha dicho que Ollanta y Nadine sean inocentes. No ha dicho que ya no se les juzgue. Lo que ha dicho es que no tienen por qué estar presos mientras la Fiscalía investiga y arma un caso. Si quieren hacer justicia de la buena, lo que debemos exigir es que el Ministerio Público haga bien su trabajo, que se aboque a investigar con prontitud y que arme un caso bien sustentado para presentar la acusación ante el Poder Judicial lo más rápido posible. Luego se tendrá que juzgar y, finalmente, sentenciar. Y, si son culpables, pues allí si tendrán que cumplir su sentencia en cárcel. Así es como funciona la justicia en un país decente, donde hay leyes, derechos y jueces probos.

El Perú debe ser el único país donde primiero te meten preso, luego te investigan para ver de qué te acusan, luego te juzgan para ver si eres culpable, y al final te sentencian. Y si resulta que eres inocente, igual ya pasaste tres años de cárcel o más. ¿Y quién te devuelve el tiempo perdido? Este no es un cuento inverosímil. Lo que acabo de describir es lo que le ha pasado a mucha gente, como por ejemplo al ex ministro Rómulo León, quien pasó tres años preso en "prisión preventiva" y luego en prisión domiciliaria, hasta que el Poder Judicial lo declaró inocente varios años después. Y como este hay muchos casos.

Por todo esto celebro que el TC haya dictado jurisprudencia para las prisiones preventivas y le haya llamado la atención, de paso, al Ministerio Público y al Poder Judicial. Basta ya del circo de las prisiones preventivas. ¿Quieren luchar contra la corrupción? Pues aceleren las investigaciones y no pierdan tiempo en tonterías, como andar resucitando refritos del pasado como El Frontón o las esterilizaciones. El Ministerio Público tiene amplios poderes para poder investigar sin que nadie perturbe su trabajo. No necesita andar metiendo presa a la gente. Pueden dictar impedimento de salida del país, inmovilizar cuentas bancarias, levantar secretos bancarios, allanar domicilios, etc. Con todos esos poderes a su disposición es realmente vergonzoso y abusivo que lo primero que haga siempre es pedir que metan presa a todos los que investiga. Es el colmo. Esto debe acabar.

El fin de la aventura

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La prisión preventiva dictada a Ollanta Humala y Nadine Heredia, marca el inicio del fin de esta pareja de aventureros. Es una medida grave dictada por el juez luego de evaluar los aportes probatorios del fiscal. En opinión del juez, tales pruebas son suficientes para condenar a la pareja de esposos a una pena superior a los cuatro años, por tanto, en resguardo del debido proceso, cree prudente acceder al requerimiento de prisión preventiva por 18 meses. Esto en virtud de los antecedentes de la pareja, ya que Ollanta anteriormente ha sobornado testigos y Nadine ha tratado reiteradas veces de entorpecer el proceso negando sus agendas y falseando su letra.

Estoy del lado de quienes detestan las prisiones preventivas. Creo que se abusa de esta figura en el Perú, básicamente por presión mediática. Pero también entiendo los fundamentos del fiscal y las razones del juez. No creo que haya sido fácil tomar esa decisión tan impopular. El hecho es que ya está en efecto y tanto Ollanta Humala como Nadine Heredia han sido recluidos. Me parece que tarde o temprano iba a suceder, pues hay montañas de evidencias de sus trapacerías.

Suele suceder que los delitos de alto vuelo son muy difíciles de probar, especialmente en la política, donde las conductas pueden estar reñidas con la moral pero no estar tipificadas como delitos. En el caso de Ollanta y Nadine, tenemos una verdadera organización familiar montada para enriquecerse mediante la política. Se aprovecharon de una democracia débil y boba para crear un seudo partido y embaucar a los incautos con discursos baratos. Es como crear una iglesia y predicar el evangelio para cobrar diezmos. Son diferentes modalidades para enriquecerse, aunque la política no solo puede ser el camino más rápido a una inmensa fortuna. sino a una vida llena de lujos y poder. 

Ollanta y Nadine se asociaron para irrumpir en la escena política de la manera más estrafalaria, en un momento en que la política peruana vivía su peor época. El caos generado por la caída de Fujimori fue la ocasión perfecta para el surgimiento de una serie de mamarrachos salidos de la nada, tratando de subirse al corso de la indignación popular para liderar el odio de las masas. El más oportunista fue Alejandro Toledo, un sujeto histriónico y desgarbado, con poses de prócer incaico. Le resultó fácil llegar al poder, pero no gobernar. Además del descontento popular tuvo que soportar la ridícula asonada de los hermanos Humala tratando de darle un golpe. Ollanta quedó libre y Antauro, preso. Y es allí cuando empieza realmente la carrera meteórica de Ollanta Humala. Además, ya Toledo había probado que en el Perú cualquier idiota podía llegar a presidente aprovechando el descontento popular. Esa ha sido la fórmula del éxito político siempre. Solo hemos pasado de condenar a los "partidos y políticos tradicionales" en abstracto, a condenar al fujimorismo en particular.

Debido a sus desplantes y opiniones desaforadas, Ollanta Humala fue convertido por los medios en una mega estrella de la política. Entonces inició con su esposa la aventura del partido político propio, donde Ollanta asumió el perfil del líder radical antisistema, muy en la onda de moda impuesta por Hugo Chávez. Tanto que este decidió apadrinarlo. Ollanta se convirtió así en el peón que Chávez tenía en el Perú para su gran proyecto continental bolivariano. Eran los años de la bonanza petrolera y de las ambiciones chavistas por dominar la escena política de Latinoamérica y el Caribe con su socialismo del siglo XXI. Ollanta encajó perfectamente en esa maquinaria delirante, y esa fue la razón por la que recibió todo el apoyo venezolano.

El chorro de dinero venezolano y el nuevo estándar de vida enloqueció a los Humala-Heredia. En poco tiempo pasaron a ser el foco de atención de varios trepadores de baja estofa, de esos que andan buscando algún resquicio para ingresar a la política. Ollanta y Nadine se vieron rodeados de adulones y financistas ansiosos por formar parte de su organización. No había nada de ideales ni proyectos patrióticos. Se trataba únicamente de embaucar a la mayor cantidad de idiotas posible, repitiendo las clásicas boberías que les encanta oir, básicamente lucha contra la corrupción, antifujimorismo, justicia social, dignidad, desarrollo y otras tonterías por el estilo.

La fórmula de Ollanta fue un éxito total. Para las elecciones del 2006 aun no tenían inscrito legalmente el partido pero se dieron maña para meterse a un viejo y oxidado vientre de alquiler. El partido UPP creado por Pérez de Cuéllar para competir con Fujimori en 1995 estaba abandonado y vacío pero inscrito en el ONPE. El único que tenía la llave era José Vega, y aprovechó la popularidad de Ollanta para darle vida al partido. Así fue como Ollanta fue candidato presidencial y terminó disputando la segunda vuelta con Alan García. En menos de tres años se había convertido en un fenómeno político sin saber leer ni escribir. 

Las cosas le salieron tan bien a Ollanta que decidió perfeccionar su maquinaria política. La plata le llegaba sola por todos lados. Incluso tenía ya su grupo parlamentario que le entregaba un diezmo. Logró formalizar su propio partido con una estructura básicamente familiar, donde Nadine Heredia y sus parientes jugaban los roles principales. Mientras tanto, el escenario político del continente cambiaba. El chavismo languidecía por la baja del precio del petroleo y la enfermedad de Chávez. Por otro lado, Lula trataba de empoderar su propio imperio arrebatándole a Hugo Chávez la batuta con que dirigía Latinoamérica. Así fue que para las elecciones del 2011 Ollanta dejó de ser un peón de Hugo Chávez y se convirtió en el alfil de Lula sin ningún problema. 

Para Ollanta y Nadine la política era solo negocios. Desde el principio lo vieron así. No tenían ningún plan ideológico ni pretensiones revolucionarias ni objetivos sociales. Todo se resumía a ganar dinero a través del poder y más nada. Por eso nunca les importó con qué clase de personas se aliaban, siempre que les ofrecieran apoyo y dinero. De este modo pasaban de un coche a otro y de un clan a otro, con la facilidad con que se cambiaban de camiseta. En el Perú la izquierda se entusiasmó con Humala y lo convirtió en líder, confiando en que sería el hombre de los cambios históricos esperados por el loquerío de izquierda. Ollanta no tuvo reparos en aceptar ese apoyo y en cacarear las consignas idiotas que les gustaban oír a los delirantes del rojerío.

En las elecciones del 2011 Ollanta Humala disputó la final con Keiko Fujimori desatando las más bajas pasiones de una nueva caterva de enfermos mentales conformados por el antifujimorismo. Con el apoyo inusitado de este nuevo frente irracional encabezado por el rojerío, acompañados además por los fracasados y defenestrados del ayer, como Mario Vargas Llosa y sus amigos del Fredemo, Ollanta acabó ganando las elecciones. Coronó así su meteórica carrera de trepador sin escrúpulos. Pronto sus aliados se darían cuenta que Ollanta no estaba dispuesto a tomarse en serio el rollo de la Gran Transformación ni cosas por el estilo. A decir verdad, ni siquiera había leído el gigantesco mamotreto del plan de gobierno preparado por los rojos, así que los desembarcó en menos de tres meses. 

Durante su gobierno, Ollanta y Nadine darían muestras de que carecían de objetivos políticos. Lo suyo era ostentar el poder, llenarse de lujos y rodearse de tontos útiles para sus fines. Nunca tuvieron escrúpulos para desvincularse de la gente que le resultaba incómoda o inútil. Su partido empezó a desgranarse, sus aliados se separaron y los seguidores se desilusionaron. Al final de su mandato ya no tenían ni partido ni amigos, y no se presentaron a las elecciones del 2016 porque carecían de candidatos y de bases. Peor aun, ya tenían procesos fiscales en su contra. 

Si bien Ollanta y Nadine supieron armar la maquinaria para llegar al poder, ayudados por muchos en ese proyecto político, no fueron capaces de ir más allá de sus ambiciones personales. Una vez en el poder se encandilaron por el brillo del lujo y se dejaron seducir por el poder y la vanidad. Nadine Heredia opacó a su marido en la ostentación del poder y del lujo. Hasta se tomó la libertad de viajar en el avión presidencial. Ambos habían colmado todos sus sueños y pretensiones, y por eso mismo fueron incapaces de atisbar más allá. No sabían que había un más allá. 

Hoy a la parejita Humala-Heredia le toca pagar sus locas aventuras. Lo harán básicamente porque en su desdén se quedaron sin amigos. Al perder su organización partidaria ya ni siquiera tienen forma de capitalizar el poco caudal político que pudieran tener. Carecen de poder y son presa fácil de los enemigos que supieron ganar. No son pocos. Son ellos quienes ahora están delatándolos. De esas manos salieron las agendas de Nadine que acabaron en la justicia. Hoy todos los señalan. 

Una historia con final triste. Muchos están apenados viéndolos entrar a su presidio. Piensan en los hijos de la pareja y hasta condenan el mandato judicial tildándolo de abusivo. Pero la justicia es así de fría y ciega. Lo importante es que nos ilustre como precedente para que nunca más permitamos que una banda de aventureros se tome el país por asalto engatusando a los incautos. Acá hay más culpables que Ollanta y Nadine. También cargan con su culpa quienes los encumbraron, sea por la razón que sea. No valen excusas ahora. Siempre estuvo claro la clase de trepadores que eran.

El fin de la aventura

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Fuente: El Montonero

La pareja presidencial Humala-Heredia acaba su gestión arrimada contra las cuerdas. Irrumpieron en la escena política como modernos Manco Capac y Mama Ocllo, cuando en realidad eran Bonnie & Clyde. Los delirios tropicales que llevan hacia la exaltación de la propia persona, convencido de estar llamado por el destino para ser el guía del pueblo y salvador de la patria, es una patología recurrente en estas latitudes. Incluso está plasmado en la literatura en obras como Yo el supremo, El otoño del patriarca y La fiesta del Chivo. No cabe duda que los Humala-Heredia aportan material para otra novela de este corte, con un triste final señalado por el crujir de rejas cerrándose. El añadido perverso acá sería la utilización de un iluminado Ollanta por parte de una inescrupulosa Nadine. Pero más allá de estos detalles, el país necesita hacer una profunda reflexión para saber cómo fuimos timados por esta pareja de trepadores.

La parejita de marras eran inicialmente un trío, pero Ollanta y Nadine pronto se deshicieron de Antauro, quien fue la primera de sus víctimas. Luego fue Hugo Chávez, quien los mantuvo por cinco años con toda clase de maniobras para ocultar los millones que mandaba desde Venezuela, mientras Nadine los iba anotando en sus agendas. Después vendrían los brasileños, quienes le pagaron a Favre para asegurar el triunfo. Pero sin duda, la mayor cantidad de incautos engañados fueron los sectores progresistas y la izquierda caviar que apostaron todas sus fichas a Ollanta. La trampa fue montada con magistral cinismo por los embaucadores. Empezaron pergeñando el ideario del Partido Nacionalista con ideas tan delirantes que actuaron como un papel engomado para atrapar izquierdistas de toda clase. Contenía todos los ingredientes de un buen atrapabobos: condena virulenta al imperialismo yanqui, odio al capitalismo salvaje, rechazo del neoliberalismo y del TLC, con el toque infaltable de un antifujimorismo rabioso, más la exigencia de un cambio de Constitución. No faltaba nada. Era más que suficiente para hipnotizar a cualquier progresista de cafetín.

Una vez en el poder, Nadine Heredia hizo a un lado a su marido y tomó el mando supremo del gobierno y del partido. Echó por la borda a los progres pero mantuvo cerca a una casta de caviares académicos, especialistas en charlatanería sobre DDHH e inclusión social, junto a una plaga de adulones fungiendo de congresistas. La tarea de montar un imperio se sustentó en la misma receta clásica: construir un relato que convierta la payasada de Locumba en gesta heroica, predicar el odio a los rivales políticos, la condena al pasado, el manejo personalista de las instituciones, la compra de voluntades convirtiendo al Estado en una beneficencia pública, y el reparto directo de dádivas de pueblo en pueblo bajo toldos de colores. Pero los escándalos de corrupción no tardaron en aparecer junto a las malas cifras económicas.

Expertos en la confrontación, acabaron peleados con todos hasta quedarse sin respaldo, pues incluso su propia gente los abandonó. Hoy, su ex abogado es uno de sus principales acusadores y su candidato presidencial no da señas de poder pasar la valla. Será la última víctima de estos aventureros. No cabe duda de que en muy pocos meses el nacionalismo dejará de existir y pasará a la historia de la infamia política. La pregunta es adónde correrán a esconderse Nadine y Ollanta.

Como epílogo, es triste ver que Nadine Heredia acaba sus días de gloria convertida en un simple troll antifujimorista. Lejos de defenderse o apoyar a su candidato o comunicar logros de su gobierno, desciende a la categoría de palomilla web para repetir por Twitter los refritos de siempre contra Keiko Fujimori. No ha aprendido nada. Es una lástima que el Perú haya tenido que tolerar a esta categoría de personajes en los más altos cargos del país. Nadine Heredia está lejos de poder ser considerada la primera dama de la nación. Ese cargo nos recuerda a mujeres de la talla de Violeta Correa y Pilar Nores, sabias damas que a pesar de su calidad nunca pretendieron opacar a su pareja ni entrometerse en sus funciones. Nadine Heredia quedará en el recuerdo como una simple palomilla que insultaba a todos desde las ventanas de palacio de gobierno, donde jugaba a ser reina pero donde jamás debió llegar.

Elecciones 2016, llego el circo!

Escrito por: El Hdp

Comentan que el libro que escribiera ALDITUS ha escaldado a mas de un rojete y que se vendio como pan caliente. Uno se divierte viendo toda suerte de izquierdistas botando espuma por el hocico en las redes sociales, ni cuando chaparon a su idolo Abimael, caracho! Gracias Alditus. Rosa Maria Palacios la rolliza bloguera independiente ahora tiene otra chamba (escudera de los Humala-Heredia) marketear al sotaco de Cesar Acuña. La Dra. Cachetada es una zapatilla al lado de RMP cuando de explicar y justificar el caracter del candidato de APP, se trata. Hay varios canales de television, periodicos y estaciones de radio que ya tienen su candidato a marketear o demoler, pongan atencion y se daran cuenta. No es joda! Con Favre como asesor todo apunta a que el de la "raza distinta" sea nuestro proximo presidente y "Beca18" se convierta en "BecaUCV". El asesor brashico-argento se jalo a Annel Townsend y Susana Villaran como amuletos, aunque mas parecen brujas del Sr. de los Anillos. Both ugly bitches!

Si alguien se lleva la concha de oro, esa es Nadine. Esta mas embarrada que chancho en lodazal con las agendas, pero bien indignada apunta con el dedo a los que ni conocen donde queda el chiquero. El cachaco saco largo que tenemos por presidente alli va y le hace el coro a su patrona. Que pareja para mas ordinaria, trafera y cojuda. Urresti volvio por sus fueros para chavetear al panzon y la china en las redes sociales, no sabe hacer otra cosa el pobre. La proxima vez que voten contra Keiko, no elijan webadas que nos cagan a todos, por favor! Un dato, me cuentan que se viene una plataforma bloguera que va hacer mierda a LaMula. Ahora nos dicen los sabiondos que si estas contra el aborto y el matrigay perderas las elecciones. Como atarantan a los candidatos estos loquillos. Revisen las encuestas pues! La mayoria del pais esta en contra de legislar al respecto...o creen que lo archivo el Congreso porque se redacto en sumerio? Los congresistas quieren ser reelectos y buscan complacer a todos, menos a los que son menos. Sorry. It's a fact!

Asados los rojos porque los del CADE no invitaron a su francesa Veronika Mendoza, pucha entonces hubieran tenido que invitar al FREPAP de Ataucusi. Los del pescadito (simbolo de FREPAP) facil jalan mas gente que los rojosaurios, si no preguntenle a los del Frente Albertista, el nuevo aliado. El que se estanco bien feo en las encuestas es PPK, Bruce tendra que pesarle los webs o este quemar una bandera yanqui frente a la embajada, para que suba pues. Y los PPKausas? No los veo. Alan no se jalo solo a LULU, se cargo el partido completo. Si el APRA nunca muere, PPC tampoco y con ese matrimonio de intereses el partido del "Tucan" Bedoya probablemente no baje a la segunda. No subestimen a Toledo, ese cholo es moscasa. Un par de gestos bien marqueteados, sumado al traspie de algun puntero y el sano y sagrado se mete por los palos. Watch out guys!   

Minimo unas disculpas caray!

Escrito por: Elvis Occ

Hay muchas y variadas opiniones detrás de la confesión de Nadine Heredia. Los rostro de látex y callosas rodillas dicen que "la jefa" no mintió simplemente pudo confirmar que las libretas que creía tener, fueron hurtadas. Los expertos en triquiñuelas jurídicas ven venir un pedido de anulación de las agendas como prueba delictiva por haber sido robadas. Sin embargo el daño ya está hecho. Como en el caso del presidente Toledo, quien al verse acorralado por un examen de ADN resolvió aceptar la paternidad de su hija Zarai, Nadine al verse acorralada por el examen grafotécnico aceptó la propiedad de las agendas tan enérgicamente negadas. Antes desmemoriados que mentirosos comprobados caracho!

Un exitoso asesor de campañas electorales decía que el votante tenía una memoria corta para todo menos para el nombre de los mentirosos. Equivocaciones, mala leche, insultos, calumnias, zancadillas y hasta transfuguismo el pueblo en su mayoría tiende a olvidar, pero una mentira en su cara limpia y pelada, no! Lo que Nadine dejó de lado y allí se le escapo la tortuga a sus asesores políticos, fue pedir disculpas públicas al país por la "confusión". Por el contrario, inclusive se mostró soberbia, por ratos indignada y hasta hastiada durante la conferencia de prensa. El cholo sagrado fue todo lo contrario; pidió disculpas al país, a su hija la resarció económicamente y hasta le cedió un departamento. A ojos del peruano de a pie, Nadine es una intolerable mentirosa y Toledo un cholo pícaro que supo reconocer su error...al menos en cuanto al caso Zarai. Perdonado!

Si alguna vez Nadine Heredia abrigaba la esperanza de ser candidata presidencial, lo de las agendas negadas serán su cruz y su pasivo político cada vez que intente ganarse un voto. Si a Keiko la sigue la sombra de su padre, a PPK el estigma de lobbysta y a Alan los narcoindultos, Nadine sufrirá las pústulas malolientes de las agendas. Alejandro Toledo? El cholo se equivoca, es mala leche, insulta, calumnia, mete zancadillas y hasta es medio tránsfuga, pero al menos reconoció a Zarai -sin planes de impugnar nada después- pidió perdón a medio mundo por todos los medios y parece que fue perdonado. Eso no quiere decir que Toledo sea un modelo a seguir como político -caso Ecoteva-, pero sirve para graficar como una situación tan difícil puede sumir en la angustia a un país entero o ser una anécdota más. Es Perú pe! 

www.elvisocc.org

La banda nacionalista calla

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Los integrantes de la banda nacionalista que hoy estaban citados a declarar en el Congreso de la República simplemente hicieron acto de presencia y no dijeron nada. Ni la primera amiga de la nación, Rocío Calderón, ni la afortunada madre de la primera dama, Antonia Alarcón ni la propia Nadine Heredia quisieron decir nada. Se acogieron al curioso derecho de guardar silencio. Pero no solo eso, sino que ante la impericia del presidente de la Comisión, Gustavo Rondón, y el circo armado por los perritos falderos del nacionalismo nadinista, las invitadas a declarar se levantaron y salieron muy orondas tal como vinieron.

El desaire al Congreso ha sido inaudito. Francamente han hecho el ridículo todos, empezando por el incompetente que preside la Comisión que no supo manejar la situación. Está claro que necesitan la asesoría de un abogado experto que les diga qué derechos reales tienen los invitados a declarar y hasta dónde alcanzan tales derechos. Gustavo Rondón simplemente estaba en la calle en todo sentido, le faltó carácter y se dejó atarantar por el corso nacionalista de la primera dama, su abogado defensor y la jauría de ayayeros que no paraba de gritar, siendo el caso más lamentable el de Santiago Gastañaduy, quien dando gritos desaforados impedía hablar a Mauricio Múlder, llenándolo de insultos. Este, por supuesto, que no es santo ni manco, acabó mentándole la madre y sacándolo al fresco. 

Cualquier persona tiene derecho a no responder preguntas pero primero tiene que oirlas. No puede ir al Congreso para decir "no quiero responder nada y entonces me voy". Todo ciudadano está obligado a asistir a las convocatorias que hace una comisión investigadora, incluso de grado o fuerza, y por tanto no se puede asumir que puede ir para callarse en todo y luego salir. Solo en el caso en que una pregunta concreta pudiera incriminar a la persona, esta tiene el derecho a no responder, pero para todo lo demás está obligada a responder, así como está obligado a asistir. La conducta de varios delincuentes que últimamente han pasado por las comisiones del Congreso para terminar dando un espectáculo, ya amerita que se hagan algunas leyes especiales para castigar a estos atorrantes.  

De ahora en adelante nadie va a declarar ante una comisión investigadora del Congreso porque resulta que tienen el "derecho a guardar silencio", burlarse de todos los congresistas armando chongo con sus ayayeros desatados, y luego salir tirando un portaso sonriendo a las cámaras. A ese nivel nos ha puesto el nacionalismo. La banda de los intocables nacionalistas no solo ha pervertido el poder sino incluso ha eliminado todo rastro de ética, decencia y legalidad.

El reality show de Ollanta y Nadine

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La verdad es que ya no sabemos si lo que hay en palacio es un gobierno o un reality show. La pareja Humala-Heredia es más digna de un programa cómico lleno de errores y estupideces, salpicado de frases estridentes, antes que de un gobierno nacional. Esto se veía venir desde el mismo día en que Ollanta juró por el fantasma de la Constitución de 1979. En verdad, conociendo el nivel mental de Ollanta Humala, se esperaba algo mucho peor. Que este gobierno haya llegado al nivel de una simple comedia de errores todavía es algo que debemos agradecer aliviados. Nunca hubo un gobierno tan patético, al punto que está acabando sus días en absoluta descomposición. Su partido y su bancada se desmoronan cual castillo de arena, los expedientes de investigación en su contra se acumulan mientras la primera dama se sigue creyendo la reina Letizia.

Hablando en términos psicológicos, no me cabe duda de que se trata de una pareja psicótica. Ambos tienen un lazo psicótico que los mantiene unidos y se dependen mutuamente para subsistir de un modo curioso. Para la ciencia, el caso de Nadine y Ollanta debería merecer interés, pues se trata de un parasitismo mental similar a los observados en otras especies. Nadine ha convertido a su marido en un zombie a través del cual actúa dictando su voluntad y haciéndole creer a Ollanta que él toma las decisiones. Y esto ocurre desde el locumbazo, según ha narrado la misma Nadine en COSAS. Eso explica la omnipresencia de Nadine en el entorno inmediato de Ollanta. Aunque ella alega que solo apoya a su marido, no es verdad. Ella actúa a través de su marido, quien es apenas un cascarón hueco donde resuena el eco de la voz de Nadine. Ella maneja los hilos de Ollanta y siempre fue así. Es una forma de simbiosis perversa.

Desde otro lado, el caso de Nadine se aprecia como una obsesión desmedida por el figuretismo y la ambición de poder que la lleva a sentirse emperatriz. Detrás de ella está su marido, el presidente en apariencia, luego tiene su corte de vasallos y chupamedias que la ensalzan y glorifican. Su aparición reciente dando un mensaje a la nación para hablar de ella misma, da muestras claras del grado de narcisismo que padece, es decir la soblevaloración de su propia persona. Lo curioso es que se paró ante las cámaras que transmitían en vivo sus palabras en cadena nacional, para decir que ella era una simple "ciudadana de a pie". Con eso deja en claro que es una cínica o considera a todos una tira de imbéciles. Ella sabe muy bien que no es una "ciudadana de a pie", en primer lugar porque nunca camina más que de la camioneta 4X4 a su casa o a palacio, y siempre escoltada por seguridad. 

Y precisamente porque no se considera una ciudadana de a pie, Nadine Heredia ha tenido la desfachatez de salir a pechar al Tribunal Constitucional, una de las instituciones pilares de la nación. Esto solo revela el grado de su delirio. Su mensaje fue una parodia de victimización donde escenificó una farsa patética. O bien la señora ha cruzado el umbral de la demencia y ya no se da cuenta de su verdadera condición y de la realidad que la rodea, o en su defecto, se trata de una grandísima cínica que pretende manipular a toda una nación con sus embustes. Y yo creo esto último. Nadine Heredia se mostró indignada porque el TC no la blindó, como sus amigos del PJ. Dijo estar decepcionada y en el tono más achorado la emprendió contra todo el mundo, empezando por el TC y, para variar, contra el fujimorismo, en especial contra Keiko Fujimori, a quién, nuevamente para variar, le recordó los años 90, el lugar común de todos los politiqueros mediocres que creen que con ese simple recurso gastado basta para respondele cualquier cosa a Keiko. 

Después del show de su crisis histérica, Nadine Heredia ha dado finalmente evidencias de culpabilidad. ¿Porque a qué viene tanto alboroto si es inocente? Todo lo que ha hecho el TC es permitir que ella sea investigada. ¿Tiene algo que ocultar Nadine? ¿A qué le teme? Nadie la ha declarado culpable ni la ha mandado a prisión. Todo lo que ha hecho el TC es permitir que una institución pueda hacer su labor, desatándola porque un corrupto Poder Judicial la había maniatado para impedir que investigaran. Es decir, lo que Nadine esperaba era consolidar el escenario de la mafia existente entre fiscales archivadores y jueces comprados, que es lo que ha venido imperando en este país durante los últimos años, convirtiendo a todas las instituciones en fachadas de cartón.

Y todo esto ocurre en un gobierno que hizo campaña con la cantaleta de la lucha contra la corrupción, que es el común denominador de todos los politiqueros en campaña desde hace 30 años. La novedad es que acá tenemos un presidente zombie, una primera dama que ha usurpado el poder y que además se cree la reina de Perusalén. Ya llega la hora de su final, el carruaje pronto se convertirá en calabaza y sus pajes en ratones. Veremos cómo enfrenta sus juicios cuando ya no tengan amigos jueces que los vean como futuros aliados en el poder y cuando ni los caviares se interesen por ellos. En unos meses Nadine Heredia sabrá realmente lo que es ser una ciudadana de a pie.

El desgobierno en picada

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Las últimas movidas del gobierno de Nadine han sido posar para la foto. Primero mostrándose como una familia piadosa, vestidos todos de morado para recibir a la procesión del Señor de los Milagros, con los niños incluidos en el montaje. Al día siguiente aparecieron en un mega evento burocrático diseñado solo para que la parejita presidencial pudiera posar como los más grandes benefactores del pueblo en toda la historia. Sin ningún reproche presupuestal, decidieron utilizar el costoso recinto del Centro de Convenciones recién inaugurado para montar su circo de la Inclusión Social, una especie de feria de programas sociales donde el público podrá apreciar la generosa bondad del régimen.

Paralelamente, el gabinete regentado por un cada vez más desquiciado Pedro Cateriano, cocinaba la ofensiva política en desesperado intento de proteger a la primera dama, porque de eso se trata después de todo. El gabinete en pleno apareció en pantalla como una banda de injertos para desafiar a toda la clase política con mensajes incoherentes. Era obvio que se venía algo pero no lo dijeron. Solo armaron el show para advertir que si censuran a su ministro las elecciones peligraban. ¿Cómo así? Nadie pudo entenderlo. Con cara de pitbull en celo, Cateriano se limitó a quejarse de que ahora ya no tenían "mecanismos de defensa" constitucionales, es decir, ya no podían disolver el Congreso.

Recién esta mañana supimos la razón de tanto show y tanto palabreo. La procuradora especial para el lavado de activos, Julia Príncipe, que había acogido la investigación de las agendas de la primera dama fue destituida. Primero fue la censura a la que trataron de someterla para que no diera declaraciones a la prensa, ahora simplemente la echaron. Y todo por proteger a la primera dama. No hay más razones. Detrás de todo está Nadine Heredia que sigue demostrando que ella tiene el poder. De otro modo nadie entiende cómo un gabinete de políticos puede ser tan torpe, llegando incluso a la estupidez, de arriesgarse a una censura de gabinete. ¿Para qué? ¿Por una procuradora?

La verdad es que no sorprende la torpeza con que actúa este gobierno en el campo político. Nunca supo dialogar. Su método es la confrontación abierta con discurso inflamado, lleno de insultos a toda la oposición. Es el típico modelo de la izquierda barata latinoamericana, sustentada en la matonería y el abuso del poder, desde Cuba y Venezuela hasta Ecuador, Bolivia y Argentina, La diferencia es que ellos si tienen poder político, partidos y grandes movimientos sociales que los respaldan, además de mayoría en el Congreso. Pero el gobierno de Nadine Heredia no tiene nada de eso, su partido se cae a pedazos y cada semana alguien deja su bancada. Los mastines que tiene en el Congreso son una tira de idiotas incapaces de articular un mensaje. ¿En qué se sustenta este gobierno hoy?

Para colmo el hermanísimo Ilan Heredia compareció ante la comisión del Congreso que investiga el caso de las agendas y no quiso responder, acabó comportándose como un matón de barrio, insultó a los congresistas y se fue riéndose y amenazando a todos. ¿Pero qué se creen estos payasos de los Humala y los Heredia? ¿Creen que están en su chacra y pueden hacer lo que les viene en gana? Todo esto ya se pasó de la raya. Ojalá que el Congreso decida darles una lección y censure al gabinete en pleno. Esto es una democracia, no el imperio de los Humala-Heredia. 

Que se vayan a sus casas por cretinos y que el próximo gabinete esté presidido por alguien que tenga pantalones para no dejarse manejar por la primera dama. Aunque eso está difícil. Solo queda esperar que este gobierno se largue de una vez y que los peruanos nunca vuelvan a votar por una banda de trepadores sin trayectoria, respaldados por una izquierda siempre resentida e irresponsable.

El extraño caso del muñeco parlante

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Ollanta Humala pasará a la historia como el primer caso en que un muñeco parlante accede a la presidencia, porque eso y no otra cosa ha resultado ser Ollanta, una especie de robot programado para llegar al poder sin saber por qué ni para qué. Alguien le metió en la cabeza a Ollanta que tenía que ser presidente. Parece ser que este mensaje le fue inoculado por su propio padre a muy temprana edad, y con ese objetivo fue inscrito en la academia militar. Es decir, Ollanta Humala ni siquiera quería ser militar, pero acató los designios del padre. Más tarde sería Nadine Heredia la nueva programadora mental de Ollanta y la que culminó esa aventura diabólica, no tanto para hacerle un servicio a la nación sino para aprovecharse del poder colocando a su marido como un títere. En esa tarea es claro que le ganó la mano a su suegro, a quien finalmente desplazó junto a su cuñado Antauro. Es decir, Nadine Heredia les robó el proyecto a los Humala. 

Para nadie era un secreto que Nadine Heredia era el motor de la campaña nacionalista, como lo fue en el locumbazo. Fue ella la que corrió al rescate del soldado Ollanta perseguido por las tropas. Si bien entonces los planes demenciales de los hermanos Humala Tasso para tomar el poder venían dictados por su trastornado padre Isaac, el destino colocó a Nadine Heredia en el medio. Ella tomó las riendas del proyecto sacando del camino a los Humala y adueñándose del títere. Enseguida fue Nadine la que dirigió la campaña, tal como se consigna al detalle en las agendas hoy descubiertas. Ni siquiera el embarazo la detuvo. Apenas dio a luz a su último hijo, lo dejó al cuidado de la nana y se montó en el camión de campaña. No se perdió ni un solo viaje, ni una sola presentación pública ni dejó de figurar en el estrado. Su sonrisa y mano en alto fueron parte de toda foto.

El afán de poder no tenía límites. Y mucho menos principios. Por eso fue tan fácil para Ollanta tirar a la basura la doctrina inicial de su partido y cambiarla radicalmente. Así pasó de un delirante nacionalismo velasquista pro chavista, un nazismo andino cercano al socialismo del siglo XXI, con sus clásicas monsergas antinorteamericanas y anticapitalistas y con los mismos insultos inflamados al FMI y al TLC de cualquier panfleto izquierdista, a convertirse en una especie de perfumado Bill Clinton criollo, bajo la asesoría de la mafia brasilñera, no la del PT chavista sino la de ODEBRECHT. 

La trasnochada, cavernaria y sectaria izquierda peruana, siempre dividida y carente de un candidato cautivador, mordió el anzuelo de Ollanta cuando este hizo suyo el trastornado plan rojo de la Gran Transformación, un mamotreto de 150 páginas que jamás leyó y no tardó en lanzar al basurero apenas pasó a la segunda vuelta. Para entonces no tuvo reparos en firmar cualquier papel y en jurar cualquier cosa con tal de llegar al poder. Tampoco se hizo problemas para aliarse con quien sea. Todo sumaba para lograr el ansiado poder. Entonces fue cuando pasó de la extrema izquierda radical y delirante al centro moderado conciliador donde le hizo guiños a los agentes económicos para que no se inquietaran y le movieran el piso. El discurso antiminero, agitador y provocador se convirtió de pronto en un llamado a la unidad y al diálogo.

Gracias a los tontos útiles de la izquierda, eternos agentes del caos, y a energúmenos que destilan odio antifujimorista Ollanta ganó la presidencia por un puñado de votos que se voltearon a la última hora. Armó su show para la platea durante su juramentación y allí acabó todo. Apenas se sentó en palacio Nadine Heredia tomó el poder. Lo primero que hizo fue largar a los dementes de la izquierda que se mantenían trepados al poder y le quitaban margen de maniobra. Lo demás es historia. 

El escándalo que ha suscitado el golpe de Estado de la primera dama dará material para alguna novela de entuertos del poder. Ojalá sea tan buena como la realidad. Nadine se hizo nombrar presidenta de su partido y con ese cargo creyó que podía dirigir el ejecutivo. Nos cansamos de ver a Nadine metida hasta en la sopa del gobierno, enmendándole la plana a los ministros y censurando al premier, sacando y cambiando ministros a su antojo. Para colmo, se tomó la libertad de designar a los presidentes del Congreso, imponiendo finalmente a su mucama Ana María Solórzano, con lo cual el vaso se rebalsó. Desde entonces la oposición le puso la puntería porque era evidente que, tal como lo ha reconocido el congresista Omar Chehade, ex vice presidente de este gobierno, Ollanta Humala estaba secuestrado por su mujer en palacio. 

En efecto, lo que tenemos en palacio no es más que un muñeco parlante que repite cual loro amaestrado los dictados de Nadine Heredia. Ya la prensa ha mostrado las pruebas: Nadine Heredia escribía los mensajes y Ollanta los repetía al pie de la letra. Esta historia supera cualquier ficción de telenovela. Supera a las intrigas del imperio romano y deja chico a Games of Thrones. Si los Humala-Heredia salen bien librados ante la justicia por haberse burlado de todos los peruanos, lo que pueden hacer es vender su historia en Hollywod. Sin duda puede salir una buena película que deje atrás a El Padrino. Tal vez una comedia de Eddie Murphy titulada "Un tonto en el poder" o "Un idiota perdido en el palacio".

Por 5 lucas me compro un juez

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La justicia es un valor supremo en cualquier sociedad civilizada. Para eso se han creado sistemas de justicia, cuerpos legales y toda una casta de profesionales encargados de defender las causas ante el poder encargado de impartir justicia. Pero todo esto fracasa cuando no existe institucionalidad. Es decir, cuando la justicia no es lo que prima como valor. Entonces toda esa parafernalia de entidades, leyes y profesionales de justicia no pasan de ser marionetas en un teatro de títeres. 

Uno de los principales problemas del subdesarrollo es que no existe institucionalidad. Es decir, los valores básicos de una sociedad civilizada no son los que predominan. Por encima de todo se hallan el servilismo, el partidismo, el sectarismo y el totalitarismo. Estos males son comunes en nuestros países y se hacen visibles en fallos tristes como los que vemos en la Venezuela chavista, donde un fantoche Poder Judicial, dominado por el PSUV, acaba de condenar a un líder opositor a más de 30 años de cárcel por el delito de marchar contra el gobierno que ha llevado a Venezuela a la ruina. Es una copia fiel de la justicia que hay en Cuba, donde los opositores son "traidores a la patria".

En el Perú no podemos sentirnos a salvo de esos peligros. Los jueces y fiscales están al servicio de causas ulteriores a la justicia o andan sometidos al poder de turno. En el mejor de los casos se trata de mediocres burócratas que no ven más allá del procedimiento y terminan soltando delincuentes por defectos de un expediente. Para estos limítrofes de la ley es más importante seguir estrictamente los pasos del reglamento que impartir  justicia y condenar a los delincuentes. El procedimiento se convierte así en el objetivo principal del sistema, dejando de lado la justicia y abandonando su misión de servicio a la sociedad. El sistema jurídico es un fin en si mismo, ajeno a la realidad.  

Gracias a estos encantadores recursos jurídicos es posible escamotear todos los días la justicia y proteger a los delincuentes. Hemos visto cómo el PJ ha impedido que los fiscales investiguen a la primera dama aduciendo que anteriormente unos fiscales archivaron su investigación sin investigar. De este modo el PJ se hace cómplice del delincuente apelando a la defensa del procedimiento. El valor supremo de la justicia quedó en el tacho, la misión del PJ ante la sociedad quedó de lado para servir a la primera dama. Y en bandeja.

La crisis del sistema de justicia en el Perú, es total. La podredumbre está en todos sus niveles y empieza incluso desde la fiscalía, donde se hicieron famosos los "fiscales archivadores" que hicieron posible la era más amplia de corrupción nacional. Hasta el mismísimo Fiscal de la Nación tuvo que ser destituido. Por su parte, el Poder Judicial nunca pudo salir del pozo séptico. Hay magistrados supremos cuestionados y todos los días aparecen denuncias de jueces corruptos o ineptos. La gran pregunta que nos hacemos los peruanos es si podemos esperar justicia de este Poder Judicial.

Para todo el país es evidente que la pareja presidencial es parte de una organización mafiosa que se las arregló para llegar al poder mediante medios ilícitos, y que la cabecilla de dicha organización es la primera dama Nadine Heredia, hoy presidenta de esa PYME familiar llamada Partido Nacionalista, en donde se han repartido los cargos y los dineros sus hermanos y otros parientes. Los vínculos de la primera dama con una organización mafiosa dedicada a aprovecharse del poder, y cuya cara más visible, Martín Belaunde Lossio, era amigo entrañable, promotor y financista de la actual parejita presidencial, son obvios y públicamente conocidos. 

Las agendas de Nadine son la cereza del pastel. Corroboran centímetro a centímetro las sospechas que ya se tenían desde la campaña del 2006, cuando era obvio que a Ollanta y Nadine le llovían fondos turbios para montar su combi electoral hacía palacio. Pero todo eso está por ser echado por la borda para limpiar, una vez más, a Ollanta y Nadine. Ya antes se han salvado de cargos muy serios como los de Madre Mía, el Andahuaylazo, el resguardo de Oscar López Meneses, etc. Si alguna vez hubo en el Perú personajes más cercanos a una casta de intocables de la ley, esos tienen que ser Ollanta Humala y Nadine Heredia, cuya buena estrella los ha protegido para salir de la nada hasta llegar a palacio de gobierno. Una buena estrella y muchos amigos turbios a su alrededor.

La pregunta es si los peruanos seguiremos dejándonos tomar el pelo por todos ellos.

La prensa chicha no ha muerto

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El caso de las agendas de Nadine Heredia ha permitido poner en evidencia a los eternos fariseos de la moral y sicarios de la prensa, los que actúan disfrazados de defensores de la ética y luchadores anti corrupción desde los medios, emprendiendo campañas selectivas de demolición o defensa, según sus propios intereses y negociados. Ninguna lucha contra la corrupción en la política estará completa si no señalamos a los farsantes de los medios cuya misión es básicamente engañar, mentir, confundir y desinformar a la gente, haciendo gala de charlatanería barnizada de sabiduría jurídica, retozando en el lecho de su doble moral. Son los mismos que critican los diarios chicha del montesinismo y se horrorizan por la compra de dueños de medios por Montesinos, pero que hoy ponen su voz y su pluma al servicio de quien mejor paga, y hasta rematan su prestigio bien ganado al mejor postor.

El periodismo mermelero ha existido siempre. No solo en la política sino también en el mundo del espectáculo y el deporte, donde el dinero abre portadas, coloca fotos, inicia reportajes y monta campañas a favor o en contra. Lo saben bien los futbolistas y las vedettes. Nada es más cómodo en estos tiempos que disfrazarse de moralistas sumándose a la fila de los críticos del fujimorismo, una pose que no falla. Pero nada dicen de quienes dan muestras de su bajo oficio al recibir, de parte de su entrevistado, las instrucciones y las preguntas antes de la entrevista. Otros no pueden disimular su dócil salamería a la hora de entrevistar, ocultándose tras el velo del respeto y la formalidad. Y a otros incluso se les cayó la máscara de sicarios en plena faena, como le ocurrió a Nicolás Lúcar.

El domingo pasado, la periodista Rosana Cueva mostró al país el nivel de cucaracha en que ejerce su bajo oficio la mermelera del régimen Rosa María Palacios, hoy recluida en su blog y en una columna de La República. Su esforzada campaña de desinformación sistemática para defender a toda costa a la primera dama, es solo comparable con las portadas de los diarios chicha de Montesinos. Como en sus mejores momentos de incansable mermelera villaranista, RMP se ha dedicado a tiempo completo a la defensa de Nadine desde hace un tiempo. Últimamente se volcó a desvirtuar el tema de las agendas, a cubrirlas con sospechas, a minimizar el asunto, a burlarse de los denunciantes en una defensa que ha llegado a extremos límite de la vergüenza. Inmune a todas las evidencias que aparecían en diversos medios, RMP llegó a la desfachatez de afirmar esto:

"En total, sumadas las 4 libretas, según una fuente que las tuvo en sus manos, el total de páginas escritas no pasa de 20. ¿20? Como lo leen. Decenas de páginas en blanco en cada libreta. 4 a 6 páginas por libreta, máximo. Si ya hemos visto de 6 a 8 páginas, nos han enseñado un 30% a 40% del material. No hay más".

¿Se puede ser más falaz y caradura? Pero no era su primera campaña en defensa de Nadine Heredia. Cuando se hizo público el asunto de sus pomposas compras de viaje y el uso libertino de las tarjeta de su amiga Rocío Calderón, Rosa María Palacios se batió sin descanso como fiel escudera defendiendo el honor de la primera dama, llegando a enviarle todo un cuestionario para que sea ella misma la que se despache a su gusto respondiendo sin réplicas. El programa Panorama puso en pantalla para que todo el Perú lo vea, una tras otra, algunas de las mentiras que propalaba en su blog la periodista RMP sin que esta haya dicho nada hasta ahora. Lo patético fue que en lugar de ventilar las mentiras de la susodicha, saltaron los progres a defenderla porque la habían llamado "bloguera". ¿Cómo es que hay que llamar a una bloguera, según los genios del progresismo? Francamente, más muestra de imbecilidad ya no se le puede pedir a la progresía mediática. Hay miles de blogueros famosos en el mundo que llevan orgullosos ese título, pero básicamente porque lo han utilizado para defender la verdad y la libertad, como Malala o Yoani Sánchez. Lo que cabría, si se pudiera, sería expulsar a RMP de la blogósfera por indigna de ese oficio.

Mientras sigamos con una prensa infectada de cretinos que se ocupan de lo accesorio y lo ridículo, preocupados más por quién compró las agendas, quién las robó, quién las paseó, quiénes las tuvieron y quiénes estarían detrás, arriba y abajo, sin tocar el contenido de fondo ni pedir explicaciones por los datos revelados, seguirán los mafiosos y corruptos riéndose en nuestras caras. Ahora sale muy oronda la primera dama increpando a los medios por la cobertura de sus agendas y señalándoles que deberían ocuparse de los narcoindultos, un tema que ya lleva 3 años y está en el Poder Judicial, mientra que Nadine Heredia utiliza a los jueces para librarse de la justicia, como lo hicieron con el andahuaylazo y el caso Madre Mía. Es obvio que Nadine ya instruyó a TV Perú, convertido hoy en el canal del Partido Nacionalista, donde se ve a Ollanta Humala y Nadine Heredia en campaña diaria, para luego transmitir en vivo el juicio de los narcoindultos. Es lo que la primera dama quisiera que hicieran todos los canales. Lástima para ella que no todos se manejan con la altura moral de Rosa María Palacios.

3ra entrega de las agendas

Escrito por: El Hdp

Con cargo a ser aclarado después de las pruebas grafotécnicas, a continuación una lista de gentes, empresas y situaciones extraidas de las agendas de Nadine. La compilación no es completa, ni mucho menos.

CARLIN: 5 mil y colección de las obras de Mao Tse Tung. Joder al fujimorismo, Alan y Cipriani

OCRAM: Conseguirle chamba con El Comercio. Pezuñento es feliz con un plato de chanfainita.

FAVRE: 20 mil (de 200 mil de Odebrecht). Llevar a PPK al despeñadero

ALVAREZ RODRICH: Hablar con los MQ. Director para que joda a Alditus en Peru21

Rosa María Palacios: lo que le pagaba Exitosa. Rica Miel

ARBIZU: Cursos de higiene personal en Cuba. Páguenle con trago.

NAKAZAKI: pedirle que pierda caso del chino.

Roy Gates: devolver archivo del Capitán Carlos. Cobra doble

Juez San Martin: encargarle Habeas Corpus y Amparo. Contactos

ALVARO GUTIERREZ: dice que tiene agendas. Extorsión? Plata?

OLLANTA: me debe 2 mil

CONFIEP: prometió pero falta más $$$$

OAS: 300 mil x obras

Odebrecht: se matriculara después con varios palos

MARZO 2011: ganamos las elecciones. Soy presidenta Yupiiii!!

FAVERON: nuestro académico $$$

GODOY: más fiel que un perro castrado. Invitarlo a cócteles

La Primera: lo compro o lo expropio?

Martin Belaunde Lossio: se fue con la plata de Maduro? Averiguar

AROSEMENA: Que churro! Plancha presidencial ya.

LaMula: la plataforma está con nosotros

VERONICA MENDOZA: Quiere ganar más que yo. Fuera!

SIOMI: este cree que Ollanta es Velasco. Que ponga la suya el tacaño.

Las cuentas de Nadine

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Justo un día después de que el progresismo se mofara de los defensores del cardenal Cipriani que apelaban a toda clase de escusas ridículas para lavar la falta del purpurado, hicieron público el contenido de las agendas de Nadine. Entonces fue cuando la tortilla se volteó y nos tocó ver al progresismo en pleno lanzado sobre el teclado para armar una campaña en defensa de Nadine, apelando a las más ridículas escusas para salvarla de polvo y paja. Es hora de mofarnos de los defensores de la moral y del periodismo amarillento y mermelero que se practica en la izquierda, desde el rojerío hasta la caviarada, incluyendo las fujiconversas.

Al día siguiente del reportaje los medios concentrados del progresismo -y sus anexos blogueros y twiteros- dejaron completamente de lado las agendas de Nadine y sus anotaciones de puño y letra sobre los millones que manejaba en la campaña, y se dedicaron -para variar- a perseguir al Apra. El tema para la izquierda no son las agendas ni los millones ni la primera dama. El tema de la progrería siempre será el Apra y el fujimorismo. Todo lo demás se pasa por agua tibia o se recubre sin pudor. Así fue como el tema principal pasó a ser el mensajero y el que está detrás del mensajero. De la agenda nada, las baterías del progresismo se enfilaron a demoler a Alvaro Gutiérrez y al Apra. 

Leo en La República, un medio que ya ni siquiera merece llamarse "de prensa", una afirmación insólita: "Aun en ese caso (que sean agendas de Nadine), no toda la información tiene que ser veraz. En una libreta uno puede escribir sueños. Ideas hasta de la propia fortuna personal". A este nivel de encubrimiento vergonzoso llega la izquierda cucufata defensora de la moral y luchadora contra la corrupción, pero solo cuando se trata de sus enemigos políticos. Para los demás, campañas de desinformación y apañamiento servil. ¿Algo nuevo que comentar? No. Nada nuevo. Esa es y ha sido siempre la izquierda parásita y comechada del Perú. 

Lo que nos muestran las agendas de Nadine ni siquiera es algo nuevo o extraordinario. No pasa de ser una prueba más de la millonaria campaña del 2006, cuando los millones llegaban desde Venezuela en efectivo y por valija diplomática. Todo el Perú fue testigo de cómo esta parejita de trepadores sin escrúpulos, apelando a la demagogia patriotera del más barato estilo izquierdista, engatuzó a muchos que decidieron apoyarlo en su demencial proyecto. El más interesado fue primero Hugo Chávez, que andaba en el proyecto diseñado por el Foro de Sao Paulo, de colocar presidentes de izquierda en todos los países. Ya sabemos que Hugo Chávez puso en el poder a varios presidentes mediante millonarios aportes de campaña. Es no es novedad. Y en el Perú Hugo Chávez apostó por Ollanta Humala. Eso tampoco es noticia. Así que plata vino.

Por otro lado tampoco se puede negar la vida de nuevos ricos que se daban Nadine y Ollanta. Claro que aparecieron otros mecenas, como Alvaro Gutiérez, que los mantenían a cambio de meterlos en sus listas para el Congreso. En buena cuenta, Nadine y Ollanta fundaron una PYME familiar de la política beneficiándose económicamente para llevar al Congreso a mucha gente, incluyendo narcococaleras y otras inmundicias. Una vez que esto diera resultados en el 2006, toda la costra infectada de la izquierda peruana se trepó al ollantismo en el 2011, con el apoyo de la mafia brasilera en ausencia de Chávez. Por todo eso la izquierda convirtió esa campaña en la más sucia de la historia. Los millones siguieron llegando y la tesorera y dueña del negocio era Nadine Heredia. Pruebas sobran. Otra cosa es que cuadren dentro del esquema legal. Porque acá son muy buenos para utilizar la ley a favor del delincuente.

Ahora no nos sorprende en lo absoluto que Nadine apele a toda las artimañas que antes ella y el progresismo criticaban en Alan García y el Apra, como los amparos legales, y que la izquierda rabona aplauda esas medidas que antes condenó. Es hora de ver en acción a toda esa logia de mermeleros del progresismo en las redes. Rosa María Palacios, confinada en su cueva del blog personal, no descansa y se bate a duelo todos los días en defensa de Nadine. Pero es solo la punta del iceberg de la progrería, que en un pestilente mar de blogueros y escribas se dedica a la defensa cerrada del régimen que se hunde en corrupción. Es hora de ver cómo los defensores de la moral y luchadores contra la corrupción se hunden en su propia miasma. 

Mensaje a Narnia

Escrito por: Elvis Occ

El ultimo mensaje a la nación fue la confirmación de lo que ya muchos sospechaban (los que no votamos por el teníamos la seguridad) sobre la mediocridad y medianía de nuestro presidente. La letanía que leyó, atropelladamente por ratos, fue a lo mucho una enumeración de chambonadas y cachuelos incompletos. Para colmo de males ni tan siquiera menciono -y si lo hizo fue fugazmente- los temas que muchos esperaban tocaría por ser esta su última alocución: seguridad ciudadana y reactivación económica. Poco o nada de hubo de eso.

Sin embargo nos enrostro sus numerosos programas sociales, como si regalar plata ajena -impuestos de todos- fuera tan difícil. A mitad de discurso dijo con orgullo velasquista que la remodelación de esa cafetera llamada Refineria de Talara era un logro de su gobierno. Lo que no dice es que con lo que se invierta en esa pieza de museo se pudo haber construido cuatro nuevas refinerías. Pero la cereza del pastel fue la buena nueva del lote 88, recuperado y destinado para proveer de gas al país. ¿No sabe acaso que ese gas está destinado a la generación de energía eléctrica?

Se panudeo con la captura de Orellana, pero evitó mencionar la de Martin Belaunde Lossio. Que el VRAEM ya no estaba bajo el control de los narcoterroristas y la economía peruana estaba creciendo más que México y Brasil, dijo con seguridad de alguien que vive en Narnia. ¡Paciencia Perú! Solo quedan doce meses más de asaltos, robos, sicariato, extorsiones, corruptelas, blindajes y complicidades. Si llegamos inermes a las elecciones presidenciales y votamos de un modo distinto, quizás el próximo mensaje a la nación sea la confirmación de cosas mejores, desde un Congreso mucho mejor. 

www.elvisocc.org 

El nacionalismo en salmuera

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Hace un año, la señora presidenta de facto, Nadine Heredia, tuvo la desfachatez de imponer en el Congreso de la República a una de sus más leales mandaderas, la congresista Ana María Solórzano, opaca y servil jovencita cuyo único mérito era pertenecer al nadinismo, corriente que ha terminado siendo hoy la única ideología del nacionalismo. Nadine Heredia había colocado antes en la PCM a su leal telonera de espectáculos Ana Jara. Es decir, Nadine Heredia era, en los hechos, el primer poder del Estado, y su voluntad se cumplía tanto en el gobierno como en el Congreso, gracias a sus leales felpudinis y a los ministros que trabajan guiados por su luz verde. Se había instalado un perfecto golpe de Estado.

Esto es algo inédito en la historia del Perú, y desde luego, representa una vergüenza. Ahora hay que sumarle los escándalos de corrupción que envuelven a la parejita presidencial que además enfrenta sus niveles más bajos de aceptación. Ni siquiera la diaria prédica del presidente y la primera dama en sus constantes viajes por el país, haciendo campaña política abierta, los ayuda. El show digno de telenovela que la señora Nadine Heredia montó en el Congreso para posar como víctima, con rostro y voz de humillada y ofendida, solo es comparable con el que protagonizó Alejandro Toledo tras las acusaciones de la fiscalía. La política se convirtió en tragedia hindú, pero ni eso la ayudó.

Tras la imposición de Nadine Heredia el nacionalismo entró en franca descomposición. La debacle es obra exclusiva de Nadine, paradójicamente presidenta del partido. Hoy están disminuidos y arrinconados. En tales condiciones, ni siquiera vale la pena que se peleen por la candidatura presidencial. Están destinados a desaparecer del mapa. Habrá que ver si Ollanta Humala logra ensamblar su liderazgo, o quizá lo haga Nadine. Algo difícil luego de la decepción general que han causado. Ya nadie estará dispuesto a apostar por ellos en una alianza, ni la izquierda ni la derecha, porque se han peleado con todos, incluyendo a sus ex amigos. Todavía está por verse cómo quedará la parejita luego de las investigaciones a las que será sometida su gestión. 

La moraleja de esta historia es que no debemos apostar por trepadores y charlatanes sin trayectoria. Y menos si vienen como representantes de una izquierda delirante y apadrinados por una logia de derecha que solo tiene el odio como bandera. Estaba claro que Ollanta no era nadie y que Gana Perú solo era una combi de fracasados de izquierda, bien financiados por intereses foráneos. La campaña de guerra sucia que ahora pretenden resucitar debe ser proscrita de la política. Si hay que hacer algo por mejorar el nivel de la política es denunciar a toda esa gentuza que vive del odio, la venganza y la calumnia. Ya vimos que son capaces de vender a su patria por impedir el triunfo de quien viven odiando con su enferma mentalidad.