Buitres al acecho

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

De pronto la progrería en pleno ha iniciado una intensiva campaña de activismo en las redes, para presionar al gobierno a dar una ley que facilite el accionar de las ONGs de DDHH en la ansiada búsqueda de fosas de entierro de la época que llaman "guerra interna". Es un largo anhelo de estos sectores acostumbrados a medrar de las víctimas bajo la forma de asesorías. Tal vez sea demasiado escéptico, pero si hay algo que he aprendido en este mundo es que las acciones bondadosas son las menos de fiar. Así es como se presentan absolutamente todos los farsantes y estafadores.

Lo primero que habría que preguntarse es si las intenciones del progresismo son tan nobles y, como dicen, andan interesados realmente por el dolor de los sobrevivientes, 30 años después de los hechos. Los actos de salvajismo terrorista y contraterrorista que acabaron en fosas comunes se remontan a los años 80, durante los gobiernos de Fernando Belaúnde v2.0 y Alan García v1.0. Mucho tiempo ha corrido desde entonces. Cabría preguntarse si vale la pena remover el pasado. Yo no lo creo. A estas alturas el tiempo debe haber curado las heridas, como siempre ocurre. Volver a abrirlas para darles gusto a estas entidades carroñeras del progresismo me parece cuestionable. 

Lo que yo creo es que estas ONGs quieren la plata. Estamos ad portas de una campaña electoral y la izquierda anda escasa de fuentes de financiamiento. El chavismo está en crisis y sigue empeñando el país a los chinos y rusos, convertidos ya en verdaderos propietarios de Venezuela. La izquierda está en retirada en toda Latinoamérica, salvo en Bolivia que carece de ambiciones imperiales. Así que los progres deben estar pensando dónde conseguir fondos. De pronto han cogidos las sonajas y pitos para ponerse a hacer bulla en las redes. Desde la candidata de los progres Verónika Mendoza hasta la ex senderista Gisela Ortiz, pasando por cuanto progre existe en este país, han empezado a tuitear dulces mensajes de justicia con el HT #REUNE, pidiendo "entierro digno" y otros melosos clichés.

Por supuesto, al progresismo se ha sumado ¡como no! la Defensoría del Pueblo, especie de ONG del Estado que secunda y oficializa todos los actos de la progrería nacional, puesto que no tiene otra cosa mejor que hacer realmente. Mi parecer es que los primeros en ser consultados deberían ser los supuestos interesados, es decir, los sobrevivientes. ¿Realmente quieren ellos remover el pasado para recibir una cajita con huesos supuestamente pertenecientes a su familiar desaparecido hace 30 años o más? Si este fuera el caso y las intenciones de las ONGs progres son realmente nobles, entonces el Estado debería proveerles de un marco legal apropiado para que los interesados y los nobles activistas puedan llegar a un acuerdo, y luego hacer su labor independientemente, es decir, con sus propios fondos. 

Si es así no tengo nada que oponer. Pero si lo que buscan es que el Estado destine millonarios presupuestos para solventar la labor de las ONGs de DDHH en la búsqueda de no se sabe cuántos desaparecidos (la CVR habla de 8 mil pero las ONGs hablan de 19 mil), entonces no se trata más que de un sucio negociado en el que se utiliza a las víctimas, una vez más, para seguir lucrando con el dolor ajeno, mientras se sueltan los más dulces clichés como anzuelos para tontos. Conociendo a la izquierda yo apostaría que se han puesto las pilas para financiar su campaña electoral al 2016.

El mamarracho de la memoria

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Inminente inauguración del Museo de la Memoria, capricho caviar que es como la cereza del pastel horneado por Diego García Sayán, cuya máxima obra fue la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Se trata de un sueño de la caviarada oenegienta hecho realidad. Y ya que solo tiene fotos para mostrar, ha sido rebautizado con el candoroso nombrecito de "Lugar de la memoria, la tolerancia y la inclusión social". O sea, una especie de paraíso progre donde veremos desfilar obritas de teatro vanguardista, grupos folclóricos que al son de las zampoñas cantarán "Flor de retama", escritores presentando sus mamotretos elevados a la categoría de estudio social, etc.

Las dudas acerca de su naturaleza y contenidos han sido permanentes y nunca bien respondidas. Tampoco se ha sabido explicar su necesidad. Todo lo que hemos escuchado de su directora ha sido la acostumbrada cháchara progre: "El lugar de la memoria, la tolerancia y la inclusión social es un espacio de convergencia donde el Estado tiende puentes a la sociedad, y en donde la gente de toda raza, color y origen puede encontrarse y empezar a generar nuevos tejidos sociales que lleven a una reconciliación". ¿Qué es toda esa palabrería en el mundo real? Nada. Humo en el aire.

Difícil saber cuál será finalmente la suerte de este mamarracho que más allá de contener un venerado espacio para la Comisión de la Verdad y Reconciliación, no garantiza nada más. Nadie ha sabido explicar para qué sirve. A menos que se crean la cantaleta idiota de "para que no se repita". La muestra dice que contiene los hechos desde 1980 al 2000. Aunque ya sabemos que se concentrarán en los 90. Eso quiere decir que nadie sabrá la verdad porque las causas de los hechos que se inician en 1980 están más atrás, en los 70 y antes. Algo que la izquierda no quiere contar. Pero el pueblo peruano merece toda la verdad. No se le puede esconder el origen de la violencia de izquierda, la ideología totalitaria que los partidos de izquierda predicaban, su programa político de lucha armada, sus financiamientos internacionales, sus estrategias de infiltración en el Estado, sus tácticas de defensa legal llegando a formar ONGs de DDHH, etc. Pero no. Nada de esto será visto ni conocido, como tampoco fue contado por la CVR.

El mamarracho de la memoria, al igual de la CVR, mostrará que el Estado fue un agente terrorista, que las FFAA son responsables de casi la mitad de los muertos y está lleno de violadores de mujeres. Seguirá sosteniendo que el conflicto armado tuvo su origen en la miseria, la marginalidad y la exclusión de amplios sectores, y que los grupos alzados en armas se basaban en una larga tradición caudillista peruana. Así es como la verdad histórica ha sido enterrada para siempre ocultándole la cara tenebrosa a la izquierda peruana nutrida en el marxismo, lenninismo y el maoismo, verdadero virus mental que no solo provocó muertes en el Perú sino en toda Latinoamérica. 

Lo que no se puede negar es que la nueva izquierda del siglo XXI ha aprendido no solo a escamotear la verdad histórica sino a hacer buenos negocios. En lugar de las docenas de partiduchos de los 70 liderados por lunáticos barbudos gritando por las calles contra el imperialismo, hoy tenemos ONGs a cargo de finos ejecutivos de terno y corbata que recorren en avión varios países en busca de negocios y de fondos. Son expertos en conseguir recursos públicos bajo el rubro de asesorías y fondos internacionales para proyectos vistosos como el Lugar de la Memoria, la tolerancia y la inclusión social. Ya no piensan tomar el poder a balazos porque ya están en el poder disfrazados de asesores. Ya no hablan de lucha armada sino de paz, tolerancia e inclusión. ¿Y quién responderá por las 69 mil víctimas de la demencia zurda?

DE MENTIRITA!

Escrito por: Elvis Occ

Dennis Rodman en los 90s era el basquetbolista que comandaba la tabla en recuperacion de pelotas en toda la liga americana de basketball. El extraordinario Michael Jordan era la estrella de los dominantes Chicago Bulls pero Dennis Rodman era tambien un monstruo en la cancha, literalmente. Sus arêtes, tatuajes, coloridos tintes de cabello e impresionante agilidad lo hacian ver como de otro planeta. Alguna vez su hijita de menos de 6 años le pregunto si en verdad el era un monstruo y Dennis Rodman le respondio: Es solo de mentiritas, es pura actuacion mi amor. Hace unos meses Estados Unidos se sorprendio al ver a Dennis Rodman en Corea del Norte junto a su amigo el presidente Kim Jong Un, conversando muy animadamente de basketball. Inclusive lo defendio agresivamente de criticas hechas por un acucioso periodista de CNN.

Recuerdo la epoca en que los partidos de derecha eran los que comandaban las preferencias del pueblo peruano. La izquierda maoista, marxista, leninista, trotskista, polpotiana y hasta mariateguista, no perdian ocasion para destriparse, alegando revisionismo, animo electorero y maquilaciones pequeño burguesas. La izquierda en su afan de fortalecerse, formo frentes como IU y UNIR que al poco tiempo se diluyeron entre pugnas incomprensibles. Hoy es un secreto a voces que las ONGes marxistas financian a los camaradas y sus frentes. AP, PPC y hasta el mismo APRA eran entonces fuertes y miraban por encima del hombro a los rojos. La clase dirigente favorecia a dichos partidos en cada eleccion, hasta que aparecio Alberto Fujimori y los de la billetera se dieron cuenta que el peruano sigue siendo caudillista. Ese monstruo que era la derecha, todo este tiempo habia sido de mentiritas, pura actuacion. La era del Chino y la aparicion de Abimael Guzman asi lo confirmaron. 

Con el correr del tiempo y las contiendas electorales, nos dimos cuenta que los partidos de derecha se convirtieron en negocios familiares o de amigos. Algunos fueron vientre de alquiler y otros se treparon a cualquier lomo por llegar al poder o mantenerlo. Estamos at portas de ver la misma opera bufa del 2011. Se acercan las elecciones y ya avizoramos uniones contra natura y alianzas marca "ahora si lo he visto todo". Si ver a Dennis Rodman conversando muy animadamente con un dictador comunista y defenderlo fue alucinante, no se sorprendan si ven a "Vitocho" conversar animadamente con Susana Villaran o defender agresivamente su desempeño como alcaldesa de Lima. Y es que no hay partidos de derecha, lo que hay son Oriones y Chosicanos atropellando por llegar. Asi las cosas, hoy mas que nunca se requiere de un recambio generacional y que mejor que viniendo de la derecha popular, de la derecha emergente. Dejemos los shows de opulencia intelectual y pasemos a los hechos, ahora y ya.

www.elvisocc.org

Caracteristicas del TROLL izquierdoso

Escrito por: Elvis Occ

Hace un buen tiempo que la izquierda no reina solitaria en las redes sociales. Existe una nueva derecha que se esta abriendo paso a tranco largo en la blogosfera, facebook, twitter etc. Por eso hoy mas que nunca han aparecido innumerables cuentas en las redes sociales (en epocas electorales son mas activos) de perfiles falsos con el unico y solo objetivo de defender a sus patrones de izquierda y difamar a los que no les den el amen. Si alguna vez has dudado si te encuentras frente a un Troll de izquierda. He aqui las caracteristicas de tal bicho.

Su indignacion es selectiva
Si el faenon es de un camarada, no es tal, es una metida de pata o simplemente un "error administrativo". Si el descuido es de un "facho" entonces lo espera la hoguera purificadora y una aplanadora en las redes sociales, amen de sendas columnas difamatorias en los periodicos y revistas caviarMarxistas.

Si no eres pro gay o pro aborto...
Si no eres pro gay eres homofobico y si no eres pro aborto entonces eres un asqueroso machista o una catolica retrograda. Recuerda que ellos solo defienden la vida de toros, gatos y perros.

Insulta para ganar
La demagogia caviar marxista predomina en el lenguaje izquierdoso con palabras como "licencia social", "sociedad civil", "justicia social", "construyendo sociedad" etc. Si lo contradices seras llamado facho, pro yanqui, imperialista o racista de porqueria. Te bloqueara!

No tiene argumento 
Como la mas de las veces no distinguen mayeutica de mayonesa, la logica no es algo que se les da silvestremente. Harto dificil que alguien te explique -por ejemplo- porque los cubanos prefieren arriesgar la vida nadando a Miami que quedarse a vivir en el paraiso socialista de los Castro.

Revolucion cultural es la voz 
Creen que las masas, al mejor estilo de los años 50, siguen ‘alienadas’ y ‘ciegas’ ante la ‘realidad’. Toda producción cultural, para ellos, debe ser "educativa", al mejor estilo de los tiempos de Stalin o de Mao Tse-Tung.

No es identificable
La mayoria de cuentas de estos Trolls en las redes sociales, tienen nombres falsos o perfiles inventados. Eso no es impedimento alguno para que se unan y ataquen en masa alguna cuenta o blog que sea considerado facho o servil a los poderes facticos.

Tiene sus propios intelectuales y artistas
Defienden y promueven a sus artistas, periodistas, escritores, poetas y tecnocratas a tabla rasa. Solo ellos tienen "conciencia social", el resto son burgueses que explotan al pueblo y solo buscan el lucro personal.

Curriculum Vitae de orgullo
Algunos postean en sus cuentas con sumo orgullo, el haber laborado para alguna ONG, Colectivo o politico marxista. Los que no trabajan, culpan al sistema neo liberal por negarle ese derecho. 


Si saben de algunas otras caracteristicas, den el alerta!

www.elvisocc.org 

Los parásitos del Perú

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Los peruanos hemos pasado, una vez más, la ignominia de ver al Estado defendiéndose de las ONGs de izquierda que, cual jauría rabiosa y babeante, vive acosándolo con denuncias permanentes ante la Corte Internacional de DDHH. El espectáculo judicial tuvo que ver, una vez más, con el heroico rescate de rehenes de la residencia del embajador del Japón, hecho ocurrido hace 17 años a cargo del comando Chavín de Huantar. Lejos de pasar la página negra de aquella majadería cometida por el grupo terrorista castrista MRTA, la izquierda oenegienta atiza el rencor año tras año tratando de enlodar la memoria de nuestros héroes y cobrarse la venganza con la mascarada de "justicia".

Por supuesto que el interés de la izquierda oenegienta no está depositado en las víctimas del grupo terrorista, ni en las viudas de los valerosos combatientes del ejército muertos en acción, ni en la reparación de los vecinos de la residencia que soportaron los estragos de la captura durante tres meses, ni nada por el estilo. Todo el interés de la izquierda oenegienta está orientada a hacerle "justicia" al terrorista Tito, de quien alegan que habría sido ejecutado extrajudicialmente. Así es: todo este lío es por un terrorista muerto. Solo en un cerebro deteriorado por el fanatismo, el odio y el rencor cabe vivir afanado en someter al suplicio de un juicio interminable de 17 años a unos comandos que elevaron el prestigio del Perú ante el mundo. Y todo por un miserable terrorista cuya vida no vale un comino.

¿Qué persigue la izquierda oenegienta con estos juicios? ¿Justicia para su terrrorista muerto? ¿Reparaciones jugosas para la familia del terrorista, como ya ha ocurrido otras tantas veces, incluyendo ceremonia oficial de desagravio y monumento? Algo de todo esto hay, pero sobre todo se trata de la miseria humana que caracteriza a estos sectores de izquierda, miseria que ocultan con la máscara de la justicia. Una justicia en la que no hay nada más que un claro ánimo de venganza y de provecho político propio, pues los principales -si no los únicos- beneficiados con todos estos juicios interminables, con estas constantes apelaciones ante diversas instancias hasta llegar a la CIDH, son los parásitos de las ONGs de izquierda.

Un parásito es un ser que vive de otro. Las ONGs de izquierda son exactamente parásitos que medran a costa del Estado peruano y de la sociedad peruana. Su labor intensa no le sirve a nadie, no es productivo, no aporta un solo gramo al PBI nacional, por el contrario, resta. Su existencia y actividad intoxican a la nación haciéndola padecer una constante enterocolitis que se agudiza en las afanosas sesiones de la CIDH. El "trabajo" de estos parásitos que viven de los juicios al Estado solo beneficia a ellos y a nadie más, con la eventual excepción de algunas "víctimas" buscadas por ellos, organizadas y adiestradas por ellos para utilizarlas como pretexto de sus campañas, y a las que finalmente le conceden una propina por dejarse manipular y prestarse a la farsa. 

Nadie acusa ni señala a estos farsantes de la justicia que no tienen escrúpulos en manipular campesinas y ancianas, paseándolas en sus marchas, haciéndoles llevar carteles con mensajes políticos elaborados especialmente para la ocasión en la maquinaria perversa de estas ONGs cuya misión principal es atizar el odio antifujimorista creando psicosociales, promoviendo circos, armando campañas, difundiendo mentiras a través de sus diversos órganos. Se trata de toda una red parasitaria que infecta la nación con odio y mentira. Prevalecen porque nadie les responde. Por primera vez en esta ocasión se ha visto en la CIDH al menos una defensa decente del Estado ante estas pirañas acostumbradas a ganar ante la incuria del Estado. Ya es hora detener y señalar a estas ONGs de izquierda llamándolas por su verdadero nombre: parásitos sociales.

Otra patraña progresista se derrumba

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El fiscal Marco Guzmán Baca, de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial, finalizó su investigación por el caso de las esterilizaciones forzadas ocurridas en la década del 1990, y concluyó que los investigados Alberto Fujimori y su ex ministros de Salud Alejandro Aguinaga, Marino Costa Bauer y Eduardo Yong Motta no tienen ninguna responsabilidad delictiva, según informaron hoy todos los medios. Así concluye, una vez más, la patraña de las "300 mil esterilizaciones forzadas" que montó la izquierda en la guerra sucia contra el fujimorismo, y quedará como uno de los mayores psicosociales de la historia del Perú.

No hace falta siquiera ser muy astuto para caer en cuenta que semejante patraña tenía que ser falsa. Se trataba de un programa de población y planificación familiar diseñado y auspiciado por la OMS, y que en su momento contó con el apoyo entusiasta de todas las ONGs feministas del país. Pretender que hubo una política de Estado para esterilizar a miles de mujeres solo cabe en un cerebro dañado por la droga, el opio de la ideología o el odio irracional que caracteriza a los sectores de izquierda.

Realmente no hace falta abundar en más detalles alrededor de esta fábula con que el progresismo engañó a miles de jóvenes incautos que creyeron en el cuento y salieron a las calles a protestar con carteles absurdos. Nunca se pusieron de acuerdo en la cifra. La patraña anunciaba cifras que iban entre los 200 hasta los 314 mil, como el que anuncia el titular de La República, diario que encabezó la guerra sucia contra Keiko en la campaña del 2011. Diversas investigaciones habían desestimado la denuncia, como la la que hizo la Defensoría del Pueblo, pero ciegos ante las evidencias, los lunáticos insistieron en su psicosocial, convencidos de que la mejor estrategia es mentir, mentir, y seguir mintiendo.

La sétpima vez en que esta absurda denuncia se archiva no será sin duda la última, porque IDL, la ONG de izquierda especializada en montar casos judiciales contra el Estado peruano, los militares y el fujimorismo, ya anunció que apelará. Al fin de cuentas, todas estas ONGs de izquierda viven de eso: de la mentira y el psicosocial. Hay que conocerlos y señalarlos.

La democracia de las ONGs

Por: Juan Carlos Vásquez Peña

Ya en su temprana y clara obra sobre “La Democracia en América” Tocqueville advertía acerca del problema de que el experimento democrático pudiera caer en manos de pequeños grupos bien organizados en torno a algún interés común, sin embargo tenía la esperanza de que el sistema de contrapesos que habían creado los “padres fundadores” de EEUU pudiera neutralizar en lo posible este peligro que conduce a un nuevo tipo de tiranía.

El peligro existe en cualquier país y cualquier sistema de gobierno, la historia demuestra que no se necesitan grandes mayorías para cambiar todo un sistema de gobierno o para apropiarse del poder por tiempos muy largos; sin embargo, por sus características liberales, es en la democracia donde se dan las mejores condiciones para esta captura y establecimiento de una tiranía en la sombra por parte de pequeños pero bien organizados grupos.

En el Perú siempre nos gusta jugar con nuestros sistemas de gobierno, retorcerlos, estirarlos al máximo y ver su aguante. Durante el siglo XX pasamos de gobiernos desarrollistas de la “República Aristocrática” al fascismo criollo de los 30-40s, al populismo y las obras grandiosas de dictaduras militares y gobiernos democráticos. Hemos sido innovadores en Latinoamérica con Velasco en lo referente al populismo socialista de militares de izquierdas, cuando el finado Chávez aún era un bisoño cadete. Durante los 80 quisimos ver qué tan profundo podíamos llegar siguiendo el fracasado modelo velasquista pero en democracia. Los 90 trajo la ola liberarizadora y de apertura al mundo mientras se gestaba la democracia neopopulista con manto militar gracias al “doc” y su infame SIN. Este experimento de los 90 que colapsó por su alto grado de corrupción en el 2000 fue fusionado en la Venezuela de Chávez con el modelo velasquista de los 70 y algunos toques de satrapía Cubana, dando origen al Socialismo Siglo XXI imitado por su secuaces del ALBA.

Ahora volvemos a innovar creando un nuevo tipo de democracia: la democracia de las ONGs. En EEUU acuñaron el término “Corporatocracy” para denotar el poder que tiene en la democracia moderna las grandes corporaciones empresariales, mas lo que ocurre en el Perú es distinto, pues los que tienen actualmente el poder político no son corporaciones empresariales sino más bien Organizaciones No Gubernamentales sin (aparentes) fines de lucro. Estas organizaciones vinculadas a ciertas universidades con catedráticos de clara tendencia política (en el caso peruano es principalmente de izquierda) mediante un largo trabajo de convencimiento a la opinión pública, a través de prensa e intelectuales amigos, han logrado hacer creer a la mayoría de limeños y a buena parte de peruanos de provincias que sus ideas, vigilancia y guía son necesarias e imprescindibles para el funcionamiento correcto del estado, la justicia, la legislación y hasta lo que es políticamente correcto o no en cultura, sociedad, arte y minucias mil.

El procedimiento es siempre el mismo: comienzan como una organización pequeña con algún fin altruista, puede ser DDHH, lucha contra la pobreza, derechos de la mujer, niños, animales, medio ambiente, etc, la lista de causas nobles y justas es infinita. Una vez que consiguen financiamiento y publicidad en medios con la simpatía de alguien medianamente conocido, su reputación suele aumentar y atraer más miembros con ganas de reconocimiento y ascenso fácil. Muchos con ideas de colaborar en algo grandioso, bello y bueno para la sociedad. Comienzan con actividades de “concientización”, eslóganes, marchas, actividades de fin de semana, maratones, bicicleteadas, cualquier cosa que haga afianzar la superioridad moral de su causa en la mente del público. Una vez que tienen el poder suficiente a nivel mediático y político sus acciones van dirigidas siempre a mantener y aumentar su cuota de poder, manteniendo del fin original más que la careta y el logo de la organización, sugiriendo funcionarios amigos, boicoteando a los que no simpatizan con ellos y siguiendo con la publicidad machacona en todo momento, indicando que mientras ellos luchan por algo justo sus adversarios son indolentes y corruptos o hasta cosas peores.

Es así que estas organizaciones, que nunca ganan una elección nacional y rara vez ganan una local, en la práctica se han convertido en poderes fácticos, desde el pueblo más pequeño hasta el corazón del Estado tiene siempre una ONG que lo reorienta a tomar acciones que convienen a sus intereses bajo la amenaza de acciones de protesta. Es así que movimientos “de defensa de la ecología” con no más de 1000 participantes pueden paralizar proyectos económicos que benefician a regiones con más de 1 000 000 de habitantes, es así que 20 protestantes “defensores de los animales” pueden hacer que una juez anule una tradición centenaria acerca del consumo de un animal en una festividad. Es así que 500 manifestantes “defensores de los DDHH” y admiradores del “Che” Guevara pueden desautorizar a una congresista democráticamente elegida con una votación que supera en casi 70-1 a los manifestantes. Es así que pueblos indígenas que quieren una empresa que trabajo con ellos explotando recursos naturales y generando desarrollo tienen que ver como supuestos organismos defensores de sus derechos los condenan al atraso. Es así que el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y el Ministerio Público es casi coto privado de algunas ONGs que supuestamente “defienden al ciudadano de los abusos del estado”, o que los programas sociales estatales y hasta las obras de muchas localidades tengan que pasar por “consultorias” de ONGs para evitarse problemas de protestas que puedan retrasarlos.

Con la maquinaria mediática que tienen en radio, televisión y prensa que justifica sus acciones justificándolos pareciera que su dictadura ha llegado para quedarse buen tiempo. Lo bueno es que de tanto poder que han adquirido, su careta de organismos desinteresados cada vez es menos creíble y sus intereses se ven cada vez mas egoístas por gran parte de la población. Es hora que en las próximas elecciones los representantes elegidos democráticamente por la mayoría hagan valer su poder frente a estos usurpadores y que sean definitivamente desenmascarados y puestos en su lugar. Las ONGs son importantes, pero no deben cobrar un poder político tal como el que tienen ahora en nuestro país. 

Otra marchita de izquierdas

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Una vez más las izquierdas oenegientas que se creen dueñas de la verdad y los DDHH salieron a las calles a protestar, esta vez porque designaron a Martha Chávez en una comisión de DDHH del Congreso. Además de intolerancia lo que se aprecia es majadería. ¿Quién les ha dado a ellos la propiedad de la defensa de los DDHH? Más aun cuando solo se han dedicado a enjuiciar al Estado peruano y a perseguir militares, como si el terrorismo no hubiera surgido desde la propia izquierda. ¿Dónde están las víctimas del PCP-SL y del MRTA? Simplemente no existen para estas ONGs de DDHH cuya única misión es organizar a las "víctimas de Fujimori" y defender a la CVR y su manual del antifujimorismo militante.

Así es como están las cosas en el Perú. La izquierda pretenden vendernos el cuento de que ellos son ahora los defensores de los DDHH. Tal vez los mocosos que vimos marchando anoche podrán creerles ese cuento, pero los que vivimos en la universidad los delirantes años 70 junto a toda esa izquierda esquizofrénica que pedía a gritos guerra popular sabemos perfectamente quiénes son los que iniciaron el baño de sangre en nuestro país. Y fueron los mismo que 20 años después tuvieron la desfachatez de conformar la CVR.

Valgan verdades, la CVR fue una maquinación de la izquierda oenegienta montada por los dueños de varias ONGs como Diego García Sayán, Enrique Bernales, Carlos Tapia, entre otros. ¿O van a decir que no? El resultado de la CVR fue el manual ideológico del antifujimorismo más rabioso que uno se puede imaginar. Es lamentable que un supuesto documento oficial del Estado peruano, aunque no tenga carácter vinculante, llegue a emplear un vocabulario tan tendencioso y recargado de adjetivos y epítetos dirigidos a Alberto Fujimori. Ah! Pero ningún adjetivo se usa para mencionar a Abimael Guzmán ni al PCP-SL. 

El informe final de la CVR es una retahíla de insultos a Alberto Fujimori que van desde autoritario y corrupto a destructor de la democracia, desde la primera página. Pero que alguien me muestre un solo adjetivo dirigido a Abimael Guzmán, por favor. ¡Uno solo! Ni siquiera se dignan llamar terroristas a SL. Con las justas llegan a decir que su accionar alcanzó caracteres terroristas. ¿No es fino? ¿Alguien ha contado cuántas veces llaman "corrupto" y "autoritario" a Fujimori en ese informe de la CVR? Nosotros lo hicimos en las conclusiones: 13 veces. Pero no hay un solo calificativo para Abimael Guzmán. ¿Indica algo eso?

La izquierda es un sector que siempre se ha fundado en el odio. A diferencia de la derecha que se preocupa por los problemas reales del país y propone soluciones concretas traducidas en obras, la izquierda solo se ha ocupado de señalar "culpables" y predicar el odio a esos supuestos "enemigos del pueblo". Toda la izquierda se mueve en torno a un sentimiento anti. Son atimperialistas, antioligárquicos, antiempresarios, etc. Y ahora son antifujimoristas rabiosos. Su prédica de odio solo busca derrotar enemigos. Por eso cuando llegan al poder se quedan vacíos y sin ideas. Aparte de destruir lo que odian son incapaces de construir algo. No han cambiado nada en este siglo.

La farsa de la defensa de DDHH

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La izquierda se pasó el siglo XX manipulando a los pobres y tratando de movilizar a los campesinos y a los obreros para que hicieran la soñada guerra popular, tomaran el poder a balazos, y luego entrara la costra de burócratas intelectuales a adueñarse del gobierno montando su dictadura comunista. Ese era su plan y nunca les dio resultado, primero porque los obreros y campesinos siempre los ignoraron, y segundo, porque nunca pudieron igualar el poder de fuego de las fuerzas armadas. Para colmo sus matrices ideológicas fracasaron y se quedaron en la orfandad. Ya sin modelos y recursos no les quedó más que ponerse a trabajar para ganarse la vida.

Sin embargo es muy difícil que una plaga de sociólogos marxistas encuentre empleo en el mundo real. De modo que solo les quedó armar sus ONGs y vender las llamadas "asesorías", de esas que hoy contrata la alcaldesa Villarán y otros caviares del gobierno para gastar dinero público, ayudar a sus amigos y aparentar un trabajo técnico, que en realidad no sirve más que para colocarlo en el baño a falta de papel higiénico. Sin embargo, un grupo de caviares más avispados y de buenos contactos no tuvo mejor idea que atarantar al precario gobierno de Valentín Paniagua, donde el rey caviarón Diego García Sayán acababa de jurar como Ministro de Justicia, para arrimarle el negocio de la CVR. 

La verdad es que la CVR fue un negociado caviar. Vamos a dejar la idiotez a un lado y dejar de creer que se trató de hallar "la verdad". Solo los idiotas creen que en este mundo alguien mueve un dedo por valores, y menos los caviares. Detrás de la CVR estuvo una larga lista de ex militantes ultras del rojerío más extremo que habían aprendido a sobrevivir de sus ONGs. Entre ellos el propio Diego García Sayán, Carlos Tapia, Enrique Bernales, etc. Que al final resultaron sentados en la mesa redonda de la CVR. 

EL negocio fue redondo. Se gastaron cerca de 20 millones de dólares, siendo la CVR más costosa del mundo, y de lejos. Claro que salen siempre a decirnos que recogieron 17 mil testimonios. ¿Y eso qué? ¿Para qué sirve? Si ni siquiera han podido procesar la cuarta parte de todo eso. O sea, todo es un engañabobos. Además resultó que ya tenían la tarea hecha: "explicar las causas del conflicto armado". Ya la habían publicado en varios libros en años anteriores. Así que realmente no tuvieron que hacer más que un poco de circo para el pueblo, solo circo ya que todo el pan se lo comieron ellos.

Pero la CVR no fue todo el negocio que la caviarada atisbó. En las recomendaciones se aseguraron la chamba, o al menos trataron de asegurársela, y por varios años. Fue así que los pendejeretes rojimios nos vendieron la idea de que en aras de la reconciliación tenían que ponerse a desenterrar más de diez mil fosas clandestinas y, además, dedicarse a identificar los huesos uno por uno, dizque para "dignificar" a las víctimas y "honrar a sus deudos". Lindas palabritas que esconden la verdadera intención: negocio caviar para las ONGs. ¡Danza de millones!

Ahora que Martha Chávez ha sido designada en el Congreso para ser parte de una comisión que hará seguimiento a las políticas de DDHH del Estado, la caterva oenegienta caviar y sus cancerberos han saltado hasta el techo, encendido las alarmas, repicado las campanas, despertado a los zombies, convocado a sus columnistas y periodistas mermeleros, y hoy mismo van a salir a las calles a defender sus fueros. Nadie les quita el negocio de los DDHH a las oenegés de izquierda. Saldrán a hacer marchas de protesta contra Martha Chávez en nombre de los DDHH. 

Así como en el siglo pasado los dementes de izquierda se dedicaron a manipular la pobreza como pretexto de su lucha, hoy que eso anda devaluado han decidido dedicarse a la manipulación de los derechos humanos de todo tipo, desde los derechos sexuales a los derechos económicos. Es su cantaleta de moda. Y no les interesa manipular a los muertos ni a sus deudos con tal de defender su negocio. Así sean deudos de terroristas, ellos serán convocados como "víctimas de Fujimori" por la sentina comunista de la CNDDHH. Claro que allí nunca verán a ninguna víctima de Sendero Luminoso ni del MRTA. Esas víctimas no tienen derechos humanos ni existen para la caviarada ex terrorista, lo que prueba con claridad cuál es su verdadera misión.

El nuevo rol de las ONGs de DDHH

Por: Miguel E. Santillana

Ahora que los grandes casos de corrupción y violación de los DD.HH. durante el fujimorismo ya están llegando a instancias finales, el negocio para las ONGs está en exprimir el tema indígena para entrampar el proceso de inversión en industrias extractivas y paralizar el perverso "neoliberalismo". Salvo el dólar, todo es ilusión. Existen dos frentes de ataque: a) el territorio y la propiedad, y b) la justicia pluricultural.

En el primer tema se tiene como fetiche el Ordenamiento Territorial y la Zonificación Económico Ecológica (OT-ZEE), palabras de moda que se escuchan en todos los paros y movilizaciones del país, pero nadie sabe de qué se trata. El MINAM dice ser el órgano rector en el tema, pero los demás sectores lo ponen en tela de juicio. ¿La cercanía a la Primera Dama será el factor dirimente?

El segundo, se ampara la Constitución de 1993: Artículo 149.- "Ejercicio de la función jurisdiccional por las comunidades campesinas y nativas". Las autoridades de las comunidades campesinas y nativas, con el apoyo de las rondas campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. La ley establece las formas de coordinación de dicha jurisdicción especial con los Juzgados de Paz y con las demás instancias del Poder Judicial.

La ronda campesina se crea en la sierra norte para controlar el abigeato (liderados por maestros y activistas de izquierda), aparecen en la sierra y selva centro-sur como organizaciones de autodefensa frente al terrorismo (alianza con el Ejército, control social) y terminan multiplicándose por el territorio nacional supliendo diversas funciones que no eran desarrolladas por otras organizaciones locales ni por el Estado.

La mayor parte de las rondas se articulan como redes que conectan localidades adyacentes en cadenas de autoridad creciente por la que circulan conocimiento, información y consignas. Es una de las pocas organizaciones rurales con capacidad y competencia para imponer sus decisiones y ejercer coerción sobre sus miembros o sobre terceros (azote o castigos corporales frente a los cuales la CNDDHH nunca ha dicho nada). Es por ello que Patria Roja trató de organizar la Central Nacional de Rondas Campesinas del Perú en un evento organizado en el Hotel Crillón en el 2006, que contó con el auspicio del Movimiento Bolivariano chavista (la Defensoría del Pueblo de Beatriz Merino retiró su apoyo cuando este diario denunció el despropósito). Felizmente, fracasaron.

Las rondas obtienen buena parte de su razón de ser y legitimidad de la efectividad probada de sus acciones para combatir el abigeato y resolver pequeños conflictos locales entre los propios campesinos, de manera directa efectiva y a bajo costo. En el ámbito local es policía, fiscal y juez e impone el castigo.

Lo que se busca ahora es que sean la primera línea de ataque contra las inversiones extractivas. Si son parte de la administración de justicia, quiere decir que la Policía y el Ministerio Público deberán responder a sus requerimientos. El caso de la disputa por la tranquera en Conga no es un caso banal. Es la excusa perfecta para que, en respuesta a una demanda ante la CIDH, se imponga este criterio en una sentencia. Todo un cortocircuito que paralizaría todo.

Cuentos caviares

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Si hay algo que saben hacer bien los caviares es meter floro. Son capos en palabrería cursi con alardes de ciencia aunque no pasen de la mera sensiblería disfrazada de ética. Su argumentación alcanzan niveles de realismo mágico donde entes abstractos como "pueblo" y "Estado" adquieren vida propia y personalidad, viviendo y sufriendo como seres reales que padecen heridas abiertas y necesitan procesos de sanación y reconciliación. La narrativa caviar adopta perfiles de telenovela rosa mezclada con drama hindú, condimentada con efectos de prensa sensacionalista y telenoticiero matinal, incluyendo los infaltables reportajes en vivo y en directo desde la casa de los padres de la víctima acuchillada y descuartizada que claman justicia. El estilo caviar de producción histórica y sociológica sigue exactamente el mismo estilo y las mismas lineas maestras de la martirología social televisiva, pero reformulado como investigación y descubrimiento científico, luego mostrado como necesidad histórica en medio de un activismo ético. El discurso caviar es el de vendedor de sebo de culebra que nos garantiza sanación y cura efectiva con solo comprar el producto, creer en él y seguir su ritual de reparación. No solo sana sino que nos "vivifica" y eleva moralmente.

Luego de haber leído casi dos docenas de artículos alusivos a los diez años del informe de la CVR, he llegado a la conclusión de que la caviarada es en realidad un clan de novelistas dramáticos o charlatanes consumados y expertos vendedores de sebo. Su análisis no se sustenta en la lógica fría y simple, ni en el sentido racional de los hechos sino en la ardiente emocionalidad y en la sensiblería más cándida y barata posible, alimentada de infalibles palabritas dulces convertidas en cliché: justicia, reparación, memoria. Por otro lado, el afán por la celebración es parte del ADN caviar. Su calendario está repleto de fechas símbólicas. Diez años de la CVR obligaban a tirar la casa por la ventana. Era la gran ocasión para mostrar una vez más el "valor histórico" de este "documento fundamental". Soy un mal pensado y no me creo fácilmente ningún cuento. Y menos el supuesto interés de la caviarada por defender la verdad y la justicia. Los superhéroes solo los admito en los cómics. Así que buscaré la verdad yo mismo.

La caviarada pro CVR está enfocada en un solo tema. Este tema puede resumirse con el título "víctimas en busca de justicia", donde la imagen más evocada es la de una anciana andina sosteniendo una foto, la foto de su desaparecido. Para mi el cuento era más bien "Caviares en busca de negocios". La escenografía caviar en la celebración del informe de la CVR no descuidó un solo detalle. El quechua y la música andina fueron elementos obligatorios. Hubo quenas, zampoñas y antaras resonando con tambores en medio del invierno y la garúa limeñas. El espectáculo "artístico cultural" financiado por la MML se completó con una multitud de campesinas especialmente movilizadas desde las alturas de Huanta para darle colorido a la gran ocasión con sus polleras de estreno. Sus renovadas lágrimas dieron el marco especial para que una voz caviar repita frente al micrófono: "mientras no haya reparación no habrá reconciliación". La caviarada nos ha inventado el chistoso concepto de "reparación" como si fuese posible reparar algo después de tanto desastre. La candidez caviar llama "reparación" a actos simbólicos y a efectivo contante y sonante, pero no cualquier monto. Se han indignado por los diez mil soles por cabeza ofrecidos por el gobierno de Alan García. Ellos esperan millones.

La fiesta caviar pro CVR constituyó una auténtica visión idílica. Nunca habíamos visto tanta gente buena reunida por una causa tan noble y -lo que parece más difícil de creer- desinteresadamente. Lo único que me llamaba la atención es que toda esta gente santa reclamaba dinero. ¡Perdón! Reclamaban reparaciones, justicia, sanación y reconciliación. Solo que todo eso se compra con dinero. Y dinero del Estado. Porque da la casualidad (¿casualidad?) de que todas las víctimas buscadas por los equipos de la CVR, y que luego han sido convocadas, organizadas y reunidas por las oenegés son víctimas del Estado. La lista incluye, como ya se ha demostrado en más de una ocasión, terroristas o familiares de terroristas, fiel reflejo de los nombres esparcidos por el "Ojo que llora". Las otras víctimas, las viudas, huérfanos y lisiados por la acción terrorista de dos grupos de izquierda no son del interés de la caviarada. Para ellos esta clase de víctimas no existe, son invisibles, no les motivan ese especial interés humanitario que se despliega ante las víctimas del Estado.

¿Qué motiva hoy a la caviarada? ¿Realmente andan detrás de la verdad, la justicia y la reconciliación nacional? El interés puesto en concluir las recomendaciones de la CVR puede darnos una pista. ¿Qué falta? Aparte de "reparar" a las víctimas hay una tarea fabulosa que las ONGs están desesperadas por iniciar. Se trata de las fosas comunes que el delicado léxico caviar de la CVR define como "Sitios de Entierro". Una vez le escuché decir a un experto en ventas que el arte de vender el producto es más importante que el trabajo puesto en crear el producto. Lo más impresionante que le oí decir fue que muchas veces las cosas se venden solo por la idea que va asociada a ellas. ¿Por qué creen que la venta de agua se ha disparado en la última década? Y concluyó diciendo: "es solo agua". Ahora entiendo por qué el Dr. Pérez Albela se ha hecho millonario vendiendo solo magnesio a punta de floro.

Igualmente la caviarada es experta en el arte de vender sus ideas. Las envuelve con primorosos empaques de dulce sensibilidad pues sabe que a los débiles mentales se les conquista solo por el corazón. El lenguaje caviar no descuida los adjetivos y adverbios para expresar sus ideas. En el informe de la CVR las violaciones de DDHH nunca aparecen dichas así, fríamente. Siempre son "graves violaciones de los derechos humanos". El macabro trabajo de desenterrar cadáveres se muestra como una imprescindible labor humanitaria para dignificar a las víctimas, consolar a sus familiares y darles tranquilidad. La verdad es que cuando leo este informe se me escarapela el cuerpo de tanta insanía y descaro. Disfrazar lo que es un gran negociado de las ONGs como acto humanitario por el bien de las víctimas y de la reconciliación nacional me parece una de las formas más sucias y viles de estafar a los cojudos. ¿Tiene todo esto algún sentido?

La CVR ya ha establecido los objetivos y la metodología de lo que llama "Plan Nacional de Investigaciones Antropológico Forenses". Habla de casi cinco mil fosas identificadas. Hay otros que hablan de 16 mil fosas. ¿Se imaginan cómo les debe estar babeando el hocico a todas estas hienas caviares por empezar a escarbar? Significarían varios cientos de millones de dólares y un negocio garantizado por más de diez años para estas ONGs. Un gran negociado que ellas mismas se aseguraron de introducir en las recomendaciones de la CVR siempre bien camufladas como "acto humanitario". Los gallinazos sin plumas han evolucionado desde que Julio Ramón Ribeyro los describiera finamente en el siglo pasado. Los modernos gallinazos sin plumas son ricos y merodean alrededor de las fosas, buscando hacer negocios a raíz de la tragedia vivida por los peruanos. Están desesperados por firmar contratos con el Estado para empezar a buscar fosas, desenterrar cadáveres, identificar huesos. ¿Y todo para qué? Supuestamente para dignificar a las víctimas. ¿No es dulce?

Eso de identificar a las víctimas y entregarlas a sus familiares suena muy bonito, aunque después de 30 años ya no tiene mucho sentido realmente. No pasa de ser un auténtico cuento caviar y floro de vendedor de sebo. La mayoría de esas fosas tiene más de 25 años y tendrán más cuando sean finalmente halladas y desenterradas, tal vez diez años más. Todo lo que habrá será un montón de huesos desarticulados, desmembrados y entreverados. Si consideramos que cada cuerpo tiene más de 200 huesos, estamos hablando de varios miles de huesos en cada fosa. ¿Alguien cree que es posible identificar cada hueso para saber de quién es? La sola idea se revela estúpida. Pero la irracionalidad no es algo que preocupe a los caviares. Menos cuando hay tantos millones de dólares de por medio. Lo más posible es que luego del negociado, le entreguen a unos familiares de segunda generación, como ya ocurrió, una caja con algunos huesos etiquetados: "Celestino Quispe". Y vaya uno a saber si eso es cierto. Semejante insensatez es vendida por el marketing caviar como "justicia y reparación".

Así que todo este circo caviar en torno al informe de la CVR, con su majadera insistencia en "acatar" sus recomendaciones no pasa de ser un descarado intento de seguir medrado con la tragedia nacional. Para esto las ONGs harán conversatorios, talleres, exposiciones, marchas hasta que el Estado cumpla y contemple en el presupuesto los montos necesarios para las reparaciones y reconciliación. ¿Algún día nos sacaremos de encima a estos modernos gallinazos sin plumas? O seremos tan cojudos de creer en su palabrería.

El antifujimorismo militante de la CVR

La farsa montada por la izquierda para tapar su responsabilidad

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La Comisión de la Verdad y Reconciliación tuvo muy poco de verdad y menos de reconciliación. Debemos afirmarlo permanentemente para que los jóvenes de hoy no sigan siendo engañados. Quienes vivimos la historia reciente del Perú, como testigos y partícipes de ella, conocemos bien la verdad. Nadie nos puede contar cuentos. Por ello juzgamos una obligación moral denunciar la infamia de la CVR. 

El papel principal de la CVR fue manipular la verdad. Su tarea no se redujo a mostrar hechos porque estos ya eran públicos. Lo que hizo la CVR, además de apelar a la gran excusa marxista de la pobreza como causa de la violencia, fue equilibrar los hechos. Su interés se centró en el Estado, las FFAA y Alberto Fujimori. El gran logro de la CVR fue convencer que la experiencia sufrida por los peruanos no fue un ataque alevoso de dos grupos terroristas de izquierda que pusieron en práctica el plan político que la izquierda venía pregonando desde hacía 30 años. Lo que había sucedido, según la CVR, fue un "conflicto armado interno". 

La teoría del CAI requería mostrar a las FFAA como otro grupo terrorista, al Estado como una agencia de terror y a Alberto Fujimori como el líder terrorista. Gracias a la astucia retórica de sociólogos marxistas, la historia del terrorismo quedó transformada en una guerra de bandas, donde los más malos resultaron siendo el Estado, las FFAA y Alberto Fujimori. Demostrar esto es muy fácil. Basta analizar las "Conclusiones Generales" de la CVR. Lo que encontramos allí es un enfoque parcializado sobre el rol del Estado y en particular de Alberto Fujimori. Pero además, notamos la ponzoña dirigida hacía el hombre que pacificó el país. Nadie puede negar que durante el gobierno de Alberto Fujimori se detuvo el proceso de violencia y el número de víctimas se redujo prácticamente a nada. Con aciertos y errores el país fue pacificado, los terroristas fueron capturados, juzgados y encarcelados. Sin embargo, la CVR no tiene ni una sola palabra a favor de Fujimori. Al contrario, su nombre está siempre rodeado de los peores adjetivos y epítetos.

En estas conclusiones de la CVR encontramos que mientras a Abimael Guzmán se le menciona siete veces, sin añadirle ni un solo adjetivo ni condena alguna, en cambio Alberto Fujimori se le menciona 13 veces y siempre, sin una sola excepción, está señalado con calificativos como corrupto, autoritario, dictador, etc. Hay pues una clara diferencia en el tratamiento a uno y a otro. Mientras que a Abimael Guzmán simplemente se le menciona, como corresponde en un documento oficial que debe mostrar por lo menos imparcialidad o neutralidad, con un lenguaje técnico y frío, el trato a Alberto Fujimori es apasionado, rencoroso, envilecido; se le rodea innecesariamente de calilficativos reiterados que evidencian una clara intecionalidad por mostrarlo como un ser despreciable y ruin. Esta fue pues realmente la labor de "construcción de la verdad y de la reconciliación" que emprendió la CVR y su jauría de progresistas PUCP, para ocultar la responsabilidad histórica de la izquierda y ofrendar un chivo expiatorio.

A continuación mostramos un extracto de las 13 veces en que la CVR menciona a Alberto Fujimori en sus conclusiones, para que el propio lector juzgue si se trata de un documento pulcro, que puede alcanzar la categoría de neutro y confiable. 

31.- (…) Esta incongruencia se expresó de la manera más patente cuando, tras ser capturado, Abimael Guzmán Reinoso abandonó casi inmediatamente la tesis del equilibrio estratégico y solicitó al gobierno un acuerdo de paz junto con un reconocimiento explícito y sumamente elogioso al gobierno dictatorial de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

35.- . (…) En la década de 1990, especialmente a partir de su frustrada toma del Congreso y de la toma de la residencia del embajador japonés en diciembre de 1996, el MRTA favoreció la legitimación de la política contrasubversiva autoritaria y militarizada del gobierno de Alberto Fujimori.

36.- También lo hizo Alberto Fujimori en 1990. Sin embargo, a partir del golpe de Estado del 5 de abril de 1992, Fujimori se convirtió en un gobernante autoritario que buscó permanecer en el poder consolidando una autocracia corrupta.

98.- (…) facilitaron el triunfo del ingeniero Alberto Fujimori, un candidato independiente que rápidamente reveló su menosprecio por la democracia.

100.- La CVR posee indicios razonables para afirmar que el presidente Alberto Fujimori, su asesor Vladimiro Montesinos y altos funcionarios del SIN tienen responsabilidad penal por los asesinatos, desapariciones forzadas y masacres perpetradas por el escuadrón de la muerte denominado «Colina».

102.- (…) Condena, sin embargo, las ejecuciones extrajudiciales que se habrían producido, injustificadas por tratarse de personas rendidas, y comparte el rechazo de la opinión pública a las imágenes de Alberto Fujimori paseándose entre los cadáveres en la residencia recién rescatada.

103.- (…) los atentados y crímenes incluso contra miembros del propio SIN, así como la desvirtuación de operaciones legítimas como el mencionado operativo Chavín de Huántar, llevan el sello del gobierno autoritario de Alberto Fujimori.

104. Por lo expuesto, la CVR sostiene que en los últimos años del gobierno de Fujimori el conflicto armado interno fue manipulado con la finalidad de hacer que el régimen permaneciera en el poder.

119.- (…) Aprovechando el desgaste de los partidos políticos y el desprestigio del Legislativo, el gobierno de Alberto Fujimori, y los promotores de una política contrasubversiva autoritaria y militarizada, sobredimensionaron su ineficacia y sus problemas…

129. La CVR considera que la dictadura de Alberto Fujimori pretendió legalizar de forma espuria la impunidad a las violaciones de los derechos humanos realizadas por agentes del Estado…

130.- (…) El descrédito sufrido por el sistema judicial durante el régimen presidido por Alberto Fujimori desembocó en un favor a los verdaderos subversivos cuando, años después, el Estado tuvo que realizar nuevos juicios a partir de pruebas escasas

131.- (…) Bajo la dictadura de Fujimori, la obsecuencia del Ministerio Público ante los imperativos del Poder Ejecutivo fue total.

160.- Para la CVR una secuela del conflicto armado interno en el terreno político es la descomposición moral en la que se hundió el país durante los últimos años de la dictadura de Alberto Fujimori…

Esta es pues la manera recargada de calificativos como la CVR trata a Alberto Fujimori en sus conclusiones, siendo notoria la animadversión mostrada, pues no hace falta recurrir a tanta adjetivación y apasionamiento. Una pasión que no se muestra en cambio cuando se habla de Abimael Guzmán, el mayor criminal y genocida de nuestra historia, de quien tan solo se menciona fríamente su nombre. Acá mostramos una evidencia clara, una prueba contundente del rol de la CVR en la "construcción de la verdad". Aun queda mucho más por analizar, como el enfoque dado a la reconciliación, en donde es el Estado el que debe agachar la cabeza y pedir perdón a la sociedad. ¿Acaso dice algo sobre el perdón que deberían pedir los partidos de izquierda y líderes de izquierda, entre ellos algunos comisionados de la CVR, por haberse pasado 30 años pregonando y preparando la lucha armada, en contacto con líderes y potencias extranjeras?

Como ya dijimos, aun queda mucho más por analizar. Pero al menos no nos queda duda alguna de que la CVR fue un burdo intento por manipular la verdad montada por la izquierda para limpiar su responsabilidad ante la historia y ante el pueblo peruano. El informe de la CVR seguirá siendo rechazado por una buena parte de los peruanos que conocemos la verdad de primera mano.

La izquierda setentera pregonó, alentó, preparó y engendró la guerra popular y el terrorismo

CVR: VERDAD QUE NO ES VERDAD, NO RECONCILIA

Por: Susana Danino @berkeliana

El informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, por sus siglas CVR, instituida en el 2001 y concluida en el 2003, no ha cumplido con su cometido: uno informar la verdad y dos reconciliar a la población. La intencionalidad del informe no se ha cumplido, porque inicialmente pone un candado de “verdad” que imposibilita el escrutinio.  Razón por la que muchos ven con horror criticar o pedir su revisión, ya que es cuestionar "la verdad".  Más aun, el informe no da cuenta de la verdad, pues omite las opiniones de una parte: las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú. Segundo, no ha cumplido con "reconciliar" al país, por el hecho mismo de omitir las declaraciones de las FFAA y PNP, creando resentimientos en un sector de la población. No ha reconciliado porque ha justificado la violencia terrorista, esencializando al terrorista como un ser históricamente sometido y colonizado, producto inalterable de su medio, de su pobreza, y del abandono del Estado. Este sesgo ideológico y teórico, sustentado permanentemente por las ONGs de derechos humanos, sirven para justificar los abusos y crímenes de SL-PCP y MRTA.  La CVR ha dejado plasmada controvertidas opiniones ideologizadas, impulsadas por la mayoría de sus miembros de amplia tendencia socialista y marxista. La CVR está saturada, entre otros, de teorías y conceptos filosóficos, que han parcializado a los ciudadanos y profundizando heridas causadas por el alzamiento terrorista. Mientras no se diga la verdad, la reconciliación será imposible.

Hablar del significado de la verdad implica hablar en dos sentidos: el primero para referirse a una proposición y el segundo para referirse a una realidad.  Ambos conceptos tienden a crear confusión, ya que el primero habla de una proposición verdadera a diferencia de una falsa, y el segundo se dice de una realidad verdadera a diferencia de una aparente, irreal e inexistente. Aristóteles rescata una "concepción lógica" y define claramente a la verdad como una con propiedades de ciertos enunciados, "decir lo que es, es" y "decir lo que no es, no es".  En otras palabras, para que algo sea verdad tiene que haber adecuación o correspondencia, entre el enunciado y la cosa enunciada. En general podría decirse que existen controversias entre las tendencias filosóficas y las lógicas sobre la verdad. Las tendencias filosóficas argumentan que la verdad lógica no tiene en cuenta los “supuestos que subyacen a toda concepción semántica”.  Diccionario de filosofía. José Ferrater Mora.  366-7.  Mejor dicho, la verdad tiene que tener en cuenta, entre otros, razones, motivos, causales, etc.  Los problemas con la visión filosófica de verdad “ es cuando no se puede distinguir entre lo que es verdad y lo que es la verdad”.  Diccionario de filosofía.  José Ferrater Mora.  367.

El concepto de verdad en el informe de la CVR, propone una visión filosófica y no lógica. Primero, el informe se inicia con un "candado de percepción ideológica" sobre la historia del terrorismo, guardándola bajo llave en su propio pasado: violencia de origen político. El enunciado "conflicto” implica una confrontación antagonista, una disputa de dos o más.  Sin embargo, la violencia fue desatada por un grupo agresor y el estado se defendió de esa agresión, por lo tanto no hay adecuación entre el enunciado y la cosa enunciada, CAI es falso.  Lo que aconteció fue terrorismo.  En la conclusión 19 (C19), la CVR indica que el alzamiento fue una manera de "resistencia" al clasismo, la pobreza y el abandono del Estado, por consiguiente "la rebelión se justifica" C32, ya que “una historia de sometimiento, también contiene una historia de resistencia”, Teoría literaria contemporánea. Raymond Williams. 232.  Por lo tanto, la CVR teoriza que la historia del peruano colonizado, justifica una historia de resistencia como la de Sendero Luminoso-Partido Comunista Peruano.  Con este candado inicial, el informe cierra las puertas al escrutinio, al análisis, y al rol interpretativo del lector (sociedad).  De aquí que, muchos se resisten a criticarla, porque ven con horror cualquier tipo de análisis a "la verdad".

Más aún, el lenguaje inicial de "Conflicto Armado Interno”,  sella una realidad de verdad, aquella subyugada a una interpretación filosófica e ideológica desde su concepción.  Esta interpretación tiene en cuenta factores de génesis y eventos históricos, que pretenden justificar la violencia desatada por SL-PCP y el MRTA.  Por consiguiente, decir que es verdad, lo que no es, simplemente no es.  De tal manera, cuando se esencializa al ser humano, se evita que este asuma con responsabilidad las consecuencias de sus actos, se le anula el libre albedrio y los sentimientos de culpa por sus abusos y crímenes.

De igual manera, la CVR no ha recogido la versión de una de las partes en la lucha anti subversiva: las FFAA, PNP y otros. El informe no rescata la historia de quienes se atrevieron a ofrendar sus vidas por defender el estado de derecho.  Este vacío de información plantea un cuestionamiento mas allá de lo que es moral y justo.  El ex comisionado de la CVR, Luis Arias Graziani, en desacuerdo con el informe final, fue el único que lo firma con reservas. Conclusiones, tomo VIII, páginas 267-270. Para tal dice:

 "Mis principios y mi conducta de toda la vida, hacen que mi propósito sea encontrar la verdad con la más absoluta imparcialidad y justicia. Creo que al firmar el Informe Final con esta reserva, cumplo como miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y con mi conciencia."

http://eltajadordeberke.blogspot.com/2013/08/cvr-verdad-que-no-es-verdad-no.html?m=1

www.elvisocc.org

Poder y corrupción en la izquierda

Por Julio Caballero M.

En estos días vemos las maniobras para sacar al aire los trapos sucios de los posibles rivales políticos de Nadine de Humala, nombre apropiado para la esposa del Presidente de todos los peruanos, pues ella está donde está por su matrimonio. Hago este comentario porque toda la corte de la pareja presidencial niega la candidatura de la Sra. De Humala. Sin embargo, cuando el río suena es porque piedras trae. Es mejor avizorar el panorama y considerar todas las posibilidades, ya que en política todo es posible. Especialmente en el Perú, donde muchas cosas ocurren detrás de las cortinas sin que nadie observe a los que realmente montan los escenarios y dictan el guion.

El poder corrompe, eso es conocido. Pero no solo a los gobernantes sino a todos los que valiéndose de sus puestos le sacan provecho a la circunstancia. Después de la segunda línea de mando ya no se tiene control de los servidores públicos que se contrata. Pero además hay otro tipo de corrupción velada que ya no tiene mucho que ver con dinero sino con poder. Mientras la ciudadanía y los medios persiguen la ruta del dinero, nadie persigue la ruta del poder. Aparentemente nadie es consciente de la red caviar PUCP y de ONGs que hace ya una década domina silenciosamente en nuestro país, dirigiendo no solo el poder sino los escándalos mediáticos digitados mediante titulares, columnas, declaraciones y filtraciones muy oportunas de fotos y chuponeos.

La izquierda, consciente de que la corrupción es parte de sí misma, ha venido manejándola de tal manera que ha creado la sensación de que todo lo que está fuera de la izquierda es “lo corrupto”, y todo lo que sea de izquierda es lo “socialmente ético y correcto”. Si el supuesto corrupto no es de izquierda entonces la izquierda arma el debido proceso de escándalo mediático hasta logar apresar a su víctima y refundir el expediente por años. En cambio, si el corrupto es de izquierda entonces se impide cualquier proceso y se desprestigia a sus acusadores sacándoles trapitos viejos al aire. Al final, toda corrupción de izquierda queda en nada. Como hacen los perros, simplemente le echan tierra y lo cubren.

Esto deja claro que el Poder Judicial en el Perú está profundamente influenciado, invadido y hasta digitado por la izquierda a través de la red mafiosa de ONGs. Ninguna sentencia del Perú se expide sin el visto bueno de los inspectores judiciales que pululan en las ONGs, expertas en acudir a la CIDH para salirse con la suya, sabiendo que tienen allí su infiltrado. Esa garantía de poder es la que permite la corrupción al más alto nivel. Fundamentalmente una corrupción blanca que no pasa por un enriquecimiento evidente como el de Toledo, sino por el chantaje, la prebenda con cargos, asesorías, conferencias, viajes y títulos.

Gracias al poder que la izquierda ha acumulado en el entorno judicial y su influencia en el ejecutivo, la corrupción blanca está garantizada. Ellos pueden manejar la cuestión de la reelección buscando las fórmulas más convenientes. Todo es cuestión de conversar.

Permitir la reelección bajo cualquier fórmula es aceptar que somos parte de la corrupción y que debemos convivir con ella como compañera cotidiana. Ya es tiempo de apuntar los reflectores a la corrupción asolapada de la izquierda oenegienta y la mafia caviar PUCP.