Mostrando entradas con la etiqueta mexico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mexico. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de diciembre de 2012

¿Por qué soy de derecha?


Si no es en Estados Unidos, ser de derecha es casi un sacrilegio. Lo es en gran parte de Europa, pero sobre todo en América Latina. En España, por ejemplo, los que no son de izquierdas, son tachados de fachos o franquistas. En Escandinavia -el caso que tengo más presente es Suecia, con el inmortal "casi Cristo" Olof Palme- es un "deber moral" ser socialista. En América Latina ser de derecha es sinónimo de imperialista, neoliberal, conservador, iluminati, sirviente del Maligno, discapacitado moral. En Estados Unidos, ser de derecha, sobre todo republicano, significa anteponer la libertad individual antes que otra cosa, es ser anticomunista, ser un americano auténtico.

Casos concretos. En Chile ser de derecha es significado de ser pinochetista, extrañar al general que depuso a Allende, sin importar que la Concertación -es decir, los gobiernos socialistas que mantuvieron el poder por catorce años hasta la reciente victoria de Sebastián Piñera- haya sido más bien liberal, no tan socialista porque, les guste o no, mantuvieron el modelo económico impuesto por Pinochet, y eso fue lo que catapultó a Chile a ser el país latinoamericano más cercano al desarrollo. En México ser de derecha es apoyar al PAN, un partido conservador pero que en lo económico es estatista y que tiene temor a tocar a PEMEX por el tema de la soberanía -sea lo que sea esa mentada cosa-, y que a pesar de estos coqueteos -si no es que idilios- con la retórica de la izquierda, sea considerado como un partido de capitalistas salvajes. Es curioso, porque lo que la Concertación hizo en Chile, en México sería neoliberalismo puro, pero seguimos diciendo que el caso chileno es un éxito para la izquierda. La derecha de México está a la izquierda de las derechas del mundo y la socialdemocracia europea está a la derecha de la derecha mejicana.

¿Y qué es la derecha? Quién sabe. En teoría, ser liberal y nada más que eso. Ser liberal implica estar en contra del control del Estado y abogar por la libertad económica, basada en la propiedad privada, y la social. ¿Y por qué soy de derecha? Porque me da la impresión de que la gente de izquierda está enojada todo el tiempo, vive con odios y envidias, mientras los de derecha solo trabajan y son más felices.

La gente de izquierda siempre tiene algo de qué quejarse aunque pasen por el mejor momento de su existencia. Los de izquierda tienen una tendencia bastante cómica a la paranoia, viendo amenazas del Imperio, el Capital, las Corporaciones, las Transnacionales, los transgénicos, la oligarquía, los empresarios sin escrúpulos, etc. Donde hay un izquierdista, hay una mala cara. Que si la iglesia -en todo su derecho de libre expresión- emite un juicio, hay protestas por intolerancia, homofobia, sodomía y demás yerbas. Que si una cadena multinacional compró un almacén mexicano que generaba pocos ingresos, hay globalifóbicos diciendo no sé qué de la calentación global (Paulina Rubio dixit), las focas bebé y la explotación capitalista. Que si en Estados Unidos volvieron los republicanos, hay personajes presagiando un nuevo holocausto. Que si la derecha gana unas elecciones presidenciales, hay calles infestadas de gente que, cartel del Che Guevara y Marx en mano, aseguran que se acabó la soberanía y que se ha hipotecado la nación a los intereses del imperio. Que si algún científico experimenta con unos granos de elote -choclo, maíz, como le digan-, entonces en cincuenta años todos mutaremos y seremos el país número uno en (insertar aquí enfermedad mortal, la que sea). Que si unos indígenas se volvieron empresarios y salieron de pobres, es porque alguien corrompió el espíritu originario de la nación profunda. Que si el gato techero no maulló, es que la derecha hizo de las suyas de nuevo.

Hay en esta división izquierda/derecha algo de hemiplejia moral. Muchas izquierdas en la actualidad tienen posiciones políticas, económicas y sociales que hubieran sido consideradas ultracapitalistas hace unos años. Lo mismo sucede con las derechas que dejaron el conservadurismo atrás. Es por eso que los liberales preferimos vivir sin esas etiquetas y ser simplemente liberales.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Ideología senderista en el Estado Peruano!


Fue durante la guerra civil española que el general franquista Emilio Mola llamó a sus simpatizantes en Madrid su "Quinta Columna". Dicho general comandaba el avance de cuatro columnas con el objetivo militar de tomar la capital de España y así fortalecer la victoria de los "alzados" al mando del Gral. Franco.

Durante los oscuros tiempos del terrorismo senderista y sus pares del MRTA en nuestra patria, tanto Abimael Guzmán como Polay Campos contaban con su "Quinta Columna", estos eran los marxistas, leninistas, maoistas y castristas que por cobardía, más que por estrategia, no se atrevieron a tomar las armas, pese a haber estado predicando la revolución armada. Hoy con la "derrota militar" del terrorismo -aceptada por Elena Iparraguirre hace poco- los "quintacolumnistas" de la izquierda toman fuerza en esta continuacion de la guerra por otros medios.

Si en los 90's la izquierda era ambigua en su deslinde con Sendero Luminoso y el MRTA, hoy en día repiten la fórmula. Sendero Luminoso por ejemplo ha logrado infiltrar, sin mucha oposición, conocidos y añejos sindicatos, como tambien frentes y asociaciones provinciales. Nuevamente los izquierdistas citadinos ven a las fuerzas de Sendero Luminoso en su avance "del campo a la ciudad" y siendo los primos de Lima, se están constituyendo en esa necesaria Quinta Columna del senderismo.

Los delicaditos caviares y sus aliados, los rojos comunistas declarados y los progresistas asolapados, fieles a su formación primigenia y a sus lecciones marxistas están dispuestos a no convertirse en los "guardianes reaccionarios del orden establecido" ni mucho menos ser  la “prolongación represiva de los intereses del imperialismo estadounidense y de sus amaestradas burguesías criollas”. Hoy como en los 90s, son el "brazo legal" de los terroristas. Así es como la historia puede volver a empezar si no reaccionamos.

ONGs, frentes de defensa, partiduchos electoreros, prensa amarilla y farandulera y otros felipillos y bobos, sea por cuestiones de billete o simple estupidez mental, infiltrados entre los peruanos bien nacidos y de buena fe, actúan para desmoralizarlos e indisponerlos en contra de las FFAA, del sistema capitalista y neoliberal que nos está sacando de la miseria, y contra la derecha, a la que pintan como el cuco. Ellos quieren tener el monopolio de las ideas y de la verdad. Pintan su nefasta prédica de odio con falso amor a los pobres y a la naturaleza. Ya lo hicieron antes.

Javier Diez Canseco, Ronald Gamarra, Rolando Brena Pantoja, Sinesio Lopez, Carlos Tapia, Rosa Mavila, Enrique Bernales pertenecieron a Vanguardia Revolucionaria, Partido Comunista Revolucionario o MIR. Javier Diez Canseco era llamado "camarada" por Cerpa Cartolini durante la toma de la residencia del embajador japonés. Yehude Simon tenia contactos directos con MRTA y su agrupacion Patria Libre era el brazo legal del MRTA. Y todo eso está documentado.

Ronald Gamarra proviene de VR y perteneció a Pueblo en Marcha, agrupacion que junto a Unidad Democrática Popular de Cecilia Oviedo (hoy refugiada en México) fungieron de brazo legal de MRTA. Como podrán ver compatriotas, existe una legión de "quintacolumnistas" trabajando en favor del senderismo entre nosotros. Estos funcionarios allanan el camino a sus hermanos ideológicos, infiltrando el Poder Judcial, copando lo que llaman "la sociedad civil", destruyendo moralmente a nuestras FFAA y PN. Con su complacencia ideológica facilitan reescribir la historia de la violencia, aunque de la boca para afuera la condenen. Bien que hoy medran como buitres con los restos de la violencia terroristas.

Si la guerra es la continuacion de la politica por otros medios, estos quintacolumnistas están haciendo de la política una continuación del senderismo por otros medios. Es menester constituir una consolidada  derecha política que sin complejos pueda hacerles frente e impedir que la historia se repita.


www.elvisocc.org

sábado, 18 de agosto de 2012

LA NUEVA DERECHA PERUANA SI VA!



Si la mayoría de los cambios más significativos de la historia humana han partido de abajo hacia arriba o de afuera hacia adentro entonces la política peruana no sería la excepción. Existe un joven y muy importante movimiento en el sector político nacional que corresponde a la Derecha. Se está gestando fuera de los limites de los partidos políticos y sus animadores son profesionales, pequeño s comerciantes y trabajadores. Es apenas una comezón en la curtida piel del quehacer político local pero pica y se extiende.

Tenemos dos Derechas en el Perú: la Derecha Empresarial (acaudalados mega-empresarios) y la Derecha Popular (profesionales, empresarios y trabajadores) estos dos grupos tienen mucho más en común de lo que ellos se imaginan. Ambos grupos comparten tradiciones, ambiciones, patriotismo, su rechazo a la ONGes que defienden terroristas, a los Caviares, a todo lo que ponga en peligro lo ya logrado en materia económica…y quieren más.

Sin embargo la Derecha Empresarial no ha desarrollado un Plan conjuntamente con los representantes de la Derecha Popular -llámese movimientos, asociaciones o fundaciones- para auspiciar, cultivar y mejorar un network de instituciones que difundan una alternativa propia y distinta a la Izquierda. Una Nueva Derecha.

El francés Guy Sorman propone al menos tres elementos que deben diferenciar a la Nueva Derecha: El primero es ser realista, por consiguiente practico y pragmático en total contraposición a la utopía socialista; el segundo ser creativos a la hora de resolver un problema social; el tercero, respetar el principio de la responsabilidad personal como único valor en el ámbito de la política.

El individuo, los grupos y las grandes masas se mueven por incentivos y por lo mismo en estos tiempos de Internet, Globalizacion, DVDs y Transacciones Electronicas, una economía de mercado es la única solución realista. También significa aceptar que no todos pueden acceder por sus propios medios a niveles de vida dignos y para estos es necesario proveer la motivación.

Los problemas sociales pueden ser resueltos de modo tal que el Estado no se convierta en una Pensión Soto, repartiendo programas sociales a diestra y siniestra. De lo contrario se destruiría los incentivos a trabajar, producir, inventar, componer, etc.

Por último la responsabilidad personal, es quizás el único valor que las diferentes políticas públicas deben reconocer, fomentar y respetar. Algo asi como: tú respetas mis tradiciones, y creencias que yo respetare tu grupo pero envuelto de responsabilidad personal en cuanto a las consecuencias.

Es importante que la Derecha Empresarial empodere a las instituciones de Derecha Popular a nivel social, cultural, económico y cuanto antes político, de lo contrario la Izquierda infiltrada en el Estado destruirá con asistencialismos y farras fiscales, el renovado espíritu emprendedor y las reservas del país. Eso que ni Sendero Luminoso y MRTA pudieron destruir, la esperanza.

La Nueva Derecha va de abajo hacia arriba y de afuera hacia adentro, confiemos en que sea realista, creativa con respecto a problemas sociales y con un profundo respeto a la responsabilidad personal.

www.elvisocc.org