La fiesta progresista

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El progresismo está de jarana tras pillar al cardenal Cipriani plagiando un texto de Ratzinger (luego resultó que fueron varios plagios) y armar el escándalo respectivo en sus redes, provocando que El Comercio decida no publicar más al cardenal. Punto para el progresismo. El roche no se puede ocultar y la decisión del principal medio de prensa suena como un portazo en la nariz del príncipe de la Iglesia Católica. Así que la progrería puede solazarse en el lodo festejando el logro.

Evidentemente es difícil creer que el cardenal haya pretendido "apropiarse" de unas ideas ajenas, que son además bastante baladíes, para mi gusto. Es obvio que trataba solo de reforzar el aspecto moral de la intervención de la Iglesia en asuntos políticos. En la mentalidad del cardenal, interpretando sus explicaciones, las enseñanzas de la Iglesia son propiedad de todos, y cualquiera puede hacer copy & paste sin necesidad de referir la fuente. Supongamos que esto sea así. Igual tiene que someterse a las normas editoriales que rigen universalmente para la redacción de artículos en revistas o diarios. Es decir, al menos tendría que colocar comillas habiendo mencionado al autor original. No está en el portal del Arzobispado sino en un diario. Los lectores merecen saber la fuente de las ideas, pues es una guía básica que permite seguir ahondando en ellas a través de la investigación.

Me inclino a creer que el cardenal ha pecado, cuando más, de negligencia. Lo cual no lo exime del castigo que el medio afectado le ha impuesto. Desde luego que esta medida no puede haber sido tan fácil de tomar y hasta estoy seguro que el director de El Comercio dará explicaciones a los dueños, si no lo ha hecho ya. Si bien el cardenal no era un columnista habitual, vetarlo es una medida extrema, de gran significado y enormes repercusiones, como de hecho los ha tenido. Le han llovido las críticas y condenas al diario y su director. Pero era lo que tenía que hacerse y punto. La ley es la ley.

Sin embargo, la indignación hacia la fechoría de la banda progresista que ha descolocado la imagen del cardenal a nivel internacional, ha crecido y hará, sin duda, que la izquierda se reduzca aun más en su aceptación social, ya bastante disminuida. Estos palomillas de las redes se divierten fastidiando a un personaje que resulta ser el guía moral de unos 20 millones de peruanos, si no son más. En otros tiempos, sus cabezas ya lucirían sobre estacas. Pero ahora cosecharán el rechazo en los votos y en la indiferencia popular. A los chicos malos del progresismo les parece gracioso maltratar públicamente al cardenal y burlarse del diario El Comercio, festejando su logro, pero yo diría que se trata de una victoria pírrica. El cardenal sigue siendo el mismo de siempre y está en el mismo lugar de siempre. Su voz seguirá siendo escuchada y seguida por millones. Nada ha cambiado.

EL Te Deum en un Estado laico

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Fuente: El Montonero

Una tradición es algo que se hace durante años sin saber por qué, hasta que un día acaba siendo un acto fuera de lugar y la gente empieza a cuestionarla. Esto ocurre con la misa y Te Deum de fiestas patrias, cuyo origen se remonta a San Martín, quien pidió una misa para celebrar la independencia. Tal vez entonces dicho acto tuvo mucho sentido, pero hoy aparece como un rezago inapropiado para una época en que se habla de, y se pide, un Estado laico.

El Estado no es muy laico. Según la Constitución, aun debe prestar colaboración a la iglesia Católica en un régimen de “independencia y autonomía”. Es bastante difícil acabar con una larga serie de tradiciones religiosas que son parte del vivir cotidiano de las personas, aunque muchos hagan estos actos ya sin mayor sentido religioso, como la juramentación de los funcionarios públicos, o la colocación de la Biblia y crucifijo en la mesa de los jueces, y otros que ya deberían eliminarse en el Estado, en especial toda esa parafernalia religiosa de las instituciones armadas y policiales. Es imposible tener un Estado laico mientras se permanece conviviendo con tantas manifestaciones arcaicas de religiosidad dentro de sus estamentos.

Personalmente creo que un Estado laico puede convivir con ciertas tradiciones religiosas siempre que no lo comprometan. Por ejemplo, la tradicional misa y Te Deum de Fiestas Patrias podría seguir siendo parte de las celebraciones y ceremonias patrióticas si no se vuelve un acto político, dando la impresión de que el Estado se arrodilla para solicitar la bendición de la Iglesia y recibir las indicaciones del arzobispo, como si estuviéramos en el siglo XIX. Las críticas a esta ceremonia van en aumento, y hace mucho está en el centro de la controversia por lo que se dice en ella. Al parecer la Iglesia Católica no entiende eso del Estado laico, ni le interesa.

Es por eso que monseñor Cipriani se toma la libertad de disertar lineamientos políticos en plena misa del Te Deum, olvidando que los representantes del Estado se hallan allí de visita meramente protocolar, cumpliendo con una ceremonia patriótica. No han ido a la catedral a ser aleccionados por el cardenal. Es cierto que el cardenal tiene libertad de opinión y puede decir lo que quiera, pero también es anfitrión y representante de otro Estado que es la Iglesia Católica, por lo que debe conservar las formas. Hay momentos más adecuados para su libre opinión. Para eso tiene un programa de radio semanal en la emisora más escuchada del país. La misa del Te Deum de Fiestas Patrias es para rendir homenaje a la patria y no para dar proclamas políticas. Se trata solo de una mera formalidad protocolar que debe ser cumplida de la manera más expeditiva, simple y respetuosa posible, sin mayores aspavientos ni afán de figuración en la escena política.

Al margen de esto, me parece correcto que el presidente Ollanta Humala no siga esa costumbre de Alan García y otros políticos de acudir a las iglesias evangélicas. Esto sí es algo que colisiona frontalmente con el sentido de un Estado laico. Es comprensible que la Iglesia Católica forme parte de las celebraciones patrióticas porque ella contribuyó –y en gran medida- a configurar esta patria. No olvidemos que el primer presidente del Congreso fue el arzobispo de Lima Francisco Xavier de Luna Pizarro. Pero que, al margen de la historia y las tradiciones, el presidente de la República y otros representantes del Estado se presten a ceremonias religiosas de otros credos resulta absolutamente aberrante. Es de mal gusto y no tiene ningún sentido en una época como la nuestra.

Adiós al te deum de fiestas patrias

Por: Gonzalo Alegría Varona

Este menjunje del "Te Deum" viene de la mezcolanza "Iglesia-Estado" que el Estado Pontificio inventó en la Edad Media para que se lo bebieran cual ricino, todos los Monarcas (tu eres Rey o Emperador sólo si el Cardenal o Papa te corona). A estas alturas de la historia, esta manipulación ideológica extrema ya debería estar muerta y sepultada en las democracias modernas del Siglo XXI.

Con los Derechos Humanos y el Sistema Democrático moderno, suponemos que el poder mana del Pueblo y no de Dios. Y por ende, el Estado es laico, aconfesional. Todos los credos son respetados, pero ninguno, promovido desde el Estado. El Gobierno respeta la libre práctica religiosa, pero no responde a ningún dictado eclesial. Al igual que el Estado, no se mete a decirle a un cura, si su FE es verdad o NO, un cura no puede decirle al ESTADO cómo Gobernar.

Así las cosas, habría definitivamente que obviar el Te Deum en las Fiestas Patrias. Es inconcebible, que en pleno Siglo XXI, durante la celebración de la Independencia Nacional, en la Fiesta de la Patria que es de TODOS los peruanos, se nos cuele de refilón, una prédica religiosa que sólo beneficia a la curia y sus feligreces específicos, los católicos PRACTICANTES que, a estas alturas, son cada vez más, "una mayoría minoritaria" (como la Bancada Nacionalista).

En un Te Deum realmente democrático, tendrían que poder opinar en el mismo acto, también los Evangélicos, Mormones, Hebreos, Musulmanes, Budistas, Hare Krishna, No Practicantes, Agnósticos, Ateos, etc... Es decir: opinan del "espíritu" todos, o no opina nadie. Porque la igualdad ante la ley es un principio democrático, NO clerical. La voz de Cipriani no debe ser, para un buen Presidente del Perú, ni más ni menos que la voz de un ciudadano peruano más. Insisto: un peruano más.

El próximo Presidente del Perú, nos debe evitar a todos el madrugón en feriado... El 28 y 29 de Julio sólo admiten actos cívico-patrióticos y punto. Para fiestas religiosas ya se tienen muchas en el calendario. Se llega a tales extremos durante todo el año que el Presidente hasta carga el anda del Sr. de Los Milagros. Así que, ocasiones para que Dios bendiga a la Patria, hay un montón. O si quieren leerlo de otra manera: fiestas religiosas y humillación pública del Estado y sumisión de las altas autoridades civiles a las eclesiales católicas, ya hay suficientes...

A todo ésto, para los malpensados: soy católico practicante. De misa dominical. Pero también, soy un peruano honesto, que no quiere manipular a nadie. No puedo comulgar con que un Estado Laico como el Perú, regale más de 2 Mill. de soles a la Iglesia Católica y, para colmo, tenga que escuchar regaños y monsergas de un Cardenal que oculta a sus pedófilos.

Así como desapareció la Inquisición Española del Perú, falta desaparecer el Te Deum. Nuestra modernización y buen gobierno así lo exigen.

Odio, ignorancia y prejuicio contra la Unión Civil

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El debate de la ley de Unión Civil ha alborotado el gallinero de la fe. Casi todas las confesiones cristianas han saltado hasta el techo para condenar, Biblia en mano, la diabólica ley. Una vez más debemos contemplar a esta plaga bíblica de fanáticos que no se cansan de hacer el ridículo ante la historia. Del mismo modo en que años atrás justificaban y defendían con citas bíblicas la esclavitud, la segregación racial, la postergación de la mujer con sujeción al marido, hoy salen del templo agitando sus sagradas escrituras para llenarnos de proverbiales citas bíblicas que condenan la homosexualidad desde los tiempos de Noe. ¿No es patético? 

Tanto el cardenal Cipriani como el congresista Julio Rosas y otros predicadores bíblicos, han hecho gala de ignorancia pretendiendo que los homosexuales "se arrepientan de sus pecados y regresen al camino del orden natural". Han llenado su discurso de mentiras tratando -como es ya tradición de la Iglesia- de provocar miedo y odio en sus rebaños. Vociferan que la Unión Civil atenta contra la familia y los niños, que será la destrucción de la sociedad y caerá una ola de perversiones atroces sobre todos nosotros. Exigen un referendum como si la Unión Civil afectara a todos los ciudadanos y no solo a los homosexuales.

Francisco Tudela dice que los homosexuales y sus derechos son solo una percepción subjetiva, que jamás se legisló sobre el matrimonio homosexual desde los romanos y que la ley no puede basarse en minorías especiales, como si eso fuera suficiente para detener cualquier ley moderna, como las que se ocupan de diversos tipos de trabajadores con regímenes especiales, los que padecen cierto tipo de enfermedades o incluso los profesionales por área particular. Resulta pues que acá los enfermeros pueden tener una ley especial pero no los homosexuales. Miente además al sostener que la UC se funda en el amor. Ni siquiera el matrimonio se funda en el amor sino en la convivencia, la sociedad de gananciales y la tenencia de los hijos. Y de todo esto, la UC solo está exenta de lo último.

Lo que debemos dejar en claro a todos es que ni la Iglesia Católica ni la religión son los poseedores de la moral. No existe ninguna relación entre la religiosidad y la moral. Todos los delincuentes y pervertidos son creyentes y comulgan, incluyendo los sacerdotes pedófilos y los pastores estafadores que montan iglesias solo para enriquecerse. La religión no es moral. La Biblia es un libro como cualquier otro, escrito por personas y traducido a diferentes lenguas perdiendo su sentido original. Tampoco es la fuente de la moral. Es un libro que ha sido muy manoseado a lo largo de la historia para justificar cualquier barbaridad. Hay más moral en el Quijote o en las fábulas de Esopo que en la Biblia.

Para terminar solo queda advertir que los homosexuales no son pecadores ni han optado por ser lo que son. Se trata de personas que han nacido con una estructura tal que tienen una forma diferente de sexualidad y eso no tiene que afectar a nadie. La ley de Unión Civil es algo que atañe solo a homosexuales. Nadie tiene por qué sentirse afectado. Ni su familia ni su matrimonio se van a destruir si se aprueba la UC. Ya es hora de detener los disparates que repiten los predicadores, pastores, el cardenal y sus acólitos. 

Aborto, subdesarrollo y religiosidad

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Cuando observamos sobre el mapa del mundo los lugares donde hay restricciones o prohibiciones para el aborto vemos que estos coinciden plenamente con los lugares de mayor pobreza y subdesarrollo, pero también con el mapa donde la religión ejerce mayor influencia sobre la sociedad y sus gobiernos. En esta situación se encuentran África, Sudamérica, Oriente medio y gran parte de Oceanía. ¿Es esto coincidencia? En lo absoluto. Una cosa está íntimamente conectada con la otra. Son causa y efecto.

En un país como el Perú, donde la educación es de mala calidad en todos sus estratos, los niveles de lectura son paupérrimos y la palabra ciencia es tan solo una etiqueta comercial y una idea exótica, el pensamiento de la sociedad tiende a ser dominado por la religión y toda clase de creencias místicas y mágicas, donde los chamanes, brujos, predicadores y sacerdotes tienen un gran mercado de incautos. Las calles empiezan a llenarse de iglesias extrañas, la vida gira en torno a la fe, al fetichismo y a extravagancias vinculadas a la adoración de lo sobrenatural. En resumen, la sociedad se hunde penosamente en un mar de misticismo que empobrece el pensamiento y alimenta el subdesarrollo. Eso es lo que tenemos hoy. Estamos aun en la Edad Media con celular y en HD. No nos engañemos.

En esta situación no es nada raro que el principal referente de un debate nacional sea el cardenal Juan Luis Cipriani, y que además tenga la sartén por el mango en una discusión que tiene que ver exclusivamente con la salud pública y la vida de personas reales y no con creencias religiosas sobre la vida eterna, el juicio final y la resurrección de los muertos. Se trata de temas que afectan, en un caso, la vida y la salud de las mujeres, y en otro, la situación de parejas de hecho que enfrentan dificultades reales porque viven sin el amparo de la ley. ¿Qué pito toca el cardenal en estos temas? 

Aceptaría que el cardenal levantara su voz y metiera su cuchara si se pretendieran quitar, por ejemplo, esos ridículos feriados religiosos que a nadie le interesa un pepino, como el del día del Papa o el de la inmaculada concepción, para empezar. O que se elimine la asignación del Estado a la Iglesia Católica. Pero nada de eso está aun en discusión. De lo que se trata es de atender la realidad social y no la fantasía religiosa. Se trata de salvar la vida de mujeres reales y de dar cabida dentro de la legislación a una forma de existencia real como son las uniones homosexuales. Y lo increíble es que estos seres humanos reales estén al margen de la visión de la religión y de un Dios magnánimo, caritativo y amoroso, como lo pintan.

En el mar la vida es mas sabrosa!

Escrito por: El Hdp

• Eguren y Jimenez en La Haya, parecian dos huevos fritos en medio de un cebiche! Fuera de lugar!! Tanta vaina para que al final una manga de ancianos pedorros de la Corte de la Haya nos de 50 millas de un oceano que a lo mucho tiene algo de peces espada y calamares gigantes. Nos siguen viendo la cara de cholitos! La plata esta en las 80 millas que retuvo Chile so cojudos! No me creen? Prenguntenle a los de Tacna. Pasemos la pagina, dicen, miremos hacia adelante, repiten...pero Chile dice que el "triangulo terrestre" es suyo. Como carajos puedes pasar la pagina o mirar hacia adelante cuando los chilenos ladillientos siguen jodiendo? Pobre mi Peru  caracho! Tan lejos de Dios y tan cerca de Chile!

• Que los presidentes de Argentina, Venezuela, Ecuador o Bolivia corran a Cuba como si regalaran dolares, con esto del CELAC es comprensible, los Castro son sus idolos. Pero por que coño la desesperacion de Ollanta Humala de asistir inmediatamente despues del fallo de La Haya?? Sera cierto lo que dicen los gringos, que los presidentes corruptos esconden su plata en Cuba? Eso explicaria el porque de las consideraciones de algunos presidentes para con los dictadores en Cuba, no? No me queda la menor duda que el CELAC terminara como el Pacto Andino o la Comunidad Andina de Naciones, en nada. Hugo Chavez, el padre de tal cojudez, murio y parece que su invento sigue el mismo inexorable destino.

• Villaran francamente no esta en naa! Ahora se le ocurrio sacar a los ambulantes del centro de Lima y darle a cada uno se puestito en las galerias de los alrededores. Quien financia? La MML con nuestra plata! La Glave, la que dijo que los Comandos de Chavin murieron por fuego amigo, busca ser candidata por el Frente Amplio de Izquierdosos a la alcaldia de Lima. O sea mocos por babas! El que por ratos asusta es Secada y sus selfies! Que alguien se lo prohiba. Publica cada foto que parece sacada de "Breaking Bad". Gaston Acurio es cojudo o se quiere hacer el vivo? Se insinua como candidato pero quiere que lo traten con guantes de seda. No gordito izquierdoso (para los ingenuos), las competencias politicas son rompehuevos!

• Yehude tuvo la concha de aparecer en EVDLV con carita de chibola virginal y diciendo que es un seguidor de Jesucristo. Semejante terrucazo! Hasta el dia de hoy no aclara quien asesino a su camarada Andres Sosa. Este lo hizo responsable de su muerte en una carta de su puño y letra. Para colmo en el programita de marras, dice que Cipriani hizo mal en introducir microfonos en la Embajada de Japon durante la toma. Segun Yehude los del MRTA no iban a matar a nadie y se podia dialogar con ellos. Si causa! Muchos aun no olvidamos que su revista Cambio apoyaba a MRTA descaradamente y salio en libertad por buena conducta, no por inocente. Cuanta falta hace una Derecha con mas fuerza y peso para evitar que estos miserables lleguen al Congreso. Haste uno Diosito!

www.elvisocc.org

 

Concentracion de webetas!

Escrito por: El Hdp

• Esta pugna empresarial entre la izquierdista LaRepublica y ElComercio, ha parido cada opinologo cojudo y especialista en la pendejada que hacen las delicias de los que ya tenemos canas en los testiculos. Que la concentracion de medios, la pluralidad, mi derecho a la informacion. ¿De donde sacan tanto tiempo para masturbarse? ¿Como carajos puede haber concentracion de medios cuando solo se tiene 8 de 60 periodicos mas vendidos? Es que al comprar EPENSA adquirio otra rebanada del mercado, repiten los culicagaos. No pepelucho! Si de las 60 rotativas en el Peru ElComercio solo dejara 8 para los demas, o si del 100% del papel periodico ellos tuvieran control del 80%... Si payasaso, entonces si podrias hablar de concentracion o acaparamiento de algo tangible. Y aparecio el viejo pedorro de Dammert con su proyecto de LeyMohme. No que el Art 61 de la Constitucion es clara pues!! JDC convocalo!

• MVLL llego a Lima le hecho gasolina a la disputa Mohme vs. Miro Quesada y se fue. Ni opino del caso Toledo. Lo suyo es mutilar o apuñalar a todo hijo de puta que alojo algun Fujimori, en sus paginas, casa, o corazon. La razon de su existencia dejo de ser la escritura y para muestra su ultimo libro que ni Gustavo Faveron lo escribia peor carajo! Como impulsado por un resorte, nuestro presidente tambien critico la cacareada "concentracion de medios" y la cago! Figallo opino y la cago mas aun! Siomi quizo escuelear en la tele y la recontracago! Solitos muestran las costuras velasquistas. No sorprendio la entrevista a Nadine en LaRepublica. A dos paginas, con foto marca Tubino y haciendo las preguntas?...la empleadita de Morgana: Pao Ugaz. Que Mohme aprendio su poco de Montesinos, no cabe la menor duda. Si ElPeruano es el diario oficial del gobierno, LaRepublica lo es de los Humala. Dicen que Diario16 tambien.

• Y mientras nos huevean con otro capitulo de "Al Fondo Hay Periodico", descabezan las FFAA, botan a tombos "incomodos" de la PNP, se hacen los suecos con el caso Lopez Meneses. Hasta la alcaldesa de Lima, Susana Villaran aprovecha el panico para contratar a regidores revocados. Que tal conchuda! Y dicen que buscara reeleccion! Siquiera estuviera ricotona como Lucianita Leon, que por cierto trato de cobarde a Cateriano! Que segun dijo le regalo medio punto para que pase un curso, cuando fue su alumna. Que basura el caviaron pelele este. Yo le regalaba 20 puntos a esa mami! Pucha pero que sabe el burro de alfajores, no? FLASH! El ProcuraTROLL Arbizu renuncio! Dicen que lo acogeria la exPontificia, una ONG o firma de abogados caviares. O sea que tendra mas de una oportunidad para seguir sangrando al estado este conchesu...

• De arranque les dire que el Papa para mi es tan populachero como Hugo Chavez, por las huevas no es jesuita el argentinito. Sin embargo reconoscamos que su ayudante Cipriani se le achoro a los terrucos desde su Iglesia en Ayacucho. Mientras tanto el malnacido de nuestro Nobel de Literatura no desperdiciaba foro para pedir que bloqueen economicamente a Peru. Que mala entraña! No habia ni azucar en los 90s y este maldito nos salaba aun mas! Siendo agnostico, nuestro laureado escritor tiene la concha de pedir que saquen a Cipriani dizque por cavernario. Yo me pregunto. ¿No es mas cavernario tirarse a la tia y las primas? Ja! Bambaren, un curita comunistoide y jesuita para terminarla de joder, tambien arremetio contra Cipriani. Asi hubiera arremetido contra los terrucos en vez de alcahuetearlos, sotanudo inutil! Amen. 

La obsesión fatal de Ronald Gamarra

Un parásito es un organismo que vive a costa de otro. En la política peruana hay una larga plaga de parásitos que -como Ronald Gamarra- no son nadie y no serían nadie si no se dedicaran a tiempo completo a denostar a Alberto Fujimori para festejo de todo el progresismo. Pero además Ronald Gamarra resulta ser doblemente parásito porque es miembro de esa logia de parásitos que viven a costa de donativos internacionales para las agencias que, bajo la fachada de ONGs de DDHH, cumplen en el Perú el papel de agentes del comunismo camuflado, dando la batalla legal contra el sistema y contra los que enfrentaron el terrorismo de izquierda. Ronald Gamarra es pieza vital de esa costra maloliente de ONGs que van desde el IDL hasta la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, que hace tiempo se halla bajo el control de la izquierda cavernaria, resentida, vengativa y pro terruca.

En los últimos tiempos, Ronald Gamarra no ha hecho más que dedicarse a denostar a Alberto Fujimori y opinar compulsivamente en contra del indulto, en una campaña personal y enconada que tiene todo el perfil de una obsesión enfermiza. Sus mensajes vía Twitter son una andanada de comentarios contra Alberto Fujimori y contra todo aquel que ose apoyarlo. Desde ayer, apenas el cardenal Cipriani pronunció una opinión instando al gobierno a resolver la cuestión del indulto sin dilaciones, Ronadl Gamarra desató sus iras y maltrató el teclado derramando toda su pasión psicótica contra Cipriani y Fujimori.

Algo verdaderamente nefasto pasa en este mundo para que sujetos impresentables y delirantes como Hugo Chávez y Evo Morales logren trepar al poder, primero por la vía de los levantamientos populares y luego por la manipulación descarada del sistema electoral. Ollanta Humala no está muy lejos de esa imagen pues apareció en la política tras una acción tan delirante como ridícula en el "alzamiento" de Locumba, donde se llevó con engaños a unos soldaditos para meterse a tiros a un campamento minero y llamar a RPP dando una "proclama". Ultimamente la política se está llenando de esta clase de payasos y dementes que tratan de insurgir con actos estrafalarios. El problema es que lo consiguen Va siendo hora de fumigar la política peruana y colocar en su sitio a estos parásitos que quieren ganar su imagen a costa de otros o de bravuconadas. 

Alguien que se dedica a destilar odio gratuitamente, sin tener cargo alguno, sin ser nada ni nadie, tratando de llamar la atención por la virulencia de su veneno y la ferocidad de sus mordidas, solo merece compasión.

Obispo Luis Bambarén se mete en lío PUCP

El obispo de Chimbote nunca pierde tiempo para estar en las noticias. De hecho es el cura más mediático que hay en el Perú y el de más larga data en la política nacional, pues su actividad empieza en los primeros días de la dictadura de Velasco. Desde entonces, este sacerdote de corazoncito rojo no descansa. Antier se le vio en el Museo de la Memoria, ayer invocó a Santos a dialogar, luego opinó sobre la huelga médica y hoy salta al primer plano con una carta dirigida a la Conferencia Episcopal recriminándolos por meterse en el lío de la PUCP a favor de la Iglesia. O sea, como figureti de la política no hay quien le gane a Bambarén.

En su carta el obispo de Chimbote se queja de que la Conferencia Episcopal intervenga en lío de la PUCP porque considera que el lío es con la persona de Juan Luis Cipriani, a quien detesta públicamente desde hace mucho tiempo y cuya autoridad ha retado permanentemente. Sugiere el curita rojo de Chimbote que el problema de la PUCP no es con la Iglesia Católica sino con Cipriani en particular. ¿Es esto cierto? Claro que no. Esa es la idea que riegan y quieren imponer los rojos. Simplemente han ciprianizado el lío apelando a sus clásicas estrategias de desinformación y manipulación mediática.

Juan Luis Cipriani dejará algún día el cargo y se irá a su casa sin nada. El tema no es con él. Cipriani actúa en todo momento como representante de los intereses de la Iglesia en el Perú, ya que ella -y no Cipriani- intervino en la creación de la PUCP hace como noventa años. Fue la Santa Sede -y no Cipriani- la que le otorgó a la PUCP el título de "Pontificia". Así que resulta evidente la mentira que riega el cura rojo de Chimbote, Luis Bambarén.

Lo curioso es que la carta de Bambarén acaba en un drama hindú por la pérdida de los fieles que está sufriendo la iglesia católica, sugiriendo estupidamente que ello es culpa de Cipriani y no de la prédica de los rojos en las universidades tomadas por la izquierda cavernaria, como la PUCP. Más mentiroso ya no puede ser este cura rojo, porque tonto no es. Resulta que Cipriani, que defiende los intereses de la Iglesia, es el que destruye la fe católica y no los comunistas que rechazan "la injerencia de la iglesia en la universidad". ¿Se puede ser más idiota, más falso, más maniqueo?

Indudablemente el curita rojo de Chimbote, la vedette mediática de la Iglesia en el Perú, juega a favor de la mafia caviar que se ha apoderado de la PUCP y no la quiere soltar como mamadera. En los caóticos años 70 y 80, en medio del caos jurídico provocado por la dictadura de Velasco y la peste roja que infectó el ambiente universitario, varias universidades privadas fueron asaltadas por mafias, incluso a balazos. Estas mafias se adueñaron de algunas universidades hasta el día de hoy. 

En algunas universidades, como la Ricardo Palma, estas mafias fueron desalojadas y hoy están presos muchos de los que malversaron el dinero de los estudiantes. Pero no fue el caso de todas. Hay universidades que aun siguen en poder de esa mafias y una de ellas es la PUCP. En casi todos los casos estas mafias cambiaron los estatutos y se otorgaron títulos de doctores para cumplir con la ley y poder hacerse cargo de las facultades y direcciones, etc. Es increíble que la gente no recuerde y no se de cuenta que la PUCP está capturada por una de esas mafias universitarias. Es tan evidente.

La estrategia montada por la mafia caviar PUCP es muy simple: desinformar y reducir el asunto a Cipriani. Todo el problema lo han reducido a la supuesta ambición personal de Cipriani. Han levantado el psicosocial del Opus Dei y de la Santa Inquisición, y otras estupideces por el estilo, convencidos de que las masas estúpidas creerán todas esas mentiras. Algo ridículo, francamente. Pero hay idiotas que se tragan ese anzuelo, no cabe duda. Ni siquiera ven la majadería de la mafia caviar PUCP que ha desobedecido las diversas instancias legales en donde han perdido sus causas. Están fuera de la ley peruana a la que dicen acogerse. Están fuera de la ley canónica a la que se acogen cuando les conviene, pero no cuando se trata de respetar acuerdos.

La verdad es que todo este tema de la PUCP apesta a rabanito podrido.

Dante Bobadilla Ramírez