LA MONTAÑA PARIÓ UN RATÓN

Escrito por: Elvis Occ

Uno de los pocos textos del cual aprendi mucho en un periodo de mi vida en el cual era necesario afirmar bases solidas sobre las cuales construir carácter, fue “Fabulas de Esopo y Samaniego”. Casi para finalizar la primaria también nos obligaron a comprar “Corazon”, un hermoso libro escrito por Edmundo de Amicis. Ambos libros muy importantes en una muy incipiente atracción por la lectura de ese niño del Callao que algun dia fue. Una fabula que llamo poderosamente mi atención fue la que relata los crujientes ruidos provenientes de una montaña y que tenia al pueblo entero atemorizado e imaginandose lo peor.  Grande fue la sorpresa de los pueblerinos al observar que de entre las rendijas de la estruendosa montana, salio un raton. Mas o menos lo que pasa en Peru desde hace no mucho, cada cinco años.

Ni uno solo de los candidatos que postulan a la presidencia del país ha prometido –ya ni si quiera se pide que fundamenten- tomar al país y encaminarlo hacia el primer mundo. Notese que no exijo lo imposible, solo digo e-n-c-a-m-i-n-a-r-l-o. La mayoría ha tocado el tema de la seguridad ciudadana muy superficialmente como si temieran abundar al respecto o simplemente fuera un tema baladí. Sin embargo lo que si ha llenado paginas enteras y horas televisivas han sido las acusaciones, improperios entre los candidatos y el sorpresivo protagonismo del JNE. Tan surreal han sido las semanas que preceden a las elecciones que hasta Ollanta, metio su cuchara y opino sobre candidatos, a pesar de estar obligado a abstenerse debido a su investidura.

 

Una vez descalificados el sonriente Guzman y el magnate universitario Acuña, las encuestas –que mostraron no ser tan confiables- hallaron que las preferencias se repartieron casi equitativamente entre PPK, Veronika Mendoza y Barnechea. Fuerza Popular, que no es un partido de derecha (como que el enjuague bucal chileno es cualquier cosa pero no un pisco) es el menos populista y menos estatista que encontrara el votante en su menú electoral. PPK es un american puzzle. Dice una cosa, luego se retracta o disculpa. Por ratos pareciera que va a marcha forzada y de repente mete contramarcha. Si no fuera por su comprobada experiencia tecnócrata y habilidad para los negocios hoy estaría por detrás de Barnechea. Toledo es un candidato que apena decirlo, pero hace el ridículo tan alegremente que uno pensaría lo disfruta.

Si hay una candidata que hizo exactamente todo lo contrario a Keiko, esa es Veronika Mendoza del Frente Amplio. Mientras la lideresa fujimorista se deshacía de figuras emblemáticas del gobierno de su padre, Verónika Mendoza optaba por rodearse de personajes oscuros y odiados por los que aun no olvidamos la tragedia terrorista que asolo estos lares. La izquierda en este país sigue siendo arcaica en sus propuestas, además de incapaz en la practica, por lo mismo llama la atención que tenga chance de llegar lejos en estas elecciones. Asi las cosas todo indica que la montaña terminara pariendo un raton este 10 de Abril. Nada indica que podamos elegir un político de talla mundial, aunque algunos creen que con que no sea una rata ya es ganancia.   

Cronica de una chanchada anunciada

Escrito por: Elvis Occ

Es que no toma la privilegiada mente de un experimentado constitucionalista! No quieran hacerlo ver como una cuestión jurídica compleja y lejos del alcance de los mortales, porque no lo es. El ROP rechazó un pedido del partido TPP para cambiar el símbolo de su agrupacion politica, por haber sido aprobado en una Asamblea irregular. Acto seguido, el ROP también observa  y declara improcedente la inscripción de la plancha presidencial elegida en dicha asamblea. TPP apela y el JNE anuncia que dirimirá. A los pocos días el JNE por mayoría confirma la resolución de la ROP y Julio Guzmán con su partido apelan ante el JEE, mismo que declara inadmisible la candidatura de Julio Guzmán. Sin embargo le otorga dos días para subsanar. ¿Subsanar que?

Después de una corta pero trepidante espera, este pasado 24 de Febrero, el JEE admite a trámite la candidatura presidencial de Julio Guzmán tras considerar que se absolvieron las observaciones previamente hechas. Y aquí es donde todos nos rascamos la cabeza incrédulos. ¿Pero cuáles fueron las observaciones? Veamos. Las elecciones internas se hicieron con un Estatuto modificado que no se había registrado ante la ROP y con autoridades –Tribunal Electoral del partido- no reconocidas por el JNE, pues no estaban inscritas. Algunos alegan que esas son meras formalidades y que las elecciones internas se llevaron a cabo de manera democrática. Bien. Supongamos que haya sido así. Es que eso no es todo, también se modifico el Estatuto del partido en una Asamblea sin quorum suficiente y con firmantes que ni eran del partido.

¿Como se subsanaron todas estas observaciones? ¿Con el automóvil de de Viaje al Pasado? ¿O se halló el documento que muestra que hubo una Asamblea posterior a la que estaba en observación, con el quorum suficiente y con delegados del partido? Según los que saben, el JEE tomo en cuenta precedentes donde partidos subsanaron con quorum posterior mas delegados también registrados y verificados posteriormente. ¿Derecho a participar? No queremos pensar que el JNE ante el temor de una asonada morada o ante la presión de oscuros intereses, haya cedido cobardemente. No olvidemos que la diferencia entre una república y un país bananero, es el imperio de la ley por sobre todo y por sobre todos. Cuando imperan los intereses de algun gremio tipo “United Fruit Co y su amigos” o se impone el pánico político, el pueblo sale perdiendo. ¿No es ese pueblo precisamente lo que Julio Guzman y su gente dicen defender?

    

Que se cumpla la ley

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El Jurado Nacional de Elecciones ha decidido jugar al suspenso con todo el país. Sin mayor razón, ha pateado hasta quién sabe cuándo, el asunto de la inscripción de la candidatura de Julio Guzmán, quien no ha tenido mejor idea que apelar al ridículo atrincherándose con sus huestes moradas aparecidas de la nada como bichos raros y apostados a las afueras del JNE, en acto por demás cursi o de intimidación inaceptable. Un poco de circo no podía faltar en este proceso repleto de saltimbanquis y aventureros jugando a "yo quiero ser presidente" y el clásico "todos son malos yo soy el bueno".

Francamente no sabemos a qué se debe la demora del JNE. ¿Estarán cocinando alguna interpretación auténtica en busca de los cinco pies del gato para pasar por agua tibia a Julio Guzmán? El asunto es muy simple. Se han hecho leyes para que el pueblo peruano ya no sea sorprendido por los clásicos aventureros electoreros que aparecen de la nada queriendo ser presidentes. Antiguamente los aventureros aparecían a caballo, dirigiendo una banda de rufianes uniformados que usualmente entraban por Barrios Altos para asaltar palacio de gobierno a balazos y apropiarse del poder. Así de simple era la cosa, hasta que el pueblo colgó a los hermanos Gutiérrez en la plaza de armas. Desde entonces se hicieron leyes para protegernos de esa clase de mequetrefes.

Pero los tiempos han cambiado. Hoy los aventureros no salen a caballo ni asaltan palacio a balazos, sino que montan sus partiduchos políticos o contratan vientres de alquiler, que al final solo son etiquetas y carteles en un local vacío donde cuatro gatos se eligen entre ellos mismos y acaban sorprendiendo al Jurado Nacional de Elecciones. Así fue elegido Ollanta Humala candidato de UPP en el 2006, pero luego olió el dinero fácil y montó su propia pyme familiar en el rubro político, para forrarse de dinero y tentar el poder ya que lo vio fácil. En efecto, el electarado cayó en el engaño y la plaga de enfermos mentales del antifujimorismo hizo el resto. Parece que el ejemplo de Ollanta ha animado a mucha gente y esta vez tenemos 19 aventureros.

Pero ahora las leyes son algo más estrictas. Ya no queremos esta clase de trepadores y saltimbanquis. No queremos más aventureros tentando el poder con su banda de cuatro gatos y rodeado por una jauría de arrimados que salen de todos lados como zombies resucitados sedientos de mamadera estatal. El Perú no puede caer dos veces en el mismo error. Y menos dos veces seguidas. Las leyes ya existen y solo es cuestión de hacerlas cumplir. Para eso necesitamos que las instituciones funcionen. Las leyes sin instituciones no sirven. El JNE debe demostrar que está a la altura de las circunstancias históricas que vive el país y dar el ejemplo. Pero no se trata solo de Julio Guzmán. La telaraña legal parece que ha capturado a varios infractores infraganti. A todos ellos debe caerles el peso de la ley sin miramientos. Es hora de que este país cambie, y cambiará por el imperio de la ley, no por los aventureros que capturan el poder con demagogia barata y astucia digna de mejores causas.

Leguleyadas del JNE

Las leguleyadas, siempre las leguleyadas. En el Perú nunca se cumple la ley, lo único que se cumplen son las leguleyadas, como esta que acaba de perpetrar el JNE al declarar nula una resolución del JEE que condenaba a Ollanta Humala por hacer una de sus típicas declaraciones altisonantes y arrabaleras contra los candidatos y/o políticos que son parte del escenario electoral. Algo que está expresamente prohibido por ley, por si no basta el simple decoro y sentido común, que el cachaco bruto obviamente no tiene.

La intervención del JEE para condenar la grosera intromisión de Humala en el proceso electoral, dando opiniones de camionero contra los políticos que odia, fue acertada y al menos debió ser ratificada ya que la condena es puramente moral. Pero al parecer, a los fantoches del JNE les tiemblan las rodillas frente a palacio. Una muy mala señal que revela falta de independencia. El argumento del JNE es ridículo. Dejando de lado el hecho real y concreto, es decir, la falta del presidente, se basa en una supuesta "falta administrativa" del JEE al no permitir la defensa de Ollanta.

¿Defensa? ¿Cuál defensa? El JEE se pronunció contra un acto que todo el Perú pudo ver y oír repetidas veces por todos los medios de comunicación. A eso se refería la resolución. Es muy concreto. No hay nada que discutir. Es flagrancia. Pero siempre en el Perú está primero la defensa legal de los cinco pies del gato. Esto nos da muy mala espina para lo que sigue. Así está muy difícil que el JNE tenga los cojones para sacar de carrera al niño mimado de las encuestas, Julio Guzmán y su pandlla de tránsfugas, trepadores, aparecidos y arrimados a su vientre de alquiler.

En el próximo cambio de la Constitución, lo que deberíamos hacer es ya declarar oficialmente al Perú como una República Bananera.

Un partido para nosotros

Escrito por: Elvis Occ

Por alla por el 2009 me reuni con un par de amigos para discutir los terminos de mi incorporacion al partido ADELANTE liderado por Rafael Belaunde Aubry. Despues de echarle una ojeada al ideario y un par de entrevistas con Rafael me uni al grupo. El 2010 fui candidato a la alcaldia de SJ de Lurigancho por dicho partido y tambien al Congreso en el 2011. La experiencia fue enriquecedora e ilustrativa, cuando menos, pero ADELANTE se quedo sin inscripcion pues no acumulo los votos necesarios.

Un grupo tratamos por todos los medio de recuperar ADELANTE, recolectar firmas y reinscribirlo, pero por cosas ajenas a mi voluntad y lejos de nuestro control, no se pudo. Ante tan frustrante situacion, se nos ocurrio fundar un partido no solo liberal, pero mas incluyente. Fue asi como arribamos a la idea de conformar una trinchera que aloje a todos los que no sean de izquierda. El Partido Politico Emergentes, del cual este humilde servidor, es su Presidente.

Es nuestro objetivo participar en las elecciones del 2016 y para tal necesitamos recolectar un minimo de 600 mil firmas. Sabemos que tal encargo es ciclopeico pero confiamos en que la meta sera largamente superada con la ayuda de nuestra gente. A todos los que quieran participar, manden su e-mail o direccion domiciliaria a emergentes@mail.com. Es la gran oportunidad que tenemos para consolidar un partido para nosotros. Estamos de frente al arco, anotemos!

www.elvisocc.org

Campañas de desprestigio democrático

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Un país subdesarrollado no solo se reconoce por su reducido ingreso per cápita o su falta de infraestructura sino también por el tipo de noticias que abordan sus medios y, sobre todo, por la clase de discusiones que ocupan a su clase política. Y a partir de estos últimos datos, cualquiera sacaría la conclusión de que el Perú es un país en franco subdesarrollo y hasta en retraso mental. 

En plena campaña electoral lo que menos se escuchan son soluciones para enfrentar los problemas que nos agobian como ciudad o tan siquiera a uno solo, como el transporte público y las vías saturadas. Todo lo que oímos es una discusión estúpida sobre tachas absurdas por cuestiones baladís como el llenado de los formularios de la hoja de vida, como si todo eso sirviera para algo. Se trata de la perniciosa telaraña legalista que la burocracia parásita suele montar para hacer gala de su presencia y poder. Para ninguna otra cosa sirven esos inútiles formularios que obligan a llenar datos insulsos en cualquier dependencia pública. 

Se sabe perfectamente que cualquier acémila de dos patas puede postular a cualquier cargo de elección pública, incluyendo el Congreso y la presidencia de la República, como es evidente. ¿Para qué entonces se ponen tan exquisitos con la información acerca de los estudios de un candidato? Incluso la actual alcaldesa Susana Villarán es una de esas típicas joyitas de la vagancia académica, expertas en matricularse por todos lados y nunca terminar nada. Hasta nos ha salido con la más ridícula de las excusas al decir que Pinochet le impidió acabar sus estudios. Ya sabemos cómo son estos vagonetas a la hora de inventar cuentos para justificarse. En ese sentido Susana Villarán no ha cambiado un ápice desde sus días de vagancia estudiantil.

Tratar de eliminar al candidato puntero en las encuestas, Luis Castañeda Lossio, con el argumento de que no señaló correctamente dónde obtuvo su título solo cabe en la mentalidad de un país africano donde los procesos electorales son una completa farsa del dictador. Incluso se parece a la democracia comunista que elimina candidatos incómodos apelando a reglamentaciones burocráticas oscuras y enrevesadas y a un comité de monigotes sumisos. Así estamos. Y realmente sería una grave ofensa a la población que se elimine a Castañeda de una manera tan burda. 

Cualquiera que se sienta con un mínimo de ética política y moral democrática debería levantar su voz de protesta. Al menos para distinguirse de la gusanera progresista que a esta hora se frota las manos saludando la sucia maniobra que un grupito de burócratas incompetentes ha cometido en un jurado electoral del tercer mundo.

Los bajos fondos del nacionalismo

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Un nuevo hongo acaba de surgir en el estiercolero del Partido Nacionalista. Los dirigentes de la Federación de Mineros Artesanales del Perú (léase mineros informales, ilegales y anexos) aseguran con pruebas en la mano haber contribuido con la campaña electoral de Gana Perú, entregándole casi un millón de soles a Daniel Abugattás, quien, para variar, hoy se hace el loco.

¿Alguna novedad? Ninguna. Conocemos perfectamente el origen psiquiátrico del Partido Nacionalista Peruano y con qué clase de coliformes llenaron su pozo séptico la parejita Humala-Heredia, sucesora de esa otra funesta parejita Toledo-Karp, quienes también montaron un circo de payasos, equilibristas y trepadores para llegar al poder y luego desaparecer con los bolsillos llenos. Por desgracia, tenemos un ridículo sistema electoral que acepta cualquier banda de delincuentes como partido político, y luego obliga a votar a todo el mundo, aunque no le interese la política ni sepa nada de nada.

No nos extraña pues que los mineros hayan contribuido al financiamiento del manicomio de Gana Perú y que también hayan terminado finalmente estafados, como en su momento lo fueron las cocaleras y su clan de narcotraficantes y narcoterrucas que pasaron vergonzosamente por el Congreso de la República con la camiseta del nacionalismo. Si hasta la misma izquierda delirante del Perú en su totalidad fue timada por la parejita Humala-Heredia. Y hasta ahora se lamen las heridas.

El Partido Nacionalista es en realidad un negocio familiar de los Humala-Heredia que hoy es regentado por Nadine. De partido no tiene nada. El histérico ideario antimperialista, antineoliberal y anti TLC que colgaron inicialmente en su website oficial fue solo una mascarada para engatusar a los idiotas de izquierda. Ahora ya ha sido totalmente cambiado. Hoy dice otra cosa, casi lo contrario. ¿Cómo es que la ONPE o el JNE permite semejante tomadura de pelo? Cambiar de esa manera el "ideario" de un partido es peor que el transfuguismo. Está claro que no se trata de un partido sino de una empresa que se acomoda a las circunstancias del mercado político.

El Partido Nacionalista empezó a armarse desde las bases del etnocacerismo formado por Antauro, ese otro demente familiar que acabó con sus huesos en la cárcel luego de ser también engañado, estafado y negado por su hermano Ollanta más veces que Pedro a Cristo. Luego los Humala-Heredia se disfrazaron de socialistas del siglo XXI para embaucar nada menos que a Hugo Chávez, quien los financió hasta las elecciones del 2006. Luego montaron la farsa de las ONGs para seguir manteniéndolos. Con ello los Humala-Heredia se daban la gran vida mientras ganaban más amigos. Bueno, "amigos" es un decir.

Ya en las elecciones del 2006 la pareja diabólica Humala-Heredia no tuvo escrúpulos para aceptar todo tipo de dinero y meter gente en sus listas sin preguntar si eran ilegales, terroristas o narcotraficantes. Todo entraba a la caja y pasaban a la lista de los cuadros políticos. Así fue como llegó al Congreso esa miasma de incompetentes angurrientos que vimos en el 2006. No muy lejos están los congresistas nacionalistas de esta hornada. Al menos Abugattás no logró llevar a cabo su proyecto delirante de crear un ejército de "gestores" adonde pensaba meter a toda la escoria nacionalista que no logró salir elegida.

Estas cosas ocurren en un país donde tanto las autoridades como los medios -y la misma gente- parecen haberse puesto de acuerdo para vivir una farsa permanente. Todo el mundo sabe que solo hay 3 o 4 partidos políticos reales, aunque funcionen a media caña, pero hay como 25 inscritos. Todo el mundo sabe que el Partido Nacionalista es una empresa familiar de los Humala-Heredia, convertido hoy en un club de adulones, chupamedias y trepadores de la parejita, donde no hay ninguna idea de política. Pero a pesar de que tenemos ley de partidos políticos y entidades que fiscalizan a los partidos, ocurre lo mismo que en todos lados: nadie hace nada mientras se levantan en peso las instituciones.

El voto a los 16

No podía demorar mucho el contagio de las ideas que se imponen en Uruguay y Argentina. Esta vez se trata del voto joven a los 16 años. Un editorial de La República nos presenta formalmente el debate con inexpugnables argumentos como “si se niega a los jóvenes la responsabilidad política también habría que negarles la responsabilidad penal”. Además, claro, de apelar a las siempre patéticas encuestas de opinión hechas a gente que no sabe ni quién es el ministro de economía. El debate del voto joven presentado de esta manera y con tales argumentos deja la sensación de que en la izquierda son incapaces de advertir la diferencia entre asesinar a un rival de pandilla y emitir un voto político. Tendrían que reflexionar un poco para percatarse de que cometer un delito o tener relaciones sexuales no exige mayor capacidad mental. En cambio la política sí lo exige, o al menos debería hacerlo. 

En la mentalidad de izquierda, incorporar más gente en el padrón electoral se considera toda una “conquista social”. Pero esta clase de conquistas sociales no nos sirven para nada si no nos ayudan a elegir mejores gobernantes, que es para lo que finalmente sirven las elecciones. Peor aún: ¡producen el efecto contrario! Prostituyen la política, rebajan el nivel del debate y ahuyentan los argumentos para sacar a flote el bailecito y la demagogia más pueril. En nada nos ha ayudado, por ejemplo, imponer el voto obligatorio y arriar a todo el mundo hacia las ánforas bajo amenaza de multa y pérdida de su ciudadanía. Algo insulso en una democracia. Resulta patético ver a los funcionarios del ONPE llegar en canoa a comunidades perdidas en la selva, cargando sus ánforas para hacer que los nativos depositen su voto, cuando allí no llegan los diarios y ni siquiera se escuchan radios. En lugar de seguir agrandando el número de electores enarbolando el mito absurdo del "derecho al voto" como si se tratara de un enorme beneficio para el ciudadano, deberíamos preocuparnos por mejorar nuestro sistema político cuidando la calidad del voto. 

En el Perú se ha tomado por costumbre convertir en "derecho" cualquier cosa que al Estado o a los políticos les convenga que los ciudadanos hagan. De este modo, por ejemplo, han inventado el "derecho a la identidad" y obligan a a la gente a comprar su DNI para que el Estado los tenga registrados y hasta negocie con sus fotos en los medios. Han convertido en "derecho" el tener un comprobante de pago y piden a la gente que exija su "derecho" cada vez que compra para de este modo convertirlo en agente de la SUNAT. Del mismo modo han inventado el "derecho" a votar obligando a todos a consagrar con su participación la farsa de un sistema creado para elegir puros incompetentes. Una democracia donde a nadie le interesa la calidad del elector ni de los candidatos acaba en una farsa patética como la que tenemos en el Perú. Cada campaña electoral es un carnaval ruidoso donde desfilan las caravanas de juglares arrojando obsequios a las multitudes. Si queremos mejorar el país habría que empezar cambiando este sistema. Esto significa selectividad o “discriminación”, palabra maldita que espanta a la cucufatería progresista. Pero es que la política no puede seguir siendo un negocio de arribistas y pendencieros que se aprovechan de una masa de ignorantes llevados a la fuerza a depositar su voto.

En lugar de imitar a los peores sistemas políticos como el que campea en Argentina, país que cada año se hunde más, deberíamos copiar modelos exitosos como el de Chile, donde es muy difícil que un payaso se presente a la campaña electoral, y más difícil aún –a diferencia de lo que ocurre acá- que gane la presidencia. Resulta imposible mejorar nuestro precario y depreciado sistema político si no hacemos algo por mejorar la calidad del voto y de los candidatos. La palabrería progresista sobre conquistas sociales no ayuda absolutamente en nada a estos objetivos. No nos olvidemos que la izquierda peruana nunca ha sabido nada de democracia. Se han pasado la vida saboteándola y alabando dictaduras anacrónicas como la ridícula gerontocracia cubana y la autocracia chavista. El máximo aporte de la izquierda ha sido incorporar la revocatoria como un mecanismo para debilitar la gobernabilidad, y ahora están a punto de recibir una cucharada de su propia medicina. Más allá de esto la izquierda es incapaz de hacer aportes serios a la democracia. Apelar a los jóvenes como masa electoral sería muy apetecible para el discurso demagógico del progresismo, siempre efectivo para captar jóvenes incautos, románticos y mal informados. ¿Para qué? ¿Cuál es el apuro? Los jóvenes disponen de toda una vida para votar las veces que quieran. Cualquier cambio en el sistema electoral debe estar destinado a mejorar la calidad del elector y de los candidatos. Nada más. Debemos pensar en cómo mejorar el resultado electoral. Ese es el objetivo y no satisfacerse en la orgía electoral y meter más gente a la fiesta.

Un buen primer paso firme en la mejora de nuestro sistema político sería eliminar este nefasto voto obligatorio que lleva a las urnas a un gran porcentaje de gente que no tiene el más mínimo interés en la política. No tiene sentido hacer votar hasta a los delincuentes. Incluso resulta patético ver a los policías esperando en el local de votación para capturar a los requisitoriados apenas sufragan. Lo que necesitamos son ideas novedosas y no más de lo mismo. Necesitamos mirar a las democracias más exitosas y no a las ruinosas. Lamentablemente los políticos no quieren tocar este tema y si lo hacen se escudan en los clichés ya conocidos que se han convertido en dogmas del fracaso.

CRIOLLADA DE LA RENIEC SALVO A VILLARAN...POR AHORA.

Creo que ya está claro que la criollada o viveza de Carlo Magno Salcedo, sub-Gerente de Actividades Electorales, salvo de la Revocatoria a Susana Villaran, Alcaldesa de Lima. Un artículo escrito por este empleado de la RENIEC, vino a confirmar sus quereres por el verde FuerzaSocial.

La criollada –impensable en una institución imparcial del Estado- ocurrió cuando la RENIEC le comunico a Marco Tulio Gutiérrez –encargado de presentar las firmas pro Revocatoria- que el plazo vencía el 5 de julio. Como era de prever, no alcanzo a entregar las firmas suficientes para su posterior verificación.

Curiosamente, la misma RENIEC le comunico al movimiento Revocatorio de Marco Tulio Gutiérrez que el plazo vencía el 6 de Julio y no el 5 como dijeran antes. Hubo una apelación por parte de los Revocadores, que lógicamente fue desestimada ipso facto por obvias razones.

Jorge Irivarren Lazo, jefe de la RENIEC, balbuceo algunas palabras ante tamaña injusticia pero sospechosamente nunca hizo más. Podemos concluir que las cabezas visibles de la RENIEC son afectas a Susana Villarán, odian a Marco Tulio Gutiérrez o ambas.

Así las cosas los Revocadores lorneados, presentaron un recurso de impugnación ante el JNE, esperando que esta institución les dé la razón y las firmas presentadas hasta el 6 de Julio sean aceptadas y evaluadas conforme a las regulaciones de la RENIEC…si lo permite Carlo Magno Salcedo claro está.

www.elvisocc.org