La CVR y su rol de destrucción del Estado

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Sabido es que la CVR estuvo conformada mayormente por gente de izquierda, incluso con viejos personajes comprometidos en la lucha subversiva contra el Estado peruano, y hasta confesos y orgullosos asesinos de policías. Detrás de estos comisionados hubo además todo un ejército de militantes de izquierda salidos de la PUCP para formar parte del equipo de expertos que manejó la CVR. En consecuencia, lo que el informe final de la CVR contiene, para quien sabe leerlo, es una pieza magistral de la ideología de la izquierda peruana. Un pensamiento que nace del enfoque marxista de la sociedad y del Estado burgués, y que se orienta de manera crítica hacia el rol que cumplen estas instituciones. 

Repasando brevemente el ideario de izquierda, el Estado, las FFAA y la iglesia son instituciones creadas para mantener la estructura social de dominación. La lucha ideológica de la izquierda (como también la militarizada) apunta a derribar estas instituciones. Cualquiera familiarizado con la dialéctica marxista de la izquierda peruana conoce este modo de razonar. Y esto es exactamente lo que encontramos en el informe final de la CVR. Toda la retórica está destinada a combatir al Estado, las FFAA y a las instituciones democráticas, señalándolas como agentes del mal y equiparándolas en todo momento con el accionar terrorista. Incluso puedo advertir que los militantes del PUM de la CVR, han dejado de lado al MRTA por sus cercanías con este grupo terrorista. Es evidente, notorio y escandaloso que al MRTA casi no se le menciona.

Para demostrar lo dicho, citaremos casi textualmente (hemos reducido las frases eliminando la retórica) el Prefacio del informe final de la CVR, donde hallamos bien perfilado las ideas básicas de izquierda. Los errores propios de agentes del orden se magnifican hasta convertirlos en característica esencial del Estado burgués. Se aprecia un claro esfuerzo por mostrar que la estructura de poder (Estado, partidos políticos, iglesia, FFAA, etc.) es mala en su esencia y opuesta al pueblo, y que por tanto existían razones objetivas y justificadas para derribar ese régimen. Sale a relucir nuevamente la persistente oposición que la izquierda peruana mostró contra el empleo de las FFAA para enfrentar a SL. Esa fue su principal labor desde el Congreso.

La pregunta que debemos hacernos al finalizar esta lectura es si realmente estamos frente a una adecuada interpretación de nuestra historia. Debemos preguntarnos si esa es realmente la visión que los peruanos tenemos y si esos son francamente los sentimientos que nos quedan al cabo de tanto dolor vivido. Leamos pues. Presentaremos primero un titulo que resume el mensaje y luego el texto de la CVR. (Las negritas son nuestras).

LA CVR NO NOS HABLARÁ DEL DOLOR Y SUFRIMIENTO DE TODO EL PUEBLO PERUANO FRENTE AL TERRORISMO DE IZQUIERDA SINO DE LA VERGÜENZA Y EL DESHONOR EN NUESTRA LUCHA DESESPERADA CONTRA ESE FLAGELO

"La historia del Perú registra más de un trance difícil, penoso, de auténtica postración nacional. Pero, con seguridad, ninguno de ellos merece estar marcado tan rotundamente con el sello de la vergüenza y el deshonor como el fragmento de historia que estamos obligados a contar... "

SENDERO LUMINOSO Y EL ESTADO PERUANO ERAN IGUALES EN EL ODIO AL PUEBLO Y ESE ODIO ES PARTE DE NUESTRA NEFASTA CULTURA

"(La CVR) ...tiene fundamento para aseverar que estas dos décadas de destrucción y muerte no habrían sido posibles sin el profundo desprecio a la población más desposeída del país, evidenciado por miembros del PCP-SL y agentes del Estado por igual, ese desprecio que se encuentra entretejido en cada momento de la vida cotidiana de los peruanos."

HUBO CRÍMENES MASIVOS Y NO FUERON ERRORES INDIVIDUALES SINO PARTE DE UN PLAN MAQUIAVÉLICO POR PARTE DEL ESTADO Y DE LAS FFAA

"Hemos encontrado que los crímenes cometidos contra la población peruana no fueron atropellos de ciertos sujetos perversos que se apartaban de las normas. Nuestras investigaciones nos obligan a denunciar la perpetración masiva de crímenes coordinados o previstos por las organizaciones o instituciones que intervinieron directamente en el conflicto."

LAS FFAA NO RESPETARON EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN SU LUCHA CONTRA SENDERO LUMINOSO

"...era deber del Estado defender a la población. [...] el orden que reclaman los pueblos no es el de los campos de concentración, sino aquél que asegura el derecho a la vida y la dignidad. No lo entendieron así los encargados de defender ese orden. ...hemos llegado a la convicción de que... las fuerzas armadas incurrieron en una práctica sistemática o generalizada de violaciones de derechos humanos y que existen fundamentos para señalar la comisión de delitos de lesa humanidad, así como infracciones al derecho internacional humanitario."

EL ESTADO Y LAS FUERZAS DEL ORDEN FUERON TERRORISTAS

"Como peruanos nos sentimos abochornados por decir esto, pero es la verdad y tenemos la obligación de hacerla conocer. Durante años, las fuerzas del orden olvidaron que ese orden tiene como fin supremo a la persona y adoptaron una estrategia de atropello masivo de los derechos de los peruanos, incluyendo el derecho a la vida. Ejecuciones extrajudiciales, desapariciones, torturas, masacres, violencia sexual contra las mujeres y otros delitos igualmente condenables conforman, por su carácter recurrente y por su amplia difusión, un patrón de violaciones de los derechos humanos que el Estado peruano y sus agentes deben reconocer para subsanar."

LOS CULPABLES DEL TERRORISMO DE ESTADO FUERON TODOS LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS

"Tanta muerte y tanto sufrimiento no se pueden acumular simplemente por el funcionamiento ciego de una institución o de una organización. Se necesita, como complemento, la complicidad o al menos la anuencia de quienes tienen autoridad y por lo tanto facultades para evitar una desgracia. La clase política que gobernó o tuvo alguna cuota de poder oficial en aquellos años tiene grandes explicaciones que dar al Perú."

TODA LA CLASE POLÍTICA ES MALA Y DESPRECIA AL PUEBLO (POR TANTO HUBO CONDICIONES OBJETIVAS Y JUSTAS PARA UNA REVOLUCIÓN)

"Es penoso, pero cierto: quienes pidieron el voto de los ciudadanos del Perú para tener el honor de dirigir nuestro Estado y nuestra democracia; quienes juraron hacer cumplir la Constitución que los peruanos se habían dado a sí mismos en ejercicio de su libertad, optaron con demasiada facilidad por ceder a las fuerzas armadas esas facultades que la Nación les había dado. ..se alimentó la impresión de que los principios constitucionales eran ideales nobles pero inadecuados para gobernar a un pueblo al que —en el fondo— se menospreciaba al punto de ignorar su clamor, reiterando la vieja práctica de relegar sus memoriales al lugar al que se ha relegado, a lo largo de nuestra historia, la voz de los humildes: el olvido."

LA HISTORIA DEL PERÚ COMIENZA CON LA CVR

"La historia que aquí se cuenta habla de nosotros, de lo que fuimos y de lo que debemos dejar de ser. Esta historia habla de nuestras tareas. Esta historia comienza hoy."

MONUMENTO A LA INJUSTICIA

 

Por: Elvis Occ

Cuentan que mi abuelo -licenciado del ejército- llevaba meses retirando las cercas de alambre que su vecino hacendado muy ladinamente había colocado metros mas allá de los limites. No solo eso si no que cada vez lo adelantaba más y más metros en perjuicio de las tierras de mi abuelo. Después de varias semanas, mi abuelo montó su mejor caballo y con su machete de un lado y un rifle del otro, se dio a la tarea de revisar los límites de sus tierras, como de costumbre.

Grande seria su sorpresa al hallar murallas de piedras de medio metro de grosor delimitando lo que supuestamente era la frontera entre ambas tierras. El barbado charapa montó en ira y comenzó a derrumbar las petreas murallas hasta caer exhausto por el esfuerzo. El monolitico cercado a pesar de estar entretejido con solo piedras, era demasiado trabajo para un solo hombre. La gente temia al avispado hacendado y mi abuelo de pronto se vio solo en la dura tarea de defenderse del invasor.

Sus amigos le decían que dejara las cosas como estaban en aras de la paz, total eran unos cuantos metros. Mi abuelo nunca lo vio así, para él esa muralla era un monumento a la injusticia. No era un asunto de metros menos sino de principios mellados. Así que por mucho tiempo, mi abuelo fue destruyendo poco a poco y piedra por piedra esa afrenta. El Ojo Que LLora es eso: un monumento a la injusticia. Nos han robado no unos metros sino décadas de desagravios y homenajes a nuestros heroicos soldados. Ha impuesto limites arbitrarios al reconocimiento histórico de civiles que murieron por su patria o por pensar como peruanos de bien.

Los terroristas tienen en el "Ojo que llora" un punto de reunión y partida a otras demandas que por descabelladas, no dejan de ser peligrosas. El Museo de la Memoria es lo que sobrevino después y no sabemos qué otros planes más se alojaran en la mente afiebrada de las ONGs, políticos de izquierda y los desubicados que apoyan esta invasión a la verdadera memoria de nuestra democracia. Democracia que Sendero Luminoso y MRTA juraron destruir a toda costa para imponer su "dictadura del proletariado".

No bajemos los brazos y desmontemos piedra por piedra esos monumentos a la injusticia, No estamos solos y no tememos a los protectores de terroristas. Que nuestra casa no se convierta en santuario de Senderistas y Emerretistas. Nuestra patria es el hogar de patriotas que dieron su vida por lo que hoy disfrutamos. Mi abuelo murió sin poder destruir los cercos de piedras pero sus hijos continuaron la tarea. El hacendado dejo de hacer cercos empedrados y también falleció. Recuerdo haber viajado a Luya y al ver algunos vestigios del derruido cerco, desaté unas cuantas lineas de piedras. No era la muralla de Berlin pero me dio una satisfacción parecida. Era un monumento a la injusticia, como el Ojo Que LLora.

www.elvisocc.org 

Se mantiene el rechazo a la CVR

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El informe final de la CVR sigue desatando controversia a diez años de su entrega. Sus defensores apelan a razones que más parecen escusas infantiles. En general se nos pretende imponer el dichoso informe de la CVR como una "verdad" oficial, cuando adolece de serios y graves defectos. Podemos resumirlo del siguiente modo.

1.- El objetivo de la CVR fue "explicar las causas del conflicto armado" y no lo hizo. Lo cierto es que no quisieron hacerlo. Dicen algo a medias tratando más de ocultarlo y maquillarlo, para de pronto levantar la tesis principal que domina todo el informe: la causa del conflicto fue la pobreza y las condiciones de exclusión social. Lo cual es falso. 

2.- Si la causa del "conflicto armado interno" fueron las condiciones de pobreza y exclusión social, como dice la CVR, ergo habría que concluir que los alzados eran revolucionarios que luchaban a favor del pueblo, aunque hayan equivocado su método. Ese es el intento sublime de redención que pretende hacer la CVR sobre los terroristas que asolaron el país por más de una década. Pero eso es falso. Sendero Luminoso pensaba tan solo en la gran revolución proletaria mundial, siguiendo la temática de la enfermedad mental de la izquierda peruana del siglo XX.

3.- Esto es lo que hay que decir con total claridad: la verdadera y única causa del terrorismo fue la demencia de la izquierda peruana del siglo XX. Esto es lo que la CVR (que fue un club de comunistas setenteros) pretende ocultar. El PCP-SL fue tan solo una facción de las muchas sectas de izquierda que en los 70 compartían el mismo discurso: la toma del poder por la violencia. Sendero Luminoso no fue más que la materialización de la prédica revolucionaria de la izquierda peruana, que seguía el mismo guión que sus congéneres en toda Latinoamérica, dirigidos por alguna de las potencias comunistas del mundo de aquel entonces: China y la URSS, la que operaba teniendo a Cuba como plataforma de subversivos para nuestra región.

4.- Sendero Luminoso y el MRTA fueron frutos de la izquierda peruana que predicaba la guerra popular del campo a la ciudad, la que alentaba a la lucha armada, la que proponía destruir el Estado burgués y el caduco sistema capitalista, la que se adoctrinaba con libros de Marx, Lenin, Mao, etc., la que se entrenaba en Cuba y que mantenía vínculos con terroristas internacionales desde Chile hasta Nicaragua. Esa fue la izquierda que dio origen al terrorismo. Esa es la verdad que la CVR pretende ocultar. Nunca lo dice. Y lo peor de todo es que los mismos alienados que gritaban "guerra popular" con el puño en alto y que incluso participaron en acciones subversivas, pasaron luego a formar parte de la CVR. ¡Que no frieguen!

5.- Por otro lado, la CVR pretende hacerle creer al Perú que hubo un "conflicto armado", o sea una especie de guerra civil entre dos frentes iguales, tratando de establecer como "verdad" que ambos frentes fueron iguales en vesanía, maldad, crueldad y abuso de los DDHH. Por ello la CVR los ha equiparado estadísticamente cuando dice que el PCP-SL es responsable del 54% de las víctimas. Luego de señalar al PCP-SL como responsable de iniciar el conflicto armado, el trabajo de la CVR en todo el documento es minimizar la culpa de SL apelando a la pobreza como causa real, y al abuso de las FFAA que así acaban siendo tanto o más perversas que SL.

6.- La misión de la CVR fue convenientemente maquillada con encantadoras y dulces intenciones como la de ir en búsqueda de las víctimas y buscar su redención. Pero esa no fue su misión oficial. Esa misión se la impusieron ellos mismos para armar el show y tergiversar su informe, mostrando a las FFAA como uno de los principales violadores de los DDHH ya que solo fueron a buscar víctimas del ejército. Regaron la idea de que quienes presentaran denuncias contra las FFAA recibirían "reparaciones". El ejército de caviares PUCP que salió en esta misión tenía ese objetivo. Por ello no le prestaron atención a otro tipo de testimonios, como ha quedado ya comprobado.

7.- Lo paradójico de la CVR es que siendo una comisión que supuestamente busca la verdad no dice toda la verdad sino que se interesa mucho más por las víctimas de las FFAA. Salvo los casos ya conocidos y emblemáticos de las masacres senderistas, el trabajo de la CVR se centró en "descubrir" víctimas de las FFAA, como si ello ayudara a mostrar la verdad general del conflicto. El objetivo claro de la CVR fue abultar la cuenta de víctimas de las FFAA y montar el show de televisión en las audiencias públicas para señalar los abusos de los militares para luego emprender su cacería implacable en el PJ. 

8.- En buena cuenta, la CVR completó el trabajo de Sendero Luminoso y el MRTA al dejar en claro que el Estado y las FFAA fueron tan violadores de DDHH como las huestes de la izquierda terrorista. Continuaron el ataque a las FFAA hasta desprestigiarla por completo y culminaron la faena exigiendo que sea el Estado quien agache la cabeza para pedir perdón y pague a sus víctimas. Ni Abimael Guzmán lo hubiera soñado mejor.

9.- Otra cosa paradójica es que la CVR, siendo una comisión en busca de la reconciliación nacional, tenga a todo lo largo del documento de su informe final un trato tan vejatorio hacia algunos sectores y personas como Alberto Fujimori y el hoy cardenal Juan Luis Cipriani, para quienes utiliza un lenguaje panfletario que no está a la altura ni es propio de un documento oficial del Estado peruano. A Fujimori no se le reconoce mérito alguno siendo el gobernante que logró la pacificación del país. Para él sólo hay diatribas, desprecio y calificativos como dictador, corrupto y autoritario. Y más aun, lo acusan directamente de violación de los DDHH porque aseguran tener "indicios razonables". En cambio a SL jamás los llaman terroristas. Apenas se atreven a decir que su accionar "alcanzó características terroristas".

10.- Finalmente, lo que hoy la CVR y los sectores de izquierda pretenden es defender el informe amparándose, una vez más y para variar, en los más pobres, los excluidos, los marginados, los que no tienen voz, en las víctimas, etc. Ya conocemos esa relamida letanía zurda. Conocemos su manía por manipular la pobreza para disfrazarse de seres nobles. Es lo que hoy claman: la defensa se las víctimas exigiendo las famosas "reparaciones". Y han llegado a la majadería de chantajear al país con una insólita posición: "sin reparaciones no hay reconciliación". Eso parece decir que si no les dan plata la vuelven a hacer. 

Si la izquierda tuviese un poquito de vergüenza histórica, utilizarían los ingentes dineros que reciben de donaciones internacionales para sus dichosas ONGs de DDHH en resarcir a las víctimas de su discurso delirante y violentista del pasado. Después de todo, ellos nos llevaron al conflicto.