LOCAS, LOCOS Y LOCUMBETOS

Escrito por: El Hdp

• Se supone que en Abril comenzaran los trabajos para la Linea2 del Metro en Lima. Al final solo hubo un postor, al resto los eliminaron con pendejadas desde el arranque. Lo curioso es que SACYR es el que mas resalta del suertudo conglomerado constructor. El mismo que quiso venderle REPSOL sobrepreciadisimo al cojudo de Ollanta Humala. Los chinos al final lo compraron por mil millones menos. La cereza del pastel, Florencio Perez, propietario de SACYR debe como 600 millones de euros a causa de la burbuja inmobiliaria en España que casi quiebra su compañia. Si despues de toda esta puta reseña aun creen que pagar el triple por Km de la Linea2 (comparado con el metro dominicano) es una ganga. Se merecen a Mario Vargas Llosa de su papa Dios! Jodanse por giles!

• He llegado a la conclusion que ocuparse de MVLL es como atender a las pastruladas del viejito pedorro Isaac Humala, asi que no ahondare en sus percepciones de anciano con demencia senil. Sin embargo el chongo que se armo en el Congreso con esto del Ministro Cornejo fue de antologia. Al menos sirvio para confirmar que PPC es el partido que pacta hasta con el diablo siempre y cuando el redito sea jugoso, se echan como bebitas. La gente se dio cuenta que los congresistas chaparon su "arreglo" con los nacionalistas y se agacharon con el "Si". El congresista Yehude nos sorprendio con una melancolica "Bomba". Que Ollanta tenia un hijo extramatrimonial dijo el exMRTA y Ollanta le callo la boca y hasta amenazo enjuiciarlo. Montesinos es el trome, Yehude y Ollanta son unos pipiolos con moco para esto de los psicosociales.

• Tejada quedo como un imbecil! Se soplo 11 millones para que al final Alan Garcia quede libre de polvo y paja y encima energizado. Yo que Nadine lo mandaba a tomar unos cursos con el Juez Garzon, el mismo que hizo sudar frio a Pinochet cuando lo arrestaron en Londres. Para colmo le encuentran una hija no reconocida. El muy conchesu..., solo asomo para reconocerla cuando salio electo al Congreso. Que hijo de puta! El cague de risa es que Rosa Maria Palacios, Alvarez Rodrich y a juzgar por la supina estupidez, hasta @ocram habrian asesorado a Tejada. Que tal roche! Esos son sanguijuelas con patas. En su perra vida han de haber tenido intencion alguna de aportar una coma a la Megacomision. Lo de ellos es forrarse como sea, desde que franeleaban a Fujimori en los 90s...y no va ser! Son parasitos conocidos.

• Y cuando todos creiamos que desistirian de seguir jodiendo con sus mariconadas, los rojetes de MHOL y el maricueco (no sale del closet pero se suelta la trenza en su bar PICAS) de Carlos Bruce, salen con su cojudez de Union Civil -Matrimonio entre cabros y tortilleras- por enesima vez. Techito se aleono y dijo que si no aprueban su proyecto de ley tendrian que exonerar de impuestos a los homosexuales. O sea cuanto mas cabro menos impuestos? Supongo que la SUNAT ya contara con un "mariconometro" para cobrar con exactitud la debida tarifa. El Cardenal penso, ni de a vainas me obligaran a chaparme a Bambaren y pidio Referendum. La caviarada pego el respingo como si les tantearan la prostata manualmente y sin vaselina. No sabia que estaban plagados de "muerde almohada" asolapados. Pervertidones! Que asco, oye!

Petroperú y Concytec retroceden

Petroperú anunció su decisión de desistir de sus intenciones de comprar los activos tóxicos de Repsol. Una medida que la gente sensata ha aplaudido, ya que significaba distraer más de 2 mil millones de dólares en una aventura empresarial cuyo resultado comercial es difícil prever y que implicaba un gran riesgo para el país. Pero más allá de los riesgos económicos estaban los riesgos políticos, pues dicha operación hubiera convertido a Petroperú en un monopolio estatal a cargo del petroleo, refinación y distribución de gasolina. Más allá de eso se creaba un mecanismo perfecto para caer en la tentación del control de precios, el clientelismo político y la corrupción a gran escala.

De otro lado y como era de esperar, Concytec tuvo que dar marcha atrás en una norma que pretendía limpiar los espacios de la institución evitando la exposición de elementos religiosos. La pobre Dra. Orjeda recibió un vendaval de críticas y hasta la pasmosa Defensoría del Pueblo le remitió una carta exigiendo explicaciones. Ahora Concytec será una especie de mercado ambulatorio donde se exhiben toda clase de chucherías y fetiches religiosos, y todo en nombre de la tolerancia y la libertad de pensamiento. 

Habría que preguntarse qué pasaría si un empleado del Arzobispado de Lima pega un sticker del Che en la ventana de su oficina, coloca una bandera gay sobre su escritorio y un calendario que hace publicidad a una marca de condones. ¿Sería esto tolerado por el párroco o arzobispo? Obviamente no. Sin duda este pobre empleado sería sancionado o despedido en el acto con todas sus chucherías. Nadie acusaría al arzobispo de intolerante. La Defensoría no remitiría ninguna carta en defensa de la libertad de ideas. Nada. 

Este es pues el mundo en que estamos. Somos parte de una cultura dominada por la religión, en una sociedad convertida en fábrica de creyentes gracias a perversos rituales que aseguran el adoctrinamiento de todos sin excepción, desde que nacen. Es difícil escapar a ese destino. Y es imposible confrontarse con una sociedad de zombis de la fe que te estigmatizarán de todas formas por osar contravenir sus creencias. Es como tratar de nadar por tu cuenta en el mar eludiendo las fuerzas del océano. Siempre acabarás ahogado.

Hace rato vemos como se abusa del concepto de tolerancia y libertad de pensamiento para meter toda clase de ideas nefastas e irracionales, incluyendo el terrorismo. Tenemos que aprender a manejar adecuadamente esos principios. Nada hay de racional en el apoyo a la esclavización mental de las personas. Nada hay de liberal cuando lo que se defiende no es el libre pensamiento sino la sujeción a dogmas. Nunca habrá ningún tipo de institucionalidad cuando se atropella la potestad de una institución para regir el orden y la disciplina dentro de su propio espacio, y en arreglo a sus propios fines.

El pensamiento guía de Ollanta Humala

La reciente aparición del presidente Ollanta Humala solo ha dejado en claro que se trata de alguien con un pensamiento nada claro. No está mal que decida esquivar el acoso de los reporteros que le lanzan preguntas al paso cada que aparece en público, y que en cambio prefiera someterse al interrogatorio de la prensa en una sesión especial, aunque sería mejor si al frente hubiese un equipo variado de periodistas y no solo dos privilegiados que resultan curiosamente complacientes con las enrevesadas respuestas del presidente. De hecho, la pobreza de la entrevista no se debe solo al elemental nivel del presidente sino de los periodistas que dejan pasar respuestas nebulosas.

En el caso del indulto al ex presidente Fujimori es vergonzoso que a estas alturas no le hayan entregado el informe de la comisión de indultos, habiendo ya circulado por los medios gracias a los malos oficios de la ministra de justicia, siempre diligente para filtrar esta clase de información. Hay que recordar que los primeros en enterarse del contenido de este informe fueron los agentes legales del terrorismo en la CNDDHH, y sin embargo, el presidente aun no tiene el dichoso informe. Patético realmente.

Otra cosa que no se entiende es para qué necesita reunirse con la familia de Alberto Fujimori. ¿Pretende negociar el indulto? Tampoco se entiende para qué espera el informe si admite que la decisión depende tan solo de su soberana voluntad. ¿Cuánto tiempo considera conviente dejar pasar para no sentirse presionado? ¿Olvida que se trata de una persona que está en situación de riesgo? 

En el caso de la posible candidatura de Nadine Heredia ha sido displicente y tonto con la respuesta. Como presidente debió decir sencillamente que la ley no le permite a su esposa ser candidata y punto. Nada más que eso tenía que decir, al margen de que sea cierto que este refrito es un invento de la prensa mediocre en su afán de armar titulares, carátulas y psicosociales que vendan. 

Pero sin duda lo peor ha sido su abordaje del tema Repsol. Ollanta es alguien tan limitado que ni siquiera sabe que no puede escapar del entorno ideológico en el ejercicio del poder político. Sin embargo, trata de convencernos de que la decisión de comprar los activos tóxicos de Repsol no es un tema ideológico sino estrictamente técnico. Es decir, gastar una millonada del tesoro público no para obras básicas necesarias sino para una aventura empresarial,  hacerse de una deuda muy pesada generando los riesgos políticos que el mismo presidente reconoce que podrían haber en el futuro, no obedece a un capricho ideológico para "repotenciar" Petroperu, herencia del velasquimo. Tal vez él lo crea así, pero de hecho se trata de una decisión que obedece absolutamente a una ideología, y de las malas.

Bastaría notar las abiertas contradicciones en que incurren los defensores de la tesis tecnicista, como Manuel Danmert, cuando aseguran que ya no habrán ingerencias política en Petroperú, para luego afirmar que el beneficio para la población es que se podrá vender gasolina más barata. ¿Cómo es que el objetivo de vender más barato reduciendo utilidades y arriesgando competitividad pasa a ser un objetivo empresarial sin ingerencia política? Eso es sencillamente un disparate. Desde el momento en que se coloca como el mejor argumento los bajos precios que se pondrán a la gasolina de Petroperú, esa empresa ya está condenada políticamente al fracaso. Y todo por un capricho ideológico cavernario.

El velasquismo chavista se levanta

Una característica común de los malos gobernantes es que en lugar de resolver problemas los crean. Y lo hacen porque en lugar de ocuparse de problemas reales como la mala situación de los hospitales, el hacinamiento carcelario, la falta de carreteras, el pobre equipamiento de la policía, etc., prefieren seguir un libreto ideológico tratando de adornar el Estado o "repotenciarlo" con más responsabilidades y más gastos hasta que tenga el formato que ha idealizado.

Esto es lo que ocurre hoy con la pretendida compra por parte del Estado de algunos activos de la quebrada empresa española Repsol como la obsoleta refinería La Pampilla y unos 300 grifos. ¿Para qué? No se sabe. Nadie ha sabido explicarlo hasta ahora. Hemos escuchado una andanada de supuestas razones pero no hay una razón oficial y lo que es peor, no hay un problema a la vista que se quiera solucionar con esta medida. ¿Alguien conoce de algún problema en el sector? El único problema a la vista es que el Perú no produce el petroleo suficiente y es un importador creciente. Pero lejos de alentar la exploración lo que se ha hecho es detener los proyectos. Más allá de esto nadie entiende el propósito del experimento Petroperu-Repsol.

Desde luego, la jauría velasquista-chavista de izquierda, como los que andan refugiados en "La Primera", han salido a celebrar desempolvando viejos y relamidos argumentos, que son los mismos con que todo lunático de izquierda suele defender las estatizaciones en cualquier parte: la soberanía, la dignidad, el nacionalismo y otras estupideces clásicas como la "actividad estratégica" o "garantizar la distribución", o el más ridículo de todos: garantizar el "precio justo". Hemos escuchado todo esto recientemente.

Ninguno de estos delirantes argumentos sirven para sustentar ninguna estatización. Son solo las escusas de los tiranuelos. Obviamente tampoco justifican la compra de Repsol y menos la de una obsoleta refinería que requiere una inversión colosal de 2 mil millones de dólares que merecen destinos más urgentes, como los destartalados hospitales. Tampoco el Estado necesita administrar grifos. No existe ningún peligro en la distribución. Y si lo hubiera tendríamos que convocar a la empresa privada, tal como se hizo hace tres años, cuando la demanda de gas natural vehicular excedió la oferta. En menos de un año aparecieron los grifos de GNV. El Estado no tuvo que gastar un sol y la demanda se cubrió.

Ni siquiera vale la pena ocuparnos de argumentos tan ridículos como el del "precio justo", un disparate que solo a personajes pintorescos como Yonhy Lescano se le puede ocurrir pregonar. Sin embargo es sin duda el argumento que más subyuga a la gente porque ¿a quién no le gusta que le regalen las cosas? Pero es a la vez el argumento más peligroso porque eso lleva a manipular los precios mediante la consabida subvención. Estaríamos así regresando a los esquemas del pasado que nos condujeron al déficit y a la crisis, y que hoy está llevando al despeñadero a Bolivia que subvenciona el 60% del precio de la gasolina. Solo la ayuda de Hugo Chávez le permitió sobrevivir a Evo de la arremetida social de hace dos años cuando intentó reducir el subsidio.

Jugar con los precios en los grifos a cargo del Estado ocasionaría la quiebra de las estaciones de servicio privadas, quedando al final solo las estaciones de Petroperú, como era en la época de Velasco. También volverán los sindicatos de trabajadores a paralizar el servicio con sus huelgas (como hoy ocurre en otros sectores del Estado) y las estaciones de Petroperú se irán convirtiendo paulatinamente en chatarra, como ocurre con todo lo que el Estado tiene a su cargo. Esta es una historia que ya conocemos de sobra. Debemos repetirle a los progres la frase que tanto les encanta cuando hablan de la memoria: un pueblo que olvida su pasado está condenado a repetirlo.

Por donde se le mire, la decisión de entrar al negocio de la refinería y los grifos es mala y perniciosa para el país. No necesitamos hacerlo. Nada nos obliga. No hay justificación alguna. Es puro capricho ideológico del chavismo continental. De allí el cacareado argumento de "otros países tienen empresas petroleras estatales", sin distinguir que muchas de ellas andan mal. México está ad portas de privatizar buena parte de PEMEX para salir de la crisis y recuperar competitividad internacional. Ya ni se diga del desastre de PDVSA.

Tan absurda es la idea que los progresistas solo han podido levantar el fantasma de Chile para manipular la conciencia de la gente. Pero olvidan estos fanáticos estatistas que los capitales no tienen nacionalidad. Las empresas cambian de manos tan fácil como los jugadores de camiseta y de club. No nos interesa qué bandera tengan los capitales que vienen al Perú, todo lo que importa es que nos ayuden a despegar como país y den empleo a los peruanos.

Es incongruente que el presidente Ollanta invite a los extranjeros a invertir en el Perú y a la vez pretenda convertir al Estado en una competencia desleal para el sector privado. Tampoco tiene sentido buscar un "modelo equilibrado" entre un pasado lleno de empresas estatales y un "presente sin Estado". El señor presidente quizá ignora que aun existen cerca de 30 empresas estatales, que no son pocas. ¿Cuántas empresas le parecerán suficientes para alcanzar su ansiado equilibrio? Todo lo que significa esta compra de Repsol es que Ollanta Humala en realidad va en la dirección del chavismo continental pero a paso lento. 

PETROPERU Y REPSOL , FAENON EN CIERNES??

A causa de todo este revuelo creado por REPSOL y la venta de sus assets (Refineria LaPampilla, Grifos en Lima y Solgas), me di a la tarea de averiguar el por qué del apuro en vender y de preferencia al Estado peruano, osea a PETROPERU. Hallé una publicación en el prestigioso Financial Times (hay una versión en castellano de El Pais pero tijereteada en favor de REPSOL) donde detalla las últimas movidas de esa petrolera ibérica y todo parece indicar que está en serios aprietos económicos. Por decir lo menos. 

El pasado mes de marzo, REPSOL le vendió a TOMASEK (Fondo Soberano de Singapur) 6% de participación en su empresa por un valor de mil millones de euros. Ese 6% es parte de lo que logro recomprar del accionista Sacyr Vallehermoso, una empresa constructora española que buscaba resarcirse de sus perdidas tras la burbuja inmobiliaria, en las actividades petroleras.

Semanas antes en febrero, REPSOL ya había vendido un Paquete Gasífero a la holandesa SHELL por nada menos que 4.4 mil millones de euros en cash. Tal venta le permitió pagar una buena parte de sus deudas netas y salvar su credibilidad crediticia que estuvo a un paso de ser reclasificada como deuda basura. Si REPSOL ya tenia sus libros en rojo, la expropiación de REPSOL-YPF por el gobierno argentino en plena crisis económica española, le quebró el espinazo. La empresa petrolera se vio obligada a vender y revender assets problemáticos o deficitarios para cubrir sus deudas.

Y llegamos a Perú! REPSOL cuenta entre su assets peruanos con la obsoleta Refineria La Pampilla, más de 300 grifos en Lima y la envasadora de gas SOLGAS. Sabido es que el presidente Ollanta Humala y REPSOL se han reunido en Palacio de gobierno. Mas de uno de los congresistas de su partido apoyan la compra de REPSOL e inclusive el otrora mesurado Ministro de Economía está considerando adquirir los activos y pasivos (deudas) de REPSOL.

También es de conocimiento publico que la Refineria La Pampilla es una pieza de museo de la industria petrolera, que los grifos solo están en Lima y es ridículo decir que así se regularían los precios de combustible y que Solgas no es la reina del mercado. ¿Por qué el desesperado interés del Estado por comprar? ¿Acaso con los servicios que ya presta el Estado no es suficiente para comprobar que el Estado es un pésimo administrador? ¿Es de confiar PETROPERU después de los petroaudios? ¿Acaso PETROPERU si esta dispuesto a pagar el sobreprecio por los assets de REPSOL y otros no?

Todo parece indicar que finalmente PETROPERU tendrá La Pampilla para refinar petroleo que Perú no produce y grifos para expender gasolina que el Estado peruano compra afuera. Quizá SOLGAS ayude a Ollanta Humala para cumplir con su promesa electoral del gas a 12 soles, pero hasta allí. Todo este negociado de PETROPERU y REPSOL huele más a carnaval de coimisiones y honorarios de éxito que a intenciones de abaratar el precio del combustible. Algunos izquierdosos dicen que Perú debe comprarlo para que no lo compren los chilenos. Si de eso se trata entonces compremos Lan Peru o Banco Falabella...no creen? 

www.elvisocc.org

Por qué no comprar Repsol

Por Cecilia Blume


¿POR QUÉ EL ESTADO NO DEBE DE COMPRAR LOS ACTIVOS DE REPSOL?

1) Porque los activos más valiosos ya los vendió a Shell.

2) Porque el Estado SOLO ingresa cuando un servicio o un bien NO lo presta nadie más (Rol subsidiario, Art. 60º. Constitución Política del Perú).

3) ¿Porque el rol subsidiario? Porque este país es pobre y debe gastar los impuestos en necesidades mayores como educación, salud, carreteras, etc.

4) Porque NO necesitamos una refinería, ya que importamos el crudo y lo podemos importar ya en estado refinado y no usar una planta antigua que tiene una deuda de varios millones de dólares.

5) Porque Petroperú NO tiene dinero para comprar Repsol y tendría que pedirle dinero al MEF. Mismo dinero salido de nuestros impuestos.

6) Porque ya existe competencia: Primax, Repsol, Pecsa, Petroperú.

7) Porque más “votos” dan las carreteras, colegios y postas que refinerías y grifos.

8) Porque Petroperú NO posee personal capacitado que manejen grifos, sobre todo los autoservicios que son parte importante de la actividad.

9) Porque ya existe una lista en OSINERGMIN de grifos más baratos que otros.

10) Porque el Perú tiene que seguir ayudando a los más pobres y no gastando en bienes inútiles.

11) Porque es quién va a manejar estas nuevas actividades.

12) Porque los grifos de Repsol están en Lima y no sirven como actividad estratégica nacional, tal como lo ha indicado el Premier Juan Jiménez.

13) Porque es un retroceso y será el punto de partida para querer comprar más empresas y acabaremos como en los 80’s ¿recuerdan?

14) Porque es mejor seguir usando nuestros impuestos para que más peruanos sean menos pobres. Los activos de 

REPSOL NO SACARÁ A NADIE DE LA POBREZA.