La prensa chismosa y malévola

Por: Sonia Manrique Collado

La prensa del Perú cada día cae más bajo. La irresponsabilidad con la que ciertos periodistas lanzan titulares acusando y condenando a personas es detestable. Parece ser que se han especializado en desprestigiar y destruir a algunos personajes con el fin de ganar notoriedad. Esta pésima característica se está viendo también con el caso del exobispo auxiliar de Ayacucho, Gabino Miranda, con cuyo nombre han llenado portadas para la complacencia de lectores morbosos.

De este exsacerdote lo único que se sabe oficialmente es que ha sido destituido por la Santa Sede debido a pecados contra el sexto mandamiento, es decir, actos impuros. Pero desde el principio, los profesionales del periodismo se encargaron de difundir que la destitución había sido por pedofilia. Para ello tomaron como información oficial el blog de un abogado español llamado Francisco Fernández de la Cigoña, en el que mencionaba cosas como que este señor Miranda había tenido relaciones sexuales con personas mayores y menores de edad. El citado abogado se mandó con semejante acusación basándose en misteriosas “fuentes”, que además no le dieron números ni nombres. Es decir, se basó en chismes. ¿Es serio entonces tomar como fuente autorizada el blog de una persona que ni siquiera vive en el Perú?

Después de él, fue Diego García Sayán quien mencionó el caso en su columna de La República. Lo hizo en un artículo que tenía como misión principal criticar a Juan Luis Cipriani. Le siguieron titulares maliciosos de los diarios y comentarios de líderes de opinión tratando de vincular al cardenal con la acusación. Cuando él dijo que no tenía mayor información, de inmediato lo acusaron de encubrimiento. La popular terapeuta Carmen Gonzáles dijo en un artículo que el obispo Miranda había abusado sexualmente de un “menor andino”, ¿cómo lo sabe? También calificó a Cipriani como indolente y cruel. ¿Cruel por decir que no tenía información sobre el caso?

Un titular del diario Perú21 el 24 de setiembre anunciaba: “Abogado español acusó a Gabino Miranda de tener sexo en confesionario”. Este es uno de los titulares de mala leche que han aparecido en ese diario, ¿acaso no se ve su intención morbosa? Otro titular más reciente: “Vaticano admite salida de Gabino Miranda por pedofilia”. ¿Es exacto eso? ¿Ha dicho eso el Vaticano? No.

Incluso el semanario Caretas cayó en las especulaciones, pues en un artículo sobre este caso mencionó que en el año 2012 un niño de 14 años denunció a Miranda por tocamientos indebidos. Debido a ello el arzobispo de Ayacucho, Salvador Piñeiro, tomó acción y elevó el expediente de acusación al Vaticano, eso dice. Sin embargo Monseñor Piñeiro acaba de aclarar que él no había recibido ninguna acusación sobre su obispo auxiliar y que recién le comunicaron el 5 de julio sobre la destitución del obispo auxiliar.

Ahora el abogado español que afirmó cosas como que Miranda “pedía favores sexuales en el confesionario”, aduce que él sólo dijo lo que un peruano le dijo. ¿Es ésa una forma responsable de actuar? Pero en todo caso, él puede decir lo que quiera en su blog. Lo que es totalmente cuestionable es que medios de comunicación peruanos, incluso serios, se presten a hacer afirmaciones tajantes basándose en la opinión de un blogger que dice que le dijeron.

Se ve a leguas que con este caso muchos quieren deshacerse del cardenal Juan Luis Cipriani. Dicen que Gabino Miranda fue nombrado obispo a petición de él, que pertenece al Opus Dei y finalmente que está encubriendo a un pedófilo. El arzobispo de Ayacucho ha dicho que él mismo no sabe nada pues la denuncia ha sido dirigida directamente a la Santa Sede. Entonces ¿por qué quieren acusar al cardenal Cipriani de encubrimiento?

Existe la probabilidad de que el obispo destituido sea culpable. El propósito del presente artículo no es defender a un abusador de menores. De lo que se trata es de cuestionar la forma en que se trabajan las noticias. ¿Qué pasaría si mañana nos enteramos que la razón de su destitución fue otra? ¿Es justo condenar a alguien desde el principio basándose en rumores y antipatía? Claro, antipatía más ansias locas por librarse de Cipriani.

Deja mucho que desear la forma de trabajar de los periodistas actuales. ¿Qué clase de educación reciben en sus universidades? ¿Les enseñan eso? ¿A tomar chismes como si fueran verdad? ¿Ya no investigan, no viajan para hacer indagaciones? Una pena que la prensa del Perú esté en plena decadencia y que el periodismo sea ejercido por un grupo de chismosos con tendencia al sadismo y a la destrucción de honras. La bajeza como bandera. ¿Se sentirán orgullosos?

Un traidor disfrazado de peruano

Por Julio Caballero M.

Me he negado siempre a comentar sobre personajes oscuros que gozan del apoyo de cierta prensa ambigua que juega a dos cachetes poniendo en serio peligro al país!

Pero ya no puedo quedarme callado, esto se ha convertido en algo degradante para mi sentimiento “soy peruano”, que está sufriendo más de lo que permitiré jamás!

Carlos Tapia es un egresado de la Universidad San Cristóbal de Huamanga, estudió ingeniería y como tal no destacó jamás, nunca fue bueno. Para lo que sí fue bueno, fue para iniciar junto a Abimael Guzmán Reynoso y la que era su esposa, Augusta La Torre, el más feroz y demencial movimiento terrorista del mundo: Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (realmente “Por el luminoso Sedero de José Carlos Mariátegui”). 

Veinticinco mil muertes después y veinticinco mil millones de dólares en pérdidas por la destrucción insana de su partido radical, ¿qué me queda claro?

1° Se dedicó a implantar las bases de SL, de la mano con Abimael Guzmán y Augusta La Torre, hasta que por su falta de definición ella prefirió al asesino de Guzmán que al timorato de Tapia, lo que ocasionó que SL quisiera eliminarlo al enterarse de que intentó robarle la mujer al líder.

2° Consciente que habiendo sido cofundador de SL estaba al tanto de los planes de la violencia terrorista, creó una máscara que lo protegió de la acusación formal de senderista: se convirtió en “senderólogo”, diciendo que nunca el Servicio de Inteligencia lo sindicó como miembro de Sendero Luminoso.

3° Carlos Tapia nunca ha deslindado su responsabilidad por haber cofundado el PCP-SL y ha conseguido que muchos periodistas lo hagan personaje habitual de sus espacios de prensa, infiltrando a la sociedad peruana pues no deja de difundir el pensamiento senderista. Marca pautas que despistan a las fuerzas del orden o las ponen sobre pistas inexactas o, lo que es peor, envía señales para que los remanentes tengan referencias de los siguientes pasos.

4° Consciente de que tras el debilitamiento de las fuerzas del orden y del Servicio de Inteligencia, solo quedan los pensadores democráticos como un peligro para el triunfo del pensamiento senderista, Tapia va sembrando desprestigio alrededor de ellos en cuanta ocasión se presenta en los medios.

Me pregunto ¿es sano seguir dando espacio a un enemigo encubierto del país? ¿Es válido que la sociedad esté tan vilmente expuesta a tan delirante sujeto y al peligro que representa? ¿No es acaso cierto que las leyes deberían defendernos de los quintacolumnistas roedores de la seguridad que disfrutamos? ¿Hasta cuándo veremos con indiferencia que atenten contra nosotros desde las inocentes pantallas de la TV?

Toledo señala a la prensa mermelera

En medio de una ensalada de mentiras y medias verdades, Alejandro Toledo compareció ayer ante una comisión del Congreso que le inquirió sobre las millonarias compras de inmuebles que supuestamente anda realizando su anciana suegra, supuestamente como una inversión para el futuro, aunque sin tener un dólar de capital y apelando a procedimientos que asemejan más subterfugios mafiosos. En otra versión había dicho que era para que la anciana viva con su hija sus últimos años, y en otra versión aseguró que la señora no quiere vivir en Perú. En su última versión, Toledo llegó a decir que se enredaba porque no sabía nada sobre lo que hacía su anciana suegra de 86 años adquiriendo inmuebles por millonarias cifras en Perú.

Como era de esperar, Toledo repitió sus enredos con sus típicas expresiones de contundencia: "que quede claro". Aunque lo único cierto es que no hay nada claro. Y lo peor es que nadie le cree. Toledo es un personaje conocido por ser un mentiroso consuetudinario y un trepador impenitente, que de ser un lustrabotas llegó hasta donde está no por sus méritos sino por sus argucias y escasa moral.

¿Cómo lo hizo? Su historia realmente es digna de una película. Por lo menos ya algunos libros han revelado los senderos torcidos por los que Alejandro Toledo trepó hasta donde está. Es recomendable el libro de Umberto Jara "Toledo y Karp: historia de dos aventureros. - La política como engaño". Pero lo más curioso es que siendo toda una veta de investigación periodística, Toledo ha sido dejado de lado por la mayor parte del periodismo nacional. Prácticamente ha sido blindado por un sector de la prensa. Algo que podemos entender si prestamos oídos a lo que llegó a revelar inpensadamente ayer en el Congreso:

- Sé que hay congresistas que le pagan a algunos periodistas. -dijo Toledo con absoluta confianza y naturalidad.

Pero como si una aguja lo hubiera hincado en el fundillo, de inmediato cambió su expresión para corregirse. En el acto y sin que nadie se lo pida retiró lo dicho y se disculpó. Había ropa tendida y techo de cristal. Pero sin duda corría el riesgo de desenmascarar a sus propios amigos, empezando por los mermeleros de Diario 16.

Lamentablemente es cierto. Existe una prensa mermelera que condiciona su labor al mercado que alimenta sus bolsillos. No se trata solo de congresistas. Es una práctica generalizada donde entran sobre todo futbolistas, vedettes y faranduleros que por una aceitada de bolsillo figuran en las páginas de los medios, son entrevistados o citados. Desde luego que los políticos no se quedan atrás. 

Más aun, existen periodistas que han hecho de este bajo oficio una empresa. Lo llaman "asesoría" y por una cómoda cuota mensual el "asesorado" es invitado a los medios, o por lo menos es citado hablando bien de él en las columnas. Toledo no es ajeno a estas prácticas. Al contrario, es un maestro en estas artes. De hecho tiene un equipo bien pagado que lo protege y levanta su imagen. La portatil que llegó ayer al Congreso con banderas amarillas y verdes recién confeccionadas tampoco es un pueblo espontaneo. Como tampoco lo fueron las mujeres llevadas al cumpleaños de Nadine. La manipulación de las voluntades populares por los políticos es una verdadera industria.

Ya hemos tratado este tema en nuestro post "Los mermeleros de la prensa caviar". <== VER