¿Será el fin del franelismo como estilo de gobierno?

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Juan Jiménez Mayor será recordado, digo, si lo es, no como un primer ministro sino como el primer franalero de palacio. Carente de liderazgo, ideas y experiencia creyó que su misión era proteger la imagen del presidente y su primera dama, asumiendo un rol más parecido al de fiel mayordomo que el de conductor de un gobierno. Entró con la agenda del diálogo en las manos para enfrentar el tema Conga, pero nadie se imaginó que era todo lo que tenía. Se dedicó a dialogar prácticamente toda su gestión, para lo que inventó una oficina especial de diálogo. Desafortunadamente los líderes políticos, si los hay, cayeron en el juego infantil del diálogo y se dedicaron a figuretear en palacio con el barbudo.

El circo del diálogo de Jiménez se pareció mucho al que montó Alejandro Toledo cuando sintió que todo se le venía encima. Parece ser una estrategia que funciona para calmar las aguas y entretener a los tontos. Pero más allá de eso no sirve para nada, aun cuando Alejandro Toledo, fiel a su estrambótico y llamativo estilo, plasmó sus acuerdos en un rimbombante documento llamado "Acuerdo Nacional", convencido de que todo lo que hacía merecía pasar a la historia. Jiménez ha sido más modesto y se limitó a las fotos con los incautos que hasta llevaron sus propuestas de políticas de Estado, las que sin duda acabaron en el tacho. No nos olvidemos que Jiménez, pese a su show dialogante, no dejaba de salir al frente a responder -incluso airadamente- al político que se metía con Ollanta. 

Lo que interesa al país es que Ollanta Humala haya aprendido la lección o se haya curado del delirio de creerse un salvador de la patria, al estilo de los líderes bolivarianos que nos rodean, ya que esto induce a rodearse de incapaces cuya única misión es la de aplaudir cada palabra del líder, o sea, lo que conocemos como un felpudini, franelero y piquichón. Un paso más adelante de este repugnante oficio de felpudini, que es entusiastamente ejercido por muchos en este país, es la de fiel escudero cuya misión es defender al líder y "traducir" las idioteces que dice a términos más digeribles por la prensa. En el tercer lugar, en esta escala de seres políticos despreciables, se hallan los trepadores que se suben al carro del ganador con el cuento de apoyar la "gobornobilildad".

Lo preocupante es que el gobierno se convierta únicamente en una opereta de incapaces trepadores del poder, inútiles felpudinis, sobones, escuderos y pendejeretes acartonados de todo calibre, mientras que Ollanta Humala sigue creyéndose el cuento de ser un líder salvador de la patria. Lo saludable sería que se sacuda de toda esa escoria que tradicionalmente suele rodear el poder y se percate de sus limitaciones como político, cediéndole discretamente la conducción del país a un verdadero ejecutivo. Ya hemos tenido primeros ministros que han gobernado plenamente el país ante la penosa incapacidad de sus presidentes, como Manuel Ulloa y Pedro Pablo Kuczynski. Este podría ser el rol de César Villanueva.

Ollanta Humala puede seguir dedicado a su rol de primera dama con sus programitas sociales y visitando provincias con sus regalitos, como un papá Noel. Nadine Heredia puede hacer lo mismo o seguir figureteando internacionalmente como embajadora de la quinua o algo por el estilo. No nos interesa. Lo que importa es que el país sea gobernado por una persona capaz, que no se deje mandonear por la parejita presidencial ni tenga que estar haciéndole los mandados a la primera dama. Necesitamos un líder con mano firme, autoridad y convicciones claras sobre el modelo de desarrollo que estamos siguiendo.

Por fin se fue Jiménez

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Finalmente se produjo lo que se venía venir y se pedía hace tiempo: Juán Federico Jiménez Mayor ha sido renunciado (única manera en que salen del cargo los caviares). Había durado demasiado tiempo en el cargo más importante del país. Ahora se sabe, por declaración del propio Jiménez, que su porfiada permanencia en la PCM se debió a una "estrategia" recomendada por "expertos consultores" (así es como trabajan estos papanatas) porque el cambio de 3 gabinetes en el primer año de gobierno "daba una imagen de fragilidad". ¿Y qué cosa cree este fantoche que ha dado su gestión? Nunca habíamos visto un premier tan anodino y genuflexo ante la primera dama.

Sin duda fue un error el cambio de Oscar Valdés por Juan Jiménez. Un cambio que se debió básicamente a la presión mediática ejercida por la rabiosa jauría progre y caviar que no paraba de ladrarle diariamente a Valdéz en columnas y programas acusándolo de autoritario, solo por no ceder al chantaje y el vandalismo de los antimineros. Lo que la progresía quiere es tener una Madre Teresa en el gobierno, y eso fue lo que consiguieron con Juan Jiménez. Su gestión nunca pasó más allá del gesto democrático y la dulce pose del diálogo. Hasta montó un huachafo esperpento burocrático llamado "Oficina Nacional del Diálogo y la Sostenibilidad" con un gran presupuesto. En fin, ya no vale la pena hablar de este fantasma.

El nuevo premier César Villanueva es un cambio radical de panorama. Para empezar ya no es un caviar PUCP, y esperemos que el gabinete en pleno se ventile del mal olor de la caviarada PUCP que la ha dominado en todo este tiempo. Una argolla enquistada desde los tiempos de Diego Gacía Sayán. No solo eso sino que sería muy deseable que el gobierno dejara de estar en manos de abogados para pasar a manos de ingenieros, empresarios o algo por el estilo. César Villanueva es administrador de la Villarreal y tiene una buena experiencia de gestión pública, que es lo que se debe buscar en alguien que va a conducir el país, en lugar de nombrar a un mequetrefe salido de la nada.

Esperemos pues que los cambios sean drásticos para que el país agarre un rumbo. Más de un año a la deriva es demasiado. Ollanta Humala debería considerar que solo un buen presidente de la PCM podría hacerlo quedar bien ante la historia. Hasta ahora, es el presidente más incapaz de los últimos tiempos. Si bien estuvo acertado al desligarse de la gusanera izquierdista que lo llevó al poder, falló de plano al caer en manos de la caviarada inútil. Ojalá se haya dado cuenta que contar con la izquierda, sea la roja o la caviar, es apostar por un fracaso seguro.

Elogio de la locura

Por: Aldo Mariátegui

No entiendo a aquellos que elogiaron ayer la presentación de Karp en el Congreso. Si portarse como una atorrante irrespetuosa, hacerse la viva y, reiteradamente, evadir contestar nada sustantivo es “hacer una estupenda faena” y “pasearse”, pues, eso denota que o están comprados o tienen un muy serio problema mental o de valores al ensalzar la criollada.

Esos me son tan raros como aquellos que están celebrando “la gesta de Locumba”, un acto muy extraño en donde Montesinos estuvo llamando a ese cuartel desde la nave donde huía, y que consistió en robarse unos camiones y dar vueltas cojudas por las breñas serranas. Si eso es “una gesta”… 

Al ‘electarado’ se le advirtió mil veces de esa injerencia montesinista (así como de Madre Mía, los pagos venezolanos, la intromisión brasileña), pero a ese ignorante 30% revanchista no le importó, como tampoco a la atorrante izquierda local, cuyo hambre de poder la hizo hacerse la ciega y poner de relieve, una vez más, su doble estándar moral (¡no saben el placer que siento cada vez que recuerdo esa patada en el poto, o cuando leo a Wiener, Manrique, Sinesio y Lévano gimotear al respecto!). 

Y si de actos atorrantes típicos hablamos, a la cabeza me viene el caricaturista Álvaro Portales. Es un tipo muy talentoso, pero tan marginalmente resentido, tan excesivamente coprolálico, tan infantil con esa actitud desfasada de rebelde adolescente metalero alpinchista siendo ya un cuarentón. Temas como la higiene personal ya es asunto suyo, y espero que no se gane nunca un juicio por difamación (que perdería por sus excesos), pero estos Peter Pan rojos son unos perdedores marginales, que encarnan perfectamente en su microcosmos individual lo que es nuestra penosa izquierda como grupo.

Jiménez Pastor debe irse a su casa

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El presidente del Consejo de Ministros Juan Jiménez Mayor debe ser el personaje más opaco que ha pasado por ese cargo en los últimos 30 años. Ha tenido la oportunidad de pasar a la historia dirigiendo el país ante la absoluta falta de liderazgo del presidente Ollanta Humala, tal como lo hiciera en su momento Manuel Ulloa Elías, en la difícil época de la transición democrática y el reordenamiento jurídico del país a inicios de los 80 y con un presidente que vivía en las nubes. Otro personaje similar fue Pedro Pablo Kuczynski quien se encargó de dirigir el gobierno en medio del desbarajuste mental de Alejandro Toledo durante la última etapa de su penoso período.

Lamentablemente hoy el Perú carece de cualquier liderazgo, se encuentra a la deriva ante la falta de dirección política, tanto de parte del presidente de la República como de su premier. Ninguno es capaz de asumir el rol de liderazgo que se necesita y que la población espera. Una situación que le permite a la primera dama lucir su imagen de autoridad, opacando a "sus" ministras, incluyendo al propio premier. La situación es realmente delicada si consideramos las implicancias que esta falta de liderazgo tiene en la seguridad de la nación.

Lo que hemos visto en los últimos días son verdaderos papelones del gobierno. Para no ir más atrás, desde el cuestionado viaje a París del presidente Ollanta no han cesado las metidas de pata. En ese caso era evidente que a nadie se le ocurrió notificar al Congreso el itinerario del presidente. Suficiente para que la canciller Eda Rivas presentara su renuncia, pero prefirieron blindarla creyendo que eso debilitaría al gobierno. Sin embargo lo que en realidad debilita al gobierno es la actuación patética de sus ministros, su premier y el propio presidente.

El asunto de la compra de un nuevo avión presidencial pareció un sketch de programa cómico. Tanto el premier Juan Jiménez como la canciller Eda Rivas quedaron en ridículo al ser desmentidos por el presidente y la primera dama. También esa humillante tapada de boca bastaba para que cualquier persona con sangre en la cara diera un paso al costado. Pero no. Ese no es el caso del premier Jiménez ni de la ministra Rivas. Ellos pertenecen a la clase de burocracia caviar que se prende de los cargos como lapas angurrientas.

Sin embargo, lo más grave de todo es que el gobierno parece estar sufriendo un proceso de negación, tal como le ocurre a todos los gobernantes precarios. Son incapaces de reconocer los problemas y prefieren atribuirlos a un sabotaje de la oposición o a un psicosocial de los medios. Tanto Ollanta Humala como el premier Juan Jiménez e incluso el ministro del Interior niegan el problema de inseguridad. Emulando a Nicolás Maduro afirman que la inseguridad es un psicosocial o tan solo una sensación. Ayer Jimenez dijo que la gente estaba simplemente histérica con este asunto y que era usado para perjudicar la imagen del gobierno. Ante esto la gente se pregunta ¿qué podemos esperar?

Si bien es inevitable tener que soportar al anodino Ollanta Humala en el poder, no hace falta tolerar la vacuidad existencial del premier Juan Jiménez. Ya hace rato que este gabinete en pleno debería haberse ido a su casa. No sé qué esperan. ¿O es que el presidente no puede tomar ni esa simple decisión?

La increíble y triste historia de Eliane

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Con la solitaria y ridícula excepción del diario chakano, la prensa en general ha coincidido en llamar "show" a la presentación de Eliane Karp en la comisión de fiscalización del Congreso de la República. Destemplada y retadora se limitó a guapear a los congresistas sin dar respuesta a las interrogantes. Es cierto que algunos congresistas no son muy concretos y claros en su forma de preguntar, divagan en demasiados preámbulos provocando que la pregunta quede disipada en medio de tanta retórica. Pero en ninguno de los casos la esposa de Alejandro Toledo estuvo dispuesta a ser más clara que sus cuestionadores.

Al final de toda esta historieta lo que queda es un cuadro patético donde Alejandro Toledo y Eliane Karp son una especie de empleados de Maiman, encargados de buscarle inversiones inmobiliarias en Lima. Cosa que la parejita emprendió como una tarea muy personal, tal como dejan constancia las insistentes comunicaciones sostenidas con el agente inmobiliario. Da la casualidad que esas inversiones inmobiliarias se reducen a una casa donde Eliane quería vivir desde hace tiempo, y a una oficina donde Toledo soñaba despachar de acuerdo a sus delirios de grandeza.

La tesis de que "la plata es de Maiman" y que ellos (Alejandro y Eliane) solo le hacían el favor de buscarle inversiones es un cuento más difícil de digerir que un desayuno Qali Warma, al igual que la utilización de la mamá de Eliane en todo este affaire como testaferra de Maiman. No hay duda de que quieren hacernos los cholitos. Un millonario empresario judío de pronto se interesa en hacer "inversiones inmobiliarias" en Lima con la compra de una casa familiar y una oficina, para lo cual monta una empresa cascarón colocando como testaferra a una octogenaria en mal estado de salud y, acto seguido, solicita al matrimonio Toledo-Karp que les haga la chambita de buscarles propiedades en una ciudad donde no residen. O sea, el cuento completo.

Si alguien cree en esta historia debe ser porque también es empleado de Maiman.

La feria delictiva de los antitaurinos

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Una nueva clase de escoria social parece estar creciendo y cobrando fuerza cada año. Son los antitaurinos. Antes no les dábamos demasiada importancia porque su número era reducido y no pasaban de algunas extravagantes exhibiciones focalizadas, que la mayoría miraba como escenas de mal gusto protagonizadas por auténticos idiotas que no tienen nada mejor que hacer en su insípida existencia. Pero ahora estos grupos ya han pasado a otra etapa de su activismo enfermizo: han optado por el vandalismo. Ya no se limitan a insultar, marchar y amenazar. Ahora irrumpen en la misma corrida, destruyen propiedad privada, pintarrajean los autos de los asistentes a Acho, les rayan la pintura, pinchan los neumáticos, rompen las lunas, etc. Y para completar su hazaña han provocado un incendio en un depósito donde se guardan los cojines que se usan en Acho, además de apuñalar a un policía.

Acá ya no se trata de discutir si las corridas son o no son arte y cultura o tortura y asesinato. El debate está en torno a si es admisible esta clase de delincuentes juveniles, donde incluso hay menores de edad y algunos mayores con evidentes problemas de personalidad, jugando a ser cruzados de la justicia, aunque en este caso se trata de muchachos que se sienten defensores de los toros. La verdad es que no nos interesa su discurso. Se trata simplemente de otra banda de fanáticos estúpidos, ocultos tras las banderas de una ética propia que pretenden imponer a todo el mundo porque sienten que su moral es superior. Es decir, no pasan de ser unos talibanes. De esa clase de escoria estamos hartos en este mundo.

Esperemos pues que la policía y las autoridades sean efectivos e inflexibles con estos desadaptados sociales que se creen profetas de la moral. Habrá que enseñarles con los mismos métodos violentos y extremos que emplean en su apostolado, cómo se debe respetar a los demás. El mundo civilizado se basa en el debate y el convencimiento. Nadie puede venir a arrogarse la autoridad de decirle a los demás cómo tiene que vivir, ni a pretender imponer prohibiciones ridículas para que el mundo sea como a ellos les gusta. Si hay algo que nos debe preocupar no son las corridas de toros que se dan escasamente en nuestra ciudad, sino la aparición de estas bandas de fanáticos idiotizados que buscan causas insulsas para darle un sentido a su vacía existencia.

No hacen nada y quieren quedarse

Por: Mauricio Múlder

El creciente descrédito del presidente de la República y del gobierno en su conjunto es única y exclusivamente culpa de la pareja presidencial. Pocas veces he visto un presidente más apoyado por la prensa y menos hostigado por la oposición. Los temas relativos a la reelección conyugal, las corruptelas de su entorno familiar, el secretismo de sus compras militares, el uso abusivo de los medios del Estado -TV, diarios, aviones, helicópteros, etc.- para la cónyuge presidencial, la complacencia de fiscales y jueces con los casos Madre Mía y, sobre todo, la acusación directa del narcotráfico de haberle dado 20 mil dólares mensuales a entonces capitán Humala, hubieran merecido, de tratarse de otro presidente, una ola de reclamos por la vacancia presidencial, alentada desde los medios.

Pero no. Pasa piola. No hace absolutamente nada, es decir, no conduce el carro. Es solo un pasajero que va viendo la ruta, pero sin comprometerse en la conducción. En el volante no hay nadie, el carro va por inercia. Lo poco que hace, por ejemplo Qali Warma, es un desastre. Todos los días, literalmente, hay niños intoxicados en todo el Perú. Tantos, que ya no son noticia de primera plana, como cuando Sendero mataba todos los días en el Ande y la prensa nacional se cansaba de dar cuenta en páginas interiores.

La derecha lo aplaude porque justamente no hace nada. Ollanta Humala se convierte así en el presidente más reaccionario y pro-oligárquico de la historia del Perú, porque practica como nadie el sustento del capitalismo salvaje: laissez faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar). Y claro, peor fuese que se le ocurriese ejecutar el sancochado infame del velasquismo rentista y bonapartista para asaltar la economía a la mala y hundir al país 30 años, como lo hicieron en los años 70.

Pero como ha probado las mermeladas del poder, sueña con conservarlo. Seríamos ingenuos si creyésemos que porque la señora Heredia dijo que no estaba pensando ser candidata en el 2016, esa posibilidad no se esté cocinando. Días después de esa declaración su esposo salió al mundo a decir que su señora "estaba preparada" para mandar. Y tal como lo ha señalado ayer un informe de El Comercio, la maquinaria propagandística del Estado se ha multiplicado en ese proceso de nadinizacion de la sociedad a través de los medios y las redes sociales.

Fiel reflejo además, de un gobierno en velocidad cero, es su gabinete. Presidido por la banalidad insípida de quien ostenta el cargo, todos saben que está solo para presidir los tatachines protocolares y un par de asuntos más, pero que no se le toma en cuenta para nada. "Estamos evaluando técnicamente" la compra del avión presidencial revela que fue una respuesta improvisada dada por quien no teniendo la menor idea de si el tema era cierto o no, no quería quedar mal arriba, con aquella que lo nombró. Su torpeza lo lleva a desnudar la estrategia secreta del gobierno, que a como dé lugar busca despejar el camino del 2016 para la señora. Y sin que viniera a cuento terminó diciendo que el afamado "Brasil" es un pobre diablo y el congresista Tejada era un santo varón digno de los más encumbrados altares. Lo que era una estrategia oculta, la convirtió en pública y ostensible, por lo que ya sabemos cómo viene la mano en la partida.

Si sumamos los casos de los otros potenciales candidatos y los avatares que van pasando, ¿cree usted que van a gastar tanto dinero público sin que realmente quieran quedarse a la mala en el poder? ¿Cree usted que quienes no tuvieron escrúpulos en recibir a manos llenas, los envíos secretos de Venezuela, en la campaña del 2006, ahora se van a andar con remilgos?

El falso discurso de la concentración de medios

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La guerrita impulsada por La República y sus adláteres contra El Comercio a raíz de la compra de EPENSA no solo es ridícula sino que revela toda la insanía a la que se puede apelar por simple venganza y revanchismo. La cantaleta jurídica a la que pretenden apelar para defender su posición caprichosa es de las más infantiles. ¿Cómo puede haber acaparamiento de medios si no hay una cantidad establecida de medios y estos pueden abrirse en cualquier momento? ¡Que alguien explique esto, por favor!

Para ponerlo en simple, si yo voy a un pueblo donde no hay medios y abro un diario, ¿soy un acaparador y tengo el monopolio? No es así porque mañana alguien puede abrir otro diario. Si no lo hacen no es culpa mía. Sería estúpido que alguien me acuse de acaparador y monopólico. Digamos que otro también abre un diario y ya somos dos medios en el pueblo y así estamos un tiempo, hasta que a mi se me ocurre sacar otro diario, más pequeño y barato, que solo resuma noticias breves para un público menos lector. Luego se me ocurre sacar otro pequeño diario exclusivo de deportes. Y quizá me arriesgo por otro que solo exponga casos policiales y faranduleros. Es mi apuesta y mi riesgo. Así resulta que al cabo de un tiempo yo tengo 4 diarios diferentes, para públicos distintos, mientras que mi competencia solo ha sacado uno más y tiene dos. ¿Esto hace que yo tenga "posición de dominio"? ¿Soy un acaparador?

Evidentemente la dinámica de los negocios hace posible que en determinado momento alguien tenga más medios que otro, pero nada obliga a que esta sea una situación permanente. El campo está abierto y cualquiera puede entrar. Los medios se crean y se cierran con frecuencia por distintas razones. Además no solo importa el número de medios sino el tiraje que estos tienen. En buena cuenta, lo que interesa es el mercado de lectores. Una empresa puede tener menos diarios pero llegar a más público. Entonces resulta que quien "acapara" la mayor cantidad de medios no tiene garantizado el mercado de lectores. Esto es una falacia retórica. A fin de cuentas lo que importa es el mercado de lectores. Un solo diario puede tener más lectores que otros 5 de la competencia.

Todo esto es lógica simple. No hace falta recurrir a falacias pseudojurídicas que montan castillos en el aire. En el fondo del asunto lo cierto es que a La República y sus adláteres no les interesa un comino la libertad de expresión ni la Constitución. Que se vayan a otro lado con ese cuento. Lo único que les preocupa en realidad es la torta publicitaria. Y cuando hablan de "acaparamiento" lo que dicen es que otro le está quitando la torta que ellos quieren. O sea que el fondo de la cuestión es dinero. Acá no hay cruzados por la libertad ni mucho menos. Y habría que sonreír de que a la progresía le preocupe la libertad de expresión. 

Los ojos de Ollanta Humala

Por Luis Rey de Castro

El ministro de Economía, señor Luis Castilla -felizmente persona muy razonable, que piensa con el cerebro-, se debe haber sentido bastante incómodo al escuchar el alucinante discurso del Jefe de Estado en la inauguración de la "Semana de la Inclusión Social". Entre otras primicias, el Presidente nos hizo saber que "...La política social del Perú es la niña de mis ojos. Es el centro de las políticas del gobierno y no los temas económicos". Enseguida recordó que, en el 2011, cuando inicia su gobierno, una de las primeras acciones fue crear el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social - MIDIS.

Así pues, estamos enterados: primero es la "inclusión" de las colectividades, provincias y distritos pobres, niños subalimentados, poblaciones en abandono y, más tarde, vienen el desarrollo industrial, el crecimiento económico y las políticas que hacen posibles a ambos. Se observa un planteamiento muy original, casi diríamos, inédito: poner la carreta delante de los bueyes o los burros, de modo que sea ella la encargada de halar a los animales de tiro.

Los ojos del señor Presidente nos hacen ver que su gobierno y sus intenciones caminan hacia la "inclusión", pero apoyándose en la "exclusión". Hay que incluir a la pequeña minería, informal, destructiva y contaminante de inmensos territorios, pero excluyendo a la minería formal, que aporta impuestos y canon, que es moderna, inversionista y exportadora: crearle infinitas dificultades hasta que se aburra y se lleve sus millones de dólares a otro país.

Hay que incluir en la "inclusión" a los niños que no toman desayuno, pero sin excluir las bacterias y elementos tóxicos. Y conviene además olvidarse de que hace un año -gobernaba el Presidente "incluidor"- se abandonó a 600 mil niños de edades entre 0 y 3 años y a 70 mil futuras madres del rango "extrema pobreza", víctimas de la exclusión: no recibieron más inclusión, de ninguna clase, tal como ha recordado el último miércoles Cecilia Valenzuela.

Desde luego, tenemos Congreso y Constitución. El primero ha decidido excluir las buenas maneras y los modales de personas educadas; la segunda está supuesta de señalar lo permitido y lo prohibido. Pero cuando estorba o incomoda (por ejemplo, para un viajecito a París semiclandestino, no anunciado y sin permiso), se excluye a la pobre Constitución y queda herida y maltratada. Pero la señora Canciller de la República continúa incluida en el gabinete ministerial, como si nada hubiera ocurrido.

Pienso que ha sido muy ilustrativo el discurso del Presidente sobre sus ojos. Pero aún no sabemos si tiene algún defecto en la retina o son los nervios ópticos los dañados...

CARCEL PARA QALI WARMA

Escrito por: Elvis Occ

Ollanta Humala dijo con ese acento impositivo de militar contrariado, que Qali Warma se queda. O sea que casi mil escolares sufrieran de intoxicacion por haber consumido desayuno con heces fecales, coliformes o en franco estado de putrefaccion, son minucia, detalle nimio pues. Nuestro indignado presidente incluso reclama que el desempeño de Qali Warma sea sacado de las campañas politicas. Perdon? Si la razon por la que aun sigue intoxicando a lo largo y ancho del pais impunemente sin ser ni tan siquiera investigado, es por ser una creacion politica de inspiracion humalista.

En el 2011 los tribunales del gobierno chino condenaron a 14 personas -dos de ella a cadena perpetua- por producir y vender leche contaminada en el norte de China.  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/26662-China-sentencia-a-cadena-perpetua-a-dos-vendedores-de-leche-contaminada En Peru, el mismo gobierno apoya y alcahuetea las criminales actividades de un programa social cuyos objetivos suponemos son todo lo contrario con respecto a la distribucion de desayunos escolares. Pero y nosotros?

El gobierno tanto nacional como local hace y deshace a su gusto y sin ningun temor al descontento popular ni animo de rendir cuentas. Hemos llegado a ser una nacion de debiluchos y jode admitirlo. Si el servicio es malo, no nos quejamos por el roche. Un amigo nos ofende y nos hacemos los suecos. El gobierno hace lo que le viene en gana -a pesar que nosotros los elegimos y pagamos sus sueldos- pero seguimos eligiendo a los mismos. En el cine, la gente textea, habla por telefono, y conversan en voz alta como si estuvieran en su callejon y no decimos ni pio. Despierten caramba!

Nos estamos convirtiendo en una sociedad de "lornas" y "lorneados". Y yo se de donde viene eso. En la ultima decada, los caviares -autoproclamada reserva moral- nos han metido en la cabeza por todos los medios habidos y por haber, que debes llevarte bien con todos, inclusive con los terroristas. La pasividad frente a los "achorados", la incapacidad y la estupidez es incentivada. Ahora resulta que caerle bien a todos es mas importante que ser respetado por los demas. Ser practico y realista ya no es importante. Nos han convencido que tener tu propia opinion, es de fachos o extremistas.

"Qali Warma se queda" dijo Ollanta Humala, con esa seguridad que da el saber que gobierna un pais de borregos. Seguiremos leyendo noticias sobre mas escolares intoxicados, pero no importa, Al Fondo Hay Sitio o el ultimo escandalo entre peloteros es lo importante. En China, esa nacion que tanto criticaron en su dia los liberals, hoy son mas efectivos a la hora de establecer responsabilidades que en nuestro democratico Peru. Aqui con casi mil intoxicados, ni una sola persona o empresa proveedora ha sido investigada o responsabilizada. Peor aun, el mismisimo Presidente apoya al toxico Qali Warma. Suponemos que hasta la muerte...de algun escolar!

www.elvisocc.org   

La seguridad ciudadana y sus guardianes

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El aumento de la delincuencia social es muy similar a la infección bacterial. Esta se produce en la medida en que los agentes patógenos superan la acción de los anticuerpos. Ocurre cuando no hay anticuerpos preparados para combatir un tipo especial de bacteria o cuando estas superan en número a las otras. No hay diferencias en el escenario social. El aumento de la delincuencia se debe a dos factores: poca policía y mal preparada. Ese es todo el diagnóstico. Lo demás es rollo.

La policía tiene que crecer en número en una adecuada correlación con la sociedad, debe estar preparada para enfrentar los diversos modos delictivos, adelantarse al accionar delictivo bloqueándolos, dejándoles sin espacio donde actuar impunemente, lo cual exige un plan permanente de capacitación y entrenamiento junto a un equipamiento especial que haga uso intensivo de las modernas tecnologías. Pero nada de esto ocurre en el Perú. No nos sorprendamos pues de que la delincuencia haga su aparición por todos lados. 

Lamentablemente la policía ha caído en la modorra de medidas burocrática por demás estúpidas, como el exigir la prohibición de actividades en lugar de salir a combatir las modalidades delictivas. Desde la ociosa licencia para portar armas, hoy convertida en un sofisticado carnet lleno de extremas medidas de seguridad que superan a los billetes norteamericanos, hasta la licencia para las lunas polarizadas en los autos, no han hecho más que molestar a los ciudadanos decentes en lugar de combatir el crimen. Y por supuesto, esas medidas para nada han servido.

El facilismo mental de los idiotas que ven en la prohibición la solución de todos los problemas parece estar ganando terreno. Ahora se pide prohibir que dos personas circulen en moto. Otros quieren prohibir los Ticos porque son usados para delinquir. Luego pedirán prohibir las máscaras porque también son usadas por los delincuentes, después serán las capuchas. Así por el estilo, los burócratas acaban enredando la vida de las personas por darle gusto a las masas histéricas, en lugar de enfrentar el crimen con astucia y con cuerpos policiales especializados.

La policía siempre espera que ocurra un acontecimiento espantoso para salir a hacer sus operativos. Siempre están atrasados. Ayer montaron un escandaloso operativo para revisar a los motociclistas, como si los delincuentes van a ser tan estúpidos de meterse al operativo cuando se ve a cuadras de distancia. La policía debería actuar en cada patrullero que circula por la ciudad deteniendo inopinadamente a cualquier auto o moto sospechosa. Pero en estos días ya ni patrulleros se ven en las calles. Sin una acción decidida del gobierno vamos a terminar como Venezuela. Por desgracia, este gobierno que entró con demasiadas ínfulas y con exceso de triunfalilsmo ha demostrado que más allá de la pose y el discurso están en nada.

Contacto en Francia

Escrito por: El Hdp

• El cachaco se desvió a Paris dizque para exigirle a Francia que nos saque de la lista Schengen. Hay que ser bien cojudo para creer que eso es cierto. Se fue a Francia porque simple y llanamente queria negociar la compra de un satélite y asegurar una comisión. Eso ya es vox populi, dato de corral. Y ahora dice la caviarMarxista Canciller Rivas que esa fue una escala técnica. What? ¿En qué quedamos? Y por eso ahora esta pidiendo avión nuevo para evitar esos contratiempos. Lo que jode no es tanto la conchudez, si no que te quieran ver la cara de imbécil.

• Cuando pensábamos que el lambizcón Nicolás Lúcar no podía ser superado en el arte del franeleo y la soboneria salivosa, Rosa Maria Palacios nos desengaña de sopetón! Según ella los casi mil chibolitos intoxicados no es ni mierda en comparación con los que no se han intoxicado. Ademas nadie se ha muerto! ¿Por qué tanto escándalo? Según la mermelera Sra. todo es una conspiración política contra Qali Warma por ser un programa humalista. ¡Mocosos alharaquientos! ¡Cóman que es gratis y no jodan!

• Esto del peaje es un asalto a mano armada. Lima debe ser la única ciudad del mundo que le paga a una constructora por una obra que aun no construye. Pa' huevones los peruanos! Y ahora que los Juegos Panamericanos 2019 serán en Lima la Villarán (quien eligió a dedo a su hijo para que prepare el almuerzo) intentó llevarse el crédito. Con concha, pana y elegancia caviar salió a decir que habían elegido Lima porque está linda y maravillosa. El peligro ahora radica en las súper costosas decenas de "estudios" y "consultorias" que seguramente contratará como loca para saber dónde se plantan más árboles o de qué color se pintan las piedras del parque. Los caviares tienen 11 meses para hacer de las suyas. La tia Vaga ya empezó solicitando nuevos créditos. Avisados están!

• Alditus me decepciona por ratos, pero es el único con huevos en la derecha así que lo disculpo por sus cojudeces. Grau no es sinónimo de fracaso, chibolo. Grau es sinónimo de huevos, de cojones y de calidad humana, de eso que ya no hay en el Perú. La guerra con Chile la perdimos todos, no Grau. Sinónimo de fracaso fue tu tio Sandro Mariategui, que como ministro del presidente Fernando Belaunde, fue un cero a la izquierda, o a la derecha, pero un completo inútil. Otra cosa, la clase media (alta, baja, renana etc) no se determina por olores, fachas o apellido, se toma en consideración los ingresos anuales y los orígenes de estos, entre otros factores. Alditus estas disculpado, puedes seguir fumigando rojos desde tu columna. 

La fiesta de la inclusión social

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Que la burocracia organice un evento pomposo para conmemorar algo tan gaseoso como la "semana de la inclusión social" no debe llamarnos la atención. A eso es a lo que se dedican primordialmente todas estas burocracias anodinas de ministerios con nombrecitos rimbombantes, utilizados por los gobiernos progres para engatuzar a las masas. Claro que organizar esta clase de eventos en uno de los hoteles más lujosos de la ciudad excede el decoro mínimo que deberían guardar los políticos, máxime si es un ministerio creado para apoyar a esos sectores que encandilan a la progresía y aderezan su verso: los más pobres, los más necesitados, los excluidos, los marginados, los que menos tienen, los que carecen de voz y oportunidades.

La fiesta de la inclusión social presidida por Ollanta Humala ha sido una demostración de fatuidad inútil, justo en el momento en que se anunciaban más alimentos malogrados del programa Qali Warma. Lo que ha quedado claro es que en este gobierno la inclusión social es lo único que tiene en mente Ollanta Humala, quien ha dicho incluso que sus programas sociales son "la niña de sus ojos" y no la política económica. Ya es una constante de Ollanta Humala hablar de más y meter la pata cada vez que abre la boca.

Sin duda lo que Ollanta Humala entiende por "inclusión social" es beneficencia pública. Para esto no hace falta ser un estadista. Basta con ser un bonachón al estilo de Augusto Ferrando y organizar eventos para dar regalos a la gente. La única diferencia es que tales eventos se llaman ahora "programas sociales". También los congresistas organizan sus eventos. Los ministros no pierden el tiempo y viajan siempre repletos de regalos para repartirlos en los pueblos por donde van. Este es pues el estilo de gobierno que está de moda. Es obvio que así no se construye un país sino tan solo una candidatura. Y este es el estilo de todos los progres de la escuela bolivariana. De hecho, la totalidad de los programas sociales implementados por este gobierno son copias fieles de los que hay en otros países. Liquidaron PRONAA para montar Qali Warma copiado del que hay en Brasil. No se puede esperar otra cosa de políticos sin ideas propias, o sin ideas, a secas.

Lo único que han hecho los brillantes progresistas es inventar una novedosa terminología que convierte lo burdo en importante y lo viejo en moderno. Ya no se regala plata sino que se "redistribuye la riqueza". Pero la verdadera inclusión social en realidad no tiene nada que ver con regalitos ni programitas sociales. La real inclusión social consiste en incorporar más gente al aparato productivo nacional. De eso se trata realmente y no de recurrir a la vieja maña de hacerse el bondadoso con dinero ajeno, tarea burda que cualquier limitado podría realizar aunque le ponga nombresitos pomposos.

La inclusión social se logra ampliando la red vial y mejorándola para que los pueblos dejen de estar aislados, llevándoles las redes de energía eléctrica para que puedan producir con energía más barata, comunicándolos con redes de telefonía e Internet, dándoles seguridad para que puedan generar riqueza sin temor de ser asaltados, brindándoles regímenes especiales para que puedan formalizarse, ofreciéndoles oportunidades de capacitación técnica y mejorando su educación básica, etc. Los pueblos del Perú no quieren que los políticos de Lima les regalen plata. Lo que quieren es una oportunidad para surgir.

Esa política exhibicionista y derrochadora que gasta plata montando circos de beneficencia, donde solo ganan los burócratas bien pagados y los políticos poseros no tiene nada que ver con la inclusión social. Ya es tiempo de que esto se entienda. 

El arte de utilizar a los muertos

Escribe Dante Bobadilla Ramírez

Si algún politólogo está tratando de construir un perfil de la izquierda peruana, no puede dejar de anotar la patética utilización de los muertos para sus fines políticos. No solo son obsesivos adoradores de muertos como Juan Velasco Alvarado, el Che, Evita, Allende, Chávez o algún otro personaje elevado a los altares del rojerío sino que incluso los muertos anónimos son útiles para sacarlos a la luz y armar campañas y orquestas. En el Perú ya se ha hecho una constante la aparición en los medios de izquierda de los famosos "Deudos de La Cantuta" metiendo su cuchara en todo lo que tiene que ver con Alberto Fujimori.

Esta semana la rojicaviar Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la CNDDHH, escribió otro de sus melodramáticos artículos para rememorar a un perfecto desconocido hecho ya famoso: Ernesto Castillo Páez, un estudiante de la PUCP desaparecido hace la friolera de 23 años. El morbo necrofílico de esta activista de los DDHH parece no tener límites. Vive lista a "conmemorar" cualquier aniversario de un muerto o desaparecido, siempre que se trate de una "víctima" del sistema o, más aun, de Fujimori, que es ya la especialidad de la izquierda "moderna".

La utilización de los muertos seguramente tendrá su máxima expresión en el próximo proyecto de la progresía, el pomposo "Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social", máximo exponente de la huachafería y la cucufatería caviar limeña. Seguramente volverán a hacer su aparición los insufribles "Deudos de la Cantuta" encabezados por la terruca Gisela Ortiz Perea y su relamido discursillo en contra de Alberto Fujimori, signado gratuitamente por la demencia roja como el responsable de la matanza. 

Todavía está pendiente el tanático proyecto del "Plan Nacional de Investigaciones Antropológico-forenses" recomendado por la CVR y que pretende iniciar el desentierro de cuando menos 10 mil fosas por todo el país. El principal (y único) objetivo es hacer otro gran negociado caviar con las ONGs que aguardan ansiosas la aprobación del proyecto, ya que más allá de eso no servirá absolutamente para nada, aunque nos vengan con un rollo repleto de muy altruistas motivaciones que en verdad no pasan de ser una muestra más de la diarreica palabrería progre.

Como vemos, la ética y moral de la izquierda no hace ascos cuando se trata de hacer dinero manipulando la memoria y jugando con los cadáveres cuando estos son útiles para montar un psicosocial. Sin duda, la izquierda no es un lugar donde los muertos puedan descansar en paz.

Alejandro Toledo: la imagen del sinvergüenza

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Alejandro Toledo representa mejor que nadie la imagen del típico trepador pendenciero que luego de apelar a todos los recursos, incluyendo los ilegales, llega a la política para aprovecharse de ella y lucrar hasta donde le alcancen las uñas. Con él se da inicio en el Perú a la era de los partidos chicha y candidatos chicha, la época de los partidos cascarón y vientres de alquiler que se prestan a todos los enjuagues y negociados sucios para presentar al candidato que mejor pague, como ocurrió con Ollanta Humala cuando apareció de candidato en el 2006. ¿Alguien recuerda por qué partido postuló?

Perú Posible fue la primera emanación bacterial de la política marginal en el Perú, la primera combi electorera llena hasta el fondo de saltimbanquis improvisados que supieron aprovechar la coyuntura de crisis política que atravesaba el país, crisis desatada por el papel de los diarios chicha que se ocuparon de destruir a los políticos más respetables, como Alberto Andrade y Luis Castañeda, dejando sospechosamente de lado a Alejandro Toledo. Así fue como este pudo llegar a la segunda vuelta en las elecciones del 2000.

A pesar de que las elecciones del 2000 fueron rigurosamente escrutadas por la OEA y la ONG Transparencia, Alejandro Toledo cuestionó los resultados y alegó fraude, negándose a ir a una segunda vuelta. Anunció muy machito que se retiraba de las elecciones y hasta hizo campaña para que la gente votara en blanco o viciado. El resultado fue que el idiota no solo perdió las elecciones sino que obtuvo menos votos que en la primera vuelta y menos aun que los votos viciados. 

Luego se sabría que Vladimiro Montesinos le había ofrecido a Alejandro Toledo nada menos que 50 millones de dólares para que se retire de la contienda. Algo que Toledo hizo, en efecto. Luego se largó del Perú a vivir como rey a los EEUU, donde fijó su residencia desde entonces. Solo regresó apresuradamente cuando se desató la crisis de los vladivideos. Fue cuando Toledo se colocó su vincha para ponerse al frente de los desmanes. De paso aprovechó para gestionar un "aporte" de George Soros de un millón de dólares para organizar la "marcha de los cuatro suyos", aunque solo gastó el 10% de ese aporte. 

La primera vez que el Perú quedó ante la trágica disyuntiva del cáncer o el sida fue cuando Alejandro Toledo pasó a la segunda vuelta con Alan García en el 2001. La gente prefirió al borrachín antes que volver a manos del autor del apocalipsis peruano de los 80. Y fue así como Alejandro Toledo acarició su ansiado sueño de ser presidente. Lo había logrado, pero no por sus méritos sino por la desgracia en que había caído la política peruana. Eran los efectos de una decadencia moral que nos conduciría luego a la mediocridad general de la política y a un paulatino descrédito del Congreso y los partidos. 

Siete años después de la gestión de Alejandro Toledo empezamos a enterarnos de las prebendas y gollerías que este sujeto se ha asegurado con el mayor descaro, gracias a la complicidad de esa costra de franeleros, escuderos y felpudinis que tiene como seguidores y congresistas y que también le deben su existencia política. Por ahora sabemos que dispone de dos oficinas y toda una corte de "asesores" pagados por el pueblo peruano, así como un auto nuevo y 300 galones mensuales de gasolina, aparte de su pensión de expresidente, claro está. De hecho Alejandro Toledo se aseguró de vivir como rey para siempre y sobre las espaldas del pueblo. En este sentido ha resultado ser peor que una ladilla entre las nalgas. Un sinvergüenza en toda la línea.

Y lo peor de todo es ver a sus felpudinis, como el Ing. Juan Sheput, tratando de defender la conchudez de Alejandro Toledo con el relamido cuento de que "es su derecho como ex presidente". Si hay algo peor que ser un sinvergüenza vividor del erario público y parásito del pueblo, es ser un franelero y escudero de esta clase de inmundicia humana. 

El ocaso de las cumbres iberoamericanas

Por: Juan Gabriel Tokatlian - El Pais

Guadalajara en 1991 vivió el nacimiento de las cumbres iberoamericanas (CU); Veracruz en 2014 debiera ser el escenario de su ocaso: no hay suficientes razones válidas —salvo las que tienen que ver con las burocracias y las que hacen a los hábitos— para que estos encuentros continúen. Los argumentos pomposos para su existencia son, en esencia, falaces. Por ejemplo, se suele indicar que la suma de los PIB de los 22 países que constituyen los miembros plenos es superior a la de cualquier país del mundo, salvo Estados Unidos. Lo anterior no significa mucho pues ni las 22 naciones se han vinculado mediante un acuerdo profundo de integración económica ni han operado internacionalmente de manera similar en foros multilaterales. Algo semejante puede decirse acerca de sus generosos objetivos: los 23 encuentros efectuados hasta ahora han cubierto una agenda tan amplia y ambiciosa que no condice con el bajo compromiso efectivo de los países y la baja aplicabilidad de lo acordado. Ante la realidad de promesas imponentes y resultados magros se ha ampliado el número de observadores asociados. No sería extraño que como le ocurriera en su momento a la Unión Europea (UE) ante el dilema entre corregir y profundizar o desarreglar y expandir los miembros de las CU opten, como equívocamente lo hiciera la UE, por la segunda alternativa. Ello será el presagio de nuevas proclamas grandilocuentes y de mayores prioridades irrealizables.

Pero la improductividad de las Cumbres Iberoamericanas no tiene que ver con la intención o la voluntad de sus miembros. Hay motivos más hondos y fuerzas estructurales que mejora explican la situación. El mundo de comienzos de los noventa que conoció el surgimiento de las CU poco se parece al actual. Entre otros, el triunfo de Occidente era incuestionable y promisorio; la globalización de la época era sinónimo de prosperidad; y el dúo España-Portugal parecía el puente natural entre América Latina y Europa. Nada de ello está de pie de hoy: el power shifta favor de Asia y el Pacífico se acompaña de una elocuente resistencia de Estados Unidos y Europa a compartir poder e influencia con los poderes emergentes del Sur; la globalización imperante es percibida como epítome de inseguridad y vulnerabilidad por amplios segmentos en las sociedades centrales y periféricas; y nadie cree en las principales capitales latinoamericanas que su interlocución con la UE, con los países de la Zona euro y con los participantes europeos de la OTAN pase a través de Madrid y Lisboa. La decisión de españoles y portugueses de desmantelar sus Estados de bienestar en momentos en que, con diferentes modelos, la inmensa mayoría de los latinoamericanos intenta reconstruir y reconfigurar la relación Estado-sociedad-mercado añade una cuestión adicional: el diálogo político en las CU se ha tornado fútil. Y si a eso se agrega que en materia de la agenda más reciente (y acuciante) —medioambiente; inmigración; drogas ilícitas— no se han producido avances en las relaciones iberoamericanas, entonces no es sorprendente que el diálogo diplomático muestre señales de esclerosis.

Es evidente que siempre se podrá decir que tal o cual país, en el marco iberoamericano, es un socio estratégico, una contra-parte vital o un amigo ejemplar: la retórica nunca será escasa a ambos lados del Atlántico. Siempre se podrá argumentar asimismo que son los asuntos coyunturales menores los que parecen distanciar a las contra-partes iberoamericanas. Siempre se podrán registrar, también, provechosos negocios a ambos lados de Iberoamérica. Siempre se podrán invocar, además, los lazos culturales —más de antaño que del presente, de hecho—. Y siempre habrá burocracias prestas a reivindicar la relevancia recíproca entre los tres miembros europeos y los diecinueve miembros latinoamericanos de las CU. Nada de eso es insólito o negativo.

No obstante, una mirada y una lectura de más largo plazo ponen en evidencia los límites que tiene y tendrá lo iberoamericano. El tamaño de las transformaciones en Latinoamérica y Europa; las mutaciones de poder global y sus efectos para ambas regiones; la diversidad de opciones estratégicas disponibles para cada actor de Iberoamérica; entre otros, derivan en enfoques y alternativas diferenciadas entre los miembros europeos y latinoamericanos de las CU. Eso es lo novedoso y desafiante.

Por todo lo anterior quizás haya llegado el momento de clausurar el ciclo de las Cumbres Iberoamericanas. La decisión del reciente encuentro de Panamá de que a partir de 2014 las cumbres sean cada dos años en vez de anuales no es una solución a la irrelevancia y la inercia de las CU. En la próxima cita en Veracruz —la XXIV— debiera, con discreción y sin padecimiento, anunciar que las CU jugaron un papel meritorio en los albores de la Posguerra Fría y que el espíritu iberoamericano se seguirá manifestando en las cumbres entre América Latina y el Caribe y la UE. En breve, dicho eventual anuncio sería la expresión prudente de un modo de racionalizar, tanto por motivos políticos como materiales, el actual esquema de foros multilaterales. Eso, en sí mismo, sería un gran aporte iberoamericano al sistema mundial al poner de presente que ciertas estructuras institucionales no necesariamente debieran ser permanentes: la burocratización, el conservatismo y la rutina son fenómenos que conducen, más temprano que tarde, al descrédito y la ilegitimidad de algunos ámbitos internacionales.

Juan Gabriel Tokatlian es director del departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Di Tella (Buenos Aires, Argentina).

La izquierda entre la unidad y la renovación

Por: Carlos Basombrío - Peru21

Carlos Tapia me respondió en su columna el comentario que le hice sobre que era un grave error para la izquierda priorizar su unidad y no su renovación. Doy también mi punto de vista. Creo que el Perú necesita una izquierda moderna y democrática, así como también una derecha liberal y solidaria. Bienes escasos en ambas.

Las izquierdas están desconectadas de la sensibilidad popular y ancladas en ideas anacrónicas. Luego de haberse supeditado al proyecto “nacionalista” de Humala –que ni bien llegó al poder les dio una patada donde duele más–, hoy van a la deriva y sin mayores expectativas para el 2016.

Creo que sus dos problemas centrales son una visión instrumental de la democracia y su incapacidad para entender el rol de la inversión privada. Así, salvo pocas excepciones, son tremendamente tolerantes con los abusos a las libertades y los derechos humanos cuando estos provienen de gobiernos de izquierda (por ejemplo Cuba, Nicaragua y Venezuela). En lo otro, más allá de una tímida retórica, se siguen oponiendo a la inversión privada. El caso de Conga es paradigmático. No tenían en realidad intención de demandar mejoras al proyecto, sino que buscaban tumbárselo por razones ideológicas. Y lo lograron. Con lo que Cajamarca perdió, en dominó, inversiones por más de 20,000 millones de dólares con las consecuencias que están a la vista.

Creo que la izquierda necesita nuevas ideas y una profunda renovación generacional, pero no hay indicios de que eso esté ocurriendo.

Termina Tapia su artículo sosteniendo que la unidad es, en sí misma, síntoma de renovación. Mal argumento. Sería lo mismo que, dado su indudable arrastre popular, las derechas optasen por estar unidas en torno al fujimorismo, epítome de la derecha autoritaria. Sería un tremendo retroceso el que no pudieran distinguir que hay uniones que hacen mucho daño.

Rosa María y el palacio de la verdad

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El periodismo de opinión es útil en muchos aspectos, pero nefasto cuando se pone al servicio de campañas porque entonces es cuando tiene que apelar a argumentaciones falaces y, peor aun, a contradecirse abiertamente con las ideas que antes se defendían. Esto es lo que le ocurre a Rosa María Palacios desde que su estrella en los medios empezó a declinar. La ex abogada y otrora ubicua periodista que disfrutaba de espacios en radio, TV y diarios, empezó su declive paulatino para terminar -por ahora- acogida en medios de menor nivel y cada vez más cerca del progresismo, dando así un giro total a su perfil inicial de tecnócrata liberal.

Por estos días Rosa María Palacios encabeza toda una cruzada contra el grupo El Comercio, al que ha etiquetado como "El Grupo" en sus obsesivos mensajes de Twitter que revelan una extraña animadversión personal. Tirando por la borda su pensamiento liberal y demostrando que sus intereses y ambiciones personales están por encima de cualquier principio político y ético, hoy clama -junto al progresismo más recalcitrante- la intervención del Estado para que regule los medios impidiendo la hegemonía de un grupo. Es decir, los que antes criticaban y ridiculizaban a sus oponentes como "mercantilistas" porque se aprovechaban del Estado para beneficiarse, hoy quieren que el Estado les dé una manito para poder competir en el mercado, contra un grupo de ha demostrado mayor eficiencia y ha conseguido limpiamente lo que tiene al cabo de varias generaciones y en más de siglo y medio de existencia.

Sintiéndose dueña de la verdad, RMP se ha sumado al coro progre que una vez más saca de sus manuales el relamido discurso de la amenaza a la libertad de expresión de parte de los grupos de poder, típico argumento antiempresarial con el que justifican y piden la intervención y control del Estado, tal como viene ocurriendo en los gobiernos bolivarianos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina. Es decir, con estos periodistas que dicen defender la libertad de expresión invocando el control del Estado solo queda esperar que más tarde llamen a las fuerzas de seguridad del Estado para acallar a los disidentes. Y no sería raro porque la conducta de RMP en las redes es netamente totalitaria. Para ella quienes no comparten su opinión son trolls. Ha acuñado las etiquetas fujitroll y aprotroll para burlarse de sus críticos antes de bloquearlos. Basta disentir con ella para recibir el epíteto de troll y ser bloqueado. No importa si tienes una foto, un nombre y un perfil real.

En su último artículo dominical Rosa María Augusta Palacios es ya una neta bolivariana. Apelando al lúcido pensamiento de Nicolás Maduro para quien todos los males que aquejan a su gobierno se deben a una conspiración de la derecha, Rosa María afirma que todo lo que hay alrededor de Qali Warma es solo una sucia campaña de la derecha en busca de desestabilizar al gobierno. ¿Quién está detrás de esto? Se pregunta, y haciéndose eco de Ollanta Humala, responde que son las empresas que no han ganado la licitación. Según su entender el caso no merece ningún interés pues se trata apenas del 0.000009% de falla. Además una intoxicación se cura en 24 horas. Todavía no hay un muerto. ¿Por qué tanto escándalo? 

En realidad RMP tiene siempre a flor de labio el argumento de la conspiración en defensa de quienes quiere defender por alguna extraña razón. En la revocatoria de Susana Villarán se convirtió en tenaz defensora de la alcaldesa asegurando que todo era una conspiración de parte de la corrupción que quería volver al municipio de Lima. Se burló de los revocadores por ser cholos, hablar mal, usar una combi, etc. Según ella no había otra razón para querer revocar a quien ahora encabeza, sin ninguna duda ya, la peor gestión edil que ha padecido Lima en toda su historia. 

Curiosamente hoy es RMP quien encabeza una verdadera conspiración de la izquierda en contra del grupo El Comercio, campaña que es parte de una vieja lucha ideológica y política que la izquierda en su conjunto ha mantenido siempre contra el decano de la prensa nacional. La palabrería en torno al supuesto peligro de la libertad de prensa solo puede engañar a los ignorantes que no saben que el único y verdadero peligro contra la libertad viene siempre de parte del Estado. Más allá de eso, quienes representan un verdadero peligro para la libertad de pensamiento son quienes muestran un recorrido sinuoso a lo largo de su trayectoria, siendo capaces de cualquier cosa para mantener su estatus como figura mediática, llegando incluso a falsear la verdad y cambiarse de camiseta con la misma facilidad con que se cambian de zapatos.

Revista dominical

1.- El jefe policial de Trujillo advierte que en la ciudad hay más de 5 mil unidades Tico haciendo taxi y que son utilizadas por los delincuentes para cometer sus atracos. Como solución este jefe policial ha solicitado a la comuna que emita una ordenanza para eliminar no a los delincuentes sino a los Ticos. Así de inteligentes son los policías. Con esta misma lógica, si se puede llamar así a la cojudez, han solicitado prohibir que dos personas circulen en una moto y que los motociclistas tengan casacas especiales con una placa a todo color en la espalda. Por ahora estamos con la tontería de hacer un trámite para solicitar permiso de usar lunas polarizadas en el auto. Con esta clase de jefes policiales y con esta clase de medidas idiotas no debemos extrañarnos de que los delincuentes estén riéndose de todos. En lugar de luchar contra la delincuencia estas leyes se dedican a controlar a los ciudadanos decentes, permitiendo que la policía esté sacándoles plata en las licencias y también cuando los sorprenden con las licencias vencidas. Así estamos!

2.- Un operativo policial en las Suites de Barranco permitió "descubrir" a 23 extranjeras y 25 peruanas ejerciendo el meretricio. Según la nota este sería el resultado de un "trabajo de inteligencia" de la policía. Si para esto necesitan usar "inteligencia", es fácil darse cuenta por qué nunca saben dónde están los choros.

3.- El chongo que se ha armado por el viajecito relámpago y furtivo de Ollanta Humala a Paris no es en vano. Además de la completa ineptitud de la canciller Eda Rivas quien no está a la altura del cargo, lo que se deja ver es la total estupidez del régimen que por un lado accede a pedir disculpas por el error y, acto seguido, el mismo Ollanta arremete contra todos diciendo que solo a él le compete dirigir la política exterior del Estado. O sea, lo que ha querido decir es "hago lo que me da la gana y me cago en todos".

4.- Lo que ha trascendido es que detrás de su inesperado abandono del foro de la APEC para darse una escapada a Paris está la compra de un satélite. Pero no solo eso. ¿Cuál es el interés de todo este entripado? Dicen por allí que Francia le está aceitando las manos a Ollanta para que firme por el satélite francés en vez del inglés. Se habla de varios millones de dólares. No sería nada raro. Y no es para menos porque el satélite cuesta más de 200 mllones para empezar, y luego vienen otros millones por el servicio. Un contrato que levantaría el alicaído ambiente económico francés. Si no hay ningún chanchullo de por medio ¿por qué tanto secretismo y enredos? Si el río suena es porque piedras trae. Y estos Humala son francamente de temer.

5.- El borracho de Cabana parece que aprendió la lección de Alan y está pidiendo que anulen todo lo actuado en el Congreso. Al final esto no interesa ya que su caso lo está viendo ya la fiscalía. El boga ha salido a decir muy orondo que "tendrán que probar que el dinero usado por Toledo es sucio". Como si fuera difícil hacerlo. A menos que al final Maiman quiera asumir todo el roche y decir que el da la plata porque es recontra buena gente. Por lo menos la suegrita parece que ya se asustó y está tratando de quitar cuerpo. El asunto tiene para rato y promete destapar más de una tapa de desagüe maloliente. 

El voto populista de las clases medias y altas

Por: Juan Carlos Vásquez Peña

Al igual que Aldo Mariátegui solía preguntarme por qué los sectores más acomodados, educados y con más hábitos capitalistas son los que más se entusiasmaban y votan por propuestas populistas o socialistas “light” en vez de ser coherentes y votar por un partido con ideas acordes con su propio estilo de vida, con los valores capitalistas que a diario practican y que fomentan empíricamente en sus relaciones económicas. Para cualquier observador imparcial y racional esto es un disparate.

Como habrán notado, este fenómeno no es solo sanisidrino, limeño o peruano, sino que se repite en toda Latinoamérica con mayor o menor incidencia. Comparten ciertos rasgos comunes: es un fenómeno típico de clases medias y altas tradicionales, se da entre aquellos sectores de la población más “occidentalizados” y mejor conectados a las nuevas tecnologías, en personas que han tenido un nivel de educación general superior al promedio y -lo más paradójico- poseen un elevado nivel de altruismo o sentido del deber con sus compatriotas menos favorecidos. ¿Cómo pues, personas con esas características, votan en masa a demagogos y partidos que ofrecen lo contrario a lo que ellos buscan para sus vidas y realización personal? Aquí ofrezco lo que, creo yo, son algunas de las razones de esta paradoja:

• Educación: El sistema educativo Iberoamericano, en general, está conducido por profesionales formados en facultades dominadas por ideas socialistas, donde aún se estudia como ciencia el “materialismo histórico” de Marx, y donde todos los problemas económicos y sociales son abordados con dicha óptica. El profesional de clase media o alta que sale de esas facultades es poco proclive a pensar diferente a lo que aprendió en la universidad. Entenderá como lógica la alternativa socialista o populista antes que la capitalista liberal, por más que en su vida diaria elija siempre la alternativa económica liberal de forma empírica.

• Figuras de referencia: Atrás quedaron los tiempos de grandes figuras defensoras del liberalismo y el capitalismo en el Perú y en Iberoamérica. No ha surgido un nuevo Pedro Beltrán dispuesto a defender con pasión y lógica las bondades del sistema que a diario trae beneficios a la población en general, y más aun a las clases media y alta que votan de forma populista. En Chile a las justas conecta Matthei, pero Piñera se dedicó sólo a gestionar y no a educar. En otros países la cosa es peor. Por el otro lado en cambio abundan en el mundillo intelectual los teóricos tipo Cotler, Neyra o Pease, que nutren con su pensamientos a las generaciones nuevas de universitarios clasemedieros y de clase alta. 

• Valores y cultura: A diferencia del Occidente Anglosajón donde la ética del trabajo, el ahorro (ahora ya muy relajado) y el esfuerzo son pilares básicos del sistema de valores y de la cultura, en el Occidente Iberoamericano el valor más estimado y difundido por la omnipresente Iglesia Católica es el amor a los pobres, mal entendido por educadores alimentados intelectualmente con ideas socialistas como amor a la pobreza y odio a los ricos. Considerando que gran parte de la clase media y alta de Iberoamérica sigue educándose en instituciones religiosas, no es de extrañar que ese amor por la pobreza (y rechazo a la riqueza) genere un cierto sentimiento de culpa entre los educandos, culpa que buscarán redimir la mayoría de veces de forma poco inteligente, votando a quien proponga más acciones por los pobres (aun cuando muchas de estas acciones sean delirantes y poco reales).

• Estilo de vida: El latinoamericano de clase media o alta tradicional tiene casi siempre las cosas resueltas en el mundo donde interactúa; vive y se desplaza a diario en barrios donde los servicios básicos están atendidos y rara vez sale a los cinturones de pobreza. A veces conoce más Europa o Norteamérica (incluso ha vivido algún tiempo allí) que su propio país; y sus preocupaciones, al margen de su caridad con los pobres, no son las de alguien con servicios insatisfechos, sino que están enfocadas por lo general a necesidades de sociedades más desarrolladas. Esto hace que voten al populista de turno, el que les promete conceptos como “sostenibilidad”, “inclusión”, “apoyo a las minorías”, “espacios culturales” “respeto a los animales y al medio ambiente” y cosas así. Alguien cuya vida consiste en tomar café en Starbucks mientras revisa el Iphone y vive al tanto de la movida cultural, tendrá más interés en la próxima "acción sostenible” que el populista de turno ofrece, ya que llena sus necesidades culturales insatisfechas, y tendrá menos interés en el arreglo de pistas, recojo de basura, seguridad y demás acciones concretas que el gobierno descuida en las comunas más pobres pues no existen en su vida diaria porque no las frecuenta.

Existen muchas otras razones, pero creo que estas 4 conforman el núcleo del por qué la gente de las zonas más desahogadas de Iberoamérica siguen al populista de turno y apoya estas ideas. No hay ningún misterio ni “traición de clase” porque en muchos casos el populista de turno es de su misma clase y tiene los mismos pensamientos, necesidades y taras que el promedio del clasemediero iberoamericano tradicional.